Тема «У Холмов есть Глаза 1, 2 (2006, 2007)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «У Холмов есть Глаза 1, 2 (2006, 2007)»

У Холмов есть Глаза 1, 2 (2006, 2007)

Страницы: 1 2 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

2 марта 2008 г. 21:27

цитировать

И У Холмов есть глаза.
Первый фильм был интересным. Даже в некоторых местах прорывным, был жесток до разумных пределов, с хорошим сюжетом. Захватывал дух. А
И У Холмов есть Глаза 2.
Был избыточно жесток, скомкан и сыроват, с глуповатым сюжетом и не очень убедительными персонажами.
Какие ещё есть мнения?

–––
не ревнуй злодеям, не завидуй делающим беззаконие

магистр

2 марта 2008 г. 22:07

цитировать

Увы, первый не смотрел. Насчет второго -

цитата PetrOFF
И У Холмов есть Глаза 2
Был избыточно жесток, скомкан и сыроват, с глуповатым сюжетом и не очень убедительными персонажами.

— согласен. В целом не очень люблю фильмы такого плана. Предпочитаю, когда "ужастики" берут саспенсом, атмосферностью, а не омерзением и "мясом". Последнее, конечно, тоже бывает нелишним, но — всё в разумных пределах.

философ

3 марта 2008 г. 00:43

цитировать

Второй не видела, первый абсолютно не понравился. На мой вкус — чушь и мерзость. o_O

Имхо, сказанное о втором полностью относится и к первому.

авторитет

3 марта 2008 г. 00:52

цитировать

Первый фильм хорош вне всяких сомнений. Второй фильм стал чисто коммерческим проектом без новых идей и должного исполнения.
PetrOFF, c вами трудно не согласиться ))

гранд-мастер

3 марта 2008 г. 01:21

цитировать

Первый фильм — великолепен, пересматривал три раза, особенно финал нравится. В списке моих любимейших кинокартин. А вот вторая часть действительно подкачала, долго отказывался смотреть, а когда все же увидел, то почти плювался...

цитата wayfarer
Предпочитаю, когда "ужастики" берут саспенсом, атмосферностью, а не омерзением и "мясом"

Имхо, в первой части атмосферности вполне хватает... ;-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

3 марта 2008 г. 15:56

цитировать

цитата Kuntc
в первой части атмосферности вполне хватает

Что ж, как-нибудь надо будет восполнить этот пробел. Тогда и выскажу своё мнение насчет первой части.

гранд-мастер

3 марта 2008 г. 17:31

цитировать

Первая очень понравилась, тож пересматривал и не раз :cool!:

Вторую не смотрел и не собираюсь.

магистр

4 марта 2008 г. 13:38

цитировать

Видела первый. Мне не понравилось. Не люблю про маньяков, а также не люблю излишнюю жестокость. Не знала когда шла на него, что все это там присутствует, а то бы и не пошла.
Безумно жалко было людей, и очень сильное омерзение по отношению к мутантам.
Финал вообще ужасный: когда остаются грудной ребенок, двое подростков , пацифист и собака, и мы видим в последнем кадре взгляд через бинокль, сердце просто сжимается. К тому же много неправдоподобного: например, если человеку отрубить палец, у него наступит болевой шок, у героя же ничего такого не произошло, он как дрался с мутантом, так и продолжил.
Вообщем не нравится мне.
На второй фильм естественно не пошла

–––
Снятся ли андроидам электроовцы?

авторитет

4 марта 2008 г. 18:39

цитировать

На мой взгляд, у "Холмов есть глаза I" является квэнсистенцией ошибок и штампов, и посути представляет собой еще один блокбастер низкого качества. Здесь и стандартный сюжет(можно предсказать, кого убьют и что произойдет), и уродливые мутанты, самый хороший из которых выглядит красивее всех, и безлюдная местность(кстати, кто их пустил в зараженную зону?), где неоткуда ждать помощи. Кража младенца, который нужен мутантам как собаке пропеллер — один из многих голливудских штампов(видимо, главный герой не учел, что младенца, возможно, уже сьели ). Замечательно выглядят ловушки, сделанные подростками — видимо, в расчете на то, что во время ночной атаки мутанты, пару раз споткнувшись о проволоку и налетев на горящее колесо, позорно капитулируют. Особенно веселит следующий кадр: бородатый субьект с младенцем и собакой на поводке: не хватает толко приписки "Пограничник", и можно на стену. Конец же ничем не примечателен: герои в любом случае должны умереть от рака...

–––
"Сдавайся!"

магистр

5 марта 2008 г. 10:47

цитировать

VVT , согласна! А истоия с младенцем вообще полная ерунда. Если рассуждать трезво, без сентиментальности, и перенести ситуацию в реальность, герой должен был не его уже спасать (так как по логике, его уже давно съели), а пока еще реально живых членов семьи

–––
Снятся ли андроидам электроовцы?

философ

5 марта 2008 г. 12:56

цитировать

Я вообщем согласен с VVT фильм дрянной, предсказуемый и мерзкий. Это при том что первая часть получилось лучше второй. Вторая то вообще дрянь редкостная

гранд-мастер

9 марта 2008 г. 00:46

цитировать

цитата Lost
если человеку отрубить палец, у него наступит болевой шок, у героя же ничего такого не произошло, он как дрался с мутантом, так и продолжил.

Ну прям уж, шок у человека случится и он ничего сделать не сможет... :-)))

Скорее всего как раз из-за этого шока он и не почувствует ничего (по себе знаю), и будет дальше бегать, тем более, когда на тебя бугай с топором лезет. ;-)

цитата VVT
Кража младенца, который нужен мутантам как собаке пропеллер

Сойдет, например, в качестве еды про запас, главного героя ведь тоже не убили, а на потом оставили.

цитата VVT
Замечательно выглядят ловушки, сделанные подростками — видимо, в расчете на то, что во время ночной атаки мутанты, пару раз споткнувшись о проволоку и налетев на горящее колесо, позорно капитулируют.

Это не ловушки были, а сигнализация. А горящее колесо — это на случай может кто дым заметит и на помощь придет. Смотрите внимательнее... ;-)

цитата VVT
кстати, кто их пустил в зараженную зону?

Кого? Если мутантов, так это коренные жители. Если простых людей, то не думаю, что через каждый метр территории, где сорок-пятьдесят лет назад проводились испытания будет стоять вооруженная охрана.

PS. А я как считал, так и считаю, что "У холмов есть глаза" — почти настоящий шедевр. В ближайшее время с удовольствием пересмотрю еще раз

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

9 марта 2008 г. 00:58

цитировать

цитата VVT
кстати, кто их пустил в зараженную зону

Они там и были.

цитата Kuntc
А я как считал, так и считаю, что "У холмов есть глаза" — почти настоящий шедевр.

+1,

–––
не ревнуй злодеям, не завидуй делающим беззаконие

философ

9 марта 2008 г. 01:25

цитировать

VVT, Вареный —

Это, конечно, "почти шедевр" — только с другого конца. o_O

гранд-мастер

9 марта 2008 г. 11:35

цитировать

цитата Kuntc
"У холмов есть глаза" — почти настоящий шедевр.

Обсолютно потдерживаю. :beer:

авторитет

9 марта 2008 г. 18:57

цитировать

Сударь Kuntc, "на потом" — это пока не вырастет? Учитывая, что есть там нечего и мутанты вынуждены питаться любителями поездок в зоны, смертельные для человека, то младенец должен был быть вкушен тотчас же(пока не отобрали). То же самое и с главным героем: видимо, у них не хватает солдат и они ждут, пока он мутирует("на потом" коптят или солят). Далее, сигнализация для чего? Для побега врассыпную, спотыкаясь о собственные растяжки? В отсутствии огнестрельного оружия постройка этого сооружения — лекарство от безделья. Эффективнее было бы укрепить фургон или пойти вместе с главным героем. Горящее колесо тоже не выход: разжегать его надо на холме, и еще не известно, подьедет ли спаситель или решит, что кто-то делает шашлыки. Пламенный крест выглядел убедительнее...
Естественно, при большом желании проломиться в "чернобыль" можно, но во-первых, не по дороге, а во-вторых: не лучше ли выбрать для семейного отдыха что-нибудь меннее экстремальное, чем поездка к испытательному полигону? Учитывая, что больша часть любителей бродить по местам повышенной радиации заболевает раком(при том, что никто в здравом уме не полезет в воронку от ядерного взрыва), вызывает сомнения обдуманность такого решения. Вобще, этот фильм строится не на злобных мутантах и не на страшной тайне правительства, а, как и множество американских блокбастеров, на попытке показать, что может американский гражданин, если его прижать к стенке и на благородной цели спасения младенца, на что указывает отвратительный кадр в конце. В общем, ничего хорошего...
Сударь PetrOFF, кто они и что значит были?

–––
"Сдавайся!"

миротворец

9 марта 2008 г. 19:09

цитировать

цитата VVT
кто они и что значит были?

Вроде как мелькает мысль, что там был шахтёрский городок. А люди там жили и работали. Во 2 части это вроде раскрывается подробнее.

–––
не ревнуй злодеям, не завидуй делающим беззаконие

гранд-мастер

9 марта 2008 г. 20:06

цитировать

цитата VVT
"на потом" — это пока не вырастет? Учитывая, что есть там нечего и мутанты вынуждены питаться любителями поездок в зоны

Может, и на вырост, а, может, и на ближайший ужин. И почему обязательно им питаться любителями поездок? Для них люди — это просто вкусный деликатес.

цитата VVT
не лучше ли выбрать для семейного отдыха что-нибудь меннее экстремальное, чем поездка к испытательному полигону?

Семья на полигон и не собиралась ехать. Они просто заблудились (VVT, Вы фильм-то действительно смотрели или только пару кадров глянули?), а вдобавок тот мужик на заправке, работающий на мутантов, послал всю семью в лапы к людоедам. Он же мог и еду доставлять мутантам, когда приезжих не находилось. Да и живность какая-нибудь в пустыне все-же водится...