Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1158 1159 1160 1161 1162...1666 1667 1668 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

4 октября 2019 г. 21:34

цитировать

Посмотрел "Ad astra". Сложно, конечно, отделаться от сравнений с космической фантастикой прошлых лет. Ну так вот, по-моему, разница между этим фильмом и "Интерстелларом" – как между затяжной депрессией и походом в горы с семьёй. Фильм забывает притворяться приключенческим аттракционом достаточно быстро.
Много закадрового голоса – в основном, нужного, хотя ближе к концу слегка сбивается на разжёвывание. Фильм очень понравился, особенно сценами последнего звенья путешествия проникся. И финальная конфронтация освежающе на удивление личная оказалась, что кажется честным.

гранд-мастер

5 октября 2019 г. 01:38

цитировать

Приобщился к последней отечественной нетленке "Последнее испытание".
Типа художественное переосмысление событий захвата "Норд-Ост".
Не думал, что это будет настолько чудовищно.
Снимал не иначе как "Вечерний М."
Киселятина зашкаливает.
Главные враги, конечно, обманули честных чеченцев и за их спинами с кем-то переговариваются по-английски.
Положительная учительница истории полфильма мужественно противостоит в идеологической войне воинам ислама и на их последний козырь: "А как ваш Сталин уничтожил половину чеченского народа!" ничтоже сумняшеся отвечает: "Это было необходимо. Вот и демократ Рузвельт во время войны собрал все японцев и запер в концлагеря". Крыть нечем

Ну и конечно, при освобождении никто не пострадал. Как можно, ведь чеченцев к тому времени замучила совесть, а наши силовики всех одной левой! 130 погибших при Норд-Осте? Так ведь это кино! Еще зрители попкорном подавятся. Какая забота!

–––
Aut liberi aut libri

миродержец

6 октября 2019 г. 13:50

цитировать

Группа Мисфитс открыла для меня много крутых ужастиков. Есть у Грэйвза песня "Earth vs Spider" по фильму 58 года. Там про гигантского паука, который кошмарил городок в пустыне. А я по ошибке закачал фильм 2001 года и был приятно удивлён.

Земля против Паука(2001)
Однажды в одной химической лаборатории происходит налёт и погром. Молодой и трусливый охранник Квентин получил люлей от бандитов и, сидя в разгромленной лаборатории, в слезах вкалывает себе экспериментальный препарат. На следующее утро пошёл эффект и мутации..

Увидев, в начальных титрах Стэна Уинстона, я сразу понял, что спецэффекты будут на уровне. И таки да, никакой халтуры и компьютерной графики: только грим, аниматроника и хардкор. Финальный монстр просто красавчик;) Вообще съёмки и постановка очень понравились. Хоррора как такового почти нет и по сути похоже на "Муху" Кроненберга. Поначалу типа суперсила, избиение хулиганов и прочих злодеев, но потом паучьи ДНК берут верх над человечьими и начинается полный мрык.
В фильме снялся так же Дэн Экройд в роли следователя.
Короче мне совершенно непонятен столь низкий на Кинопоиске (4.8). По мне фильмец снят в лучших традициях фант-триллеров 80-х.
От меня твёрдая 9 из 10

–––
Читаю Дин Р. Кунц "Незнакомцы"(1986)

гранд-мастер

6 октября 2019 г. 18:18

цитировать

         Просмотрел "Джокера". Безусловно, один из лучших фильмов этого года и весомая заявка на актерский Оскар года следующего (если академики не сойдут с ума и не отдадут статуэтку Биллу Хейдеру, с его «м-а-а-а-леньким секр-е-е-е-тиком» или Тэрону Эджертону уже без всякого секрета). В самом фильме причудливым образом сочетаются сразу несколько разнохарактерных черт. С одной стороны, эта история о персонажах комиксов и мире, в котором они существуют, но с другой, от каноничного сюжета оригинала она уходит настолько далеко, что первоначальная связь становится едва различимой, при том что само наличие этой связи не выглядит рудиментом, а, напротив, органично вписывается в уже новое, сугубо авторское прочтение материала.
         Нельзя сказать, что сюжет ленты Филлипса является чем-то затейливым и сложным, на уровне идеи и смыслов. Ходы и повороты зачастую угадываются и особой оригинальностью не блещут. Другой вопрос, что постановка здесь настолько сильная и незаурядная, что подобные мелочи не замечаешь. О чем же это великое (пусть пока с долей иронии, но кто знает, кто знает…) кино? Как всегда о вещах вечных и непреходящих. О том, кто, будучи никем, перестает с завистью и обидой смотреть на мир снизу, а просто «переворачивает» картину этого мира вверх ногами. О накопившихся сверх меры социальных противоречиях в обществе, когда напряжение становится настолько велико, что «искрой пожара» может послужить всё что угодно.
         Перед началом съемок в интернете бурлило множество дискуссий, посвященных в общем-то одному и тому же спекулятивному вопросу: Леджер или Феникс (Старину Джека в расчет давно не берут, а Джареда никогда и не брали)? Кому же достанется корона «лучшего Джокера всех времен и народов»? Субъективно (а как может быть и иначе?) в этот раз "корона" действительно сменила владельца. Тут стоит сказать почему. Джокер Леджера весь фильм строил из себя некоего проповедника мирового хаоса и анархии, хотя на самом деле был скорее архитектором. Он ИМЕННО ЧТО конструировал их, искусственно, шаг за шагом, будто по заранее намеченному плану. Тому самому плану, что, по его же словам, никогда и не было. Хаос и анархия Джокера-Феникса развиваются БЕЗ его участия, но словно помня о том, кто положим им начало,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

в критический момент спасают своего «демиурга»

. Сильнейшая сцена, жаль, что не она оказалось завершающей.

гранд-мастер

6 октября 2019 г. 18:21

цитировать

цитата Rosin
весомая заявка на актерский Оскар года следующего

Ну, а Ди Каприо в "Однажды в… Голливуде"? Достоин не меньше.

–––
Aut liberi aut libri

философ

6 октября 2019 г. 20:47

цитировать

Джокер "Этому городу нужен злодей", именно такие мысли всплывали в голове в процессе просмотра. В ожидании выхода картины периодически мониторил новости о грядущем фильме, ждал, предвкушал, каким окажется новое воплощение известного злодея и сходив, наконец, в кино получил настоящий кайф от этой мрачной, пронизанной депрессняком и отчаянным одиночеством истории.
Очень понравилось, что это по настоящему цельная самобытная версия становления Джокера, которой не нужны никаких сиквелы, вбоквелы и пересечения с прочими фильмами вселенной DC.
Крайне реалистичный взгляд на то, как нужно довести человека, чтобы он превратился в чудовище.
Готэм, являющийся фоном и местом действия картины не вызывает ни капли сочувствия, в этом месте отвратительно абсолютно все, он буквально фонит холодом и равнодушием с экрана.
Даже Томас Уэйн предстает перед зрителем отстраненным, холодным богатеем, пекущемся о собственном статусе, но ничего заметного не делающий на благо города.
Главный герой же, в исполнении Хоакина Феникса, каждым движением лица, каждым взглядом, позой, прекрасно передает душевную боль маленького одинокого человека, душевно больного, но отчаянно мечтающего о толике тепла и доказательстве того, что он есть, что его видят, замечают, слышат.
Но окружающий мир упорно продолжает его толкать и пинать.
Единственным недочетом, на мой взгляд, является

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

сцена на ток-шоу Мюррея, в моменте, когда Джокер признается в совершенных убийствах мажоров, я ждал какого-то противоборства взглядов на происходящее, на судьбу человека в городе, какого-то более явного крика души Артура Флега, в конце-концов....не дожали этот момент

Как итог от просмотра 9/10 и еще, крайне интересно теперь пересмотреть фильм с оригинальной озвучкой, с субтитрами:)

философ

7 октября 2019 г. 18:01

цитировать

То есть "Джокер" мало того, что никого не убил, не угнетнул, не отабюзил своим выходом, но еще и какие-то там рекорды по сборам ставит.
Фильм таким разным людям нравится, что удивительно прям.

Это что это получается? Эволюция комикс-жанра в серьезную психологическую драму?

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

гранд-мастер

7 октября 2019 г. 19:55

цитировать

Список Шиндлера

Как-то не хватило, кто такой был Шиндлер, почему он занимался спасением евреев?
А ведь его биография крайне интересная. Вики сообщает, что "Оскар Шиндлер принял деятельное участие в подготовке к немецкому вторжению в Польшу. Так, за несколько месяцев до этого он и 25 его агентов активно занимались контрабандой оружия и подготовкой к боевым операциям в Тешинской Силезии". В очередной раз кино спасовало перед реальной историей.

–––
Aut liberi aut libri

философ

8 октября 2019 г. 00:22

цитировать

Сходил на Джокера.
Первая половина показалась затянутой, и через чур манипулятивной. Мне было очень интересно смотреть за ударами личной судьбы во второй половине, нежели за обидами от собирательного "общества"

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Но без этого не вышло бы и финала, где джокер становится символом. Но, опять же, символом борьбы незаметных одиночек за внимание, или классового неравенства? В уста Артура вложили слова за последнее, но весь же фильм он желал первого. Хотя, он же псих! Логичность не должна быть его чертой...

Хорошее кино в целом. Феникс инфернально крут! А музыка великолепна!!

гранд-мастер

8 октября 2019 г. 08:18

цитировать

Посмотрел Бегущий по лезвию 2049 Фильм понравился. Малость затянуто, ну ничего. Правда вопрос один все же возник.. Куда и на что пошло столько денег? Фильм столько не стоит, ему-бы бюджет миллионов в 50-60, и было бы отлично. Не удивительно, что он провалился

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

новичок

8 октября 2019 г. 12:18

цитировать

Тоже сходил в кино на Джокера, шикарная актерская игра

гранд-мастер

8 октября 2019 г. 20:40

цитировать

Джокер. Ну как сказать. Фильм конечно понравился. Уорнер наконец-то начали учиться на ошибках и не копировать Марвел и пошли по курсу, который проложил ещё Нолан. Не скажу что прям прорыв года и что-то новое и доселе невиданное. В разное время, в разных жанрах такое или нечто подобное было, но неплохо. Раньше конечно надо было, намного раньше, тогда бы вообще у всех крышу сорвало, но лучше поздно чем никогда. А на роль Джокера подошёл бы лучше Мэл Гибсон. Имхо

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

8 октября 2019 г. 21:28

цитировать

цитата igor_pantyuhov
А на роль Джокера подошёл бы лучше Мэл Гибсон. Имхо

Ваше Имхо как всегда бесподобно, Игорь!. :cool!:

Аплодирую стоя.

миродержец

8 октября 2019 г. 23:06

цитировать

цитата igor_pantyuhov
А на роль Джокера подошёл бы лучше Мэл Гибсон. Имхо

И сразу захотелось посмотреть на Джокера-Гибсона...

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

9 октября 2019 г. 16:28

цитировать

Окулус(2013)
История о прОклятом зеркале, которое сколотили в 18 веке где-то в Шотландии, но кто бы это зеркало не приобрёл, тот на неделе умирал страшной смертью. Сменив кучу хозяев, зеркало дожило до наших дней. В наши дни пытливая дамочка приобрела енто зеркало и решила проверить его колдовской эффект. Понаставила камер, позвала брата и давай ждать мистику всякую. Ну и дождалась на свою голову...

Фильм многие хвалили и плюсы действительно есть. Например почти нет скримеров! Для современного хоррора это сродни чуду. Потом есть мега мощная сцена с яблоком, наверное самая запоминающаяся в фильме. По настроению эта фантасмагория напомнила кинговский 1408, но послабее. Через пару лет режиссер Окулуса снял "Сомния" — вот это супер хоррор. А вот Окулус (кстати почему такое название?) что-то показался скучноват. Хотя в целом неплох. 6,4 из 10

–––
Читаю Дин Р. Кунц "Незнакомцы"(1986)

миродержец

10 октября 2019 г. 11:55

цитировать

muravied, вообще-то, дамочка не просто пытливая, вы как фильм смотрели?
Там же вообще с семейной темлй много играли.

–––
epic fantlab moments

миродержец

10 октября 2019 г. 14:06

цитировать

цитата Sri Babaji
вообще-то, дамочка не просто пытливая, вы как фильм смотрели?
Там же вообще с семейной темой много играли.

Ну да. Просто я стараюсь в аннотации максимально кратко описать завязку, чтоб те кто ещё не видел, заинтересовались. Засим я не стал расписывать всю предысторию к приобретению сего артефакта...

–––
Читаю Дин Р. Кунц "Незнакомцы"(1986)

новичок

10 октября 2019 г. 17:42

цитировать

я вот хочу начать пересматривать российский сериал бывшие, мне он очень понравился. потому что скоро выйдет вторая часть

гранд-мастер

11 октября 2019 г. 22:25

цитировать

цитата muravied
Просто я стараюсь в аннотации максимально кратко описать завязку, чтоб те кто ещё не видел, заинтересовались.

Зачем людей заинтересовывать в фильме, которым самому слабо понравился?

философ

12 октября 2019 г. 20:03

цитировать

El Camino уже доступен на торрентах. Посмотрел и...как-то вообще ни о чем.
Блёклая, пожелтевшая, такая, открыточка из 2013.
-"Эй! Вы еще помните старину Джесси Пинкмана, с задорным автоответчиком на телефоне? Хайзенберга, Майка и всех прочих? Ну метамфетамин там еще варили веселенького синего цвета...."
История о том, как же дальше складывалась судьба одного из главных героев не показывает ровным счетом ничего нового или интересного.
Нет никаких сюрпризов, завершения второстепенных сюжетных линий (может быть, потому что их и не осталось?)
Постаревшие и даже обрюзгшие герои сериала выглядят усталыми и какими-то инертными, только Аарон Пол более-менее выглядит как старый Джесси.
Во флэшбеках тоже нет никакого смысла, все значимые события, произошедшие с героям, мы и так уже видели в сериале.
Как итог, весь смысл "Эль Камино" в том, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Джесси Пинкман сбежал и начал новую жизнь, за ним особенно и не гонялся никто,по ходу фильма

Вполне можно удовольствоваться открытым финалом Breaking Bad, так даже правильнее.
А фильм, как по мне, совершенно ненужный....