Тема «Лучший Джеймс Бонд

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Лучший Джеймс Бонд - это...»

Лучший Джеймс Бонд - это...

	Варианты ответов	Мой голос
	Шон Коннери
	Джордж Лэзенби
	Роджер Мур
	Тимоти Далтон
	Пирс Броснан
	Дэниэл Крейг
	каждый чем-то хорош
	все плохи, а Бонд отстой
	другой (что?)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

16 декабря 2012 г. 20:05

цитировать

цитата Nadia Yar
_Вам_ не нужен. При чём тут я и все остальные довольные зрители последних трёх фильмов? Нас миллионы, и нам видней, что нам нужно.

В том посте "ИМО" совсем-совсем незаметно было? ;-)

Да наслаждайтесь на здоровье, кто ж вам запрещает. :cool!:

философ

16 декабря 2012 г. 20:06

цитировать

цитата Nadia Yar
Вы всегда пытаетесь убедить людей, что нравящиеся им фильмы плохи? А зачем?

Так вы в этой ветке тоже этим занимаетесь. :-)))

Почему не предположить, что люди искренне предпочитают нелюбимого вами актера Крэйгу?

философ

16 декабря 2012 г. 20:08

цитировать

цитата Лунатица
Так вы в этой ветке тоже этим занимаетесь.

Нет, не занимаюсь. Я не анализирую тут фильмы с Коннери, пытаясь доказать, что они плохи.

цитата Maine_Coon
В том посте "ИМО" совсем-совсем незаметно было?

ИМО всё-таки означает "по-моему", а не "для меня".

–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский

философ

16 декабря 2012 г. 20:20

цитировать

цитата Nadia Yar
Нет, не занимаюсь. Я не анализирую тут фильмы с Коннери, пытаясь доказать, что они плохи.

Однако же вы высказываетесь в очень запальчивом тоне. Не "Крэйг нравится мне больше других исполнителей", а

цитата Nadia Yar
Как мне надоел этот Коннери, которого почему-то считают лучшим Бондом, хотя и Брознан, и Крэйг куда лучше. Только Крэйг сделал Бонда по-настоящему живым человеком, он лучший уже поэтому. Кроме того, фильмы с ним — самые осмысленные, в них самые интересные второстепенные персонажи. Крэйг или Брознан, но не Коннери, это точно.

цитата Nadia Yar
SwiD, а Вы пытались смотреть последние три фильма? Если да, то Бонд — и правда не Ваше,

цитата Nadia Yar
Угу. Очень многие голоса за Коннери отдаются таким образом. "Просто из принципа проголосую за старое, хоть оно и нелепо и ничего для меня не значит."

Понятно, что актеры, сценарии и декорации — дело сугубо личного вкуса. Не стоит только пренебрежительно припечатывать, мол, несогласные из упрямства пыль со старого пенька сдувают. :-D

Как по мне, так пусть лапшичка на уши сказка будет слегка ироничной и буффонадной. Вот когда ее подают как "реальное действо", изрядную неловкость и раздражение ощущаешь.

активист

16 декабря 2012 г. 22:40

цитировать

цитата Maine_Coon
Серьезный, реалистичный Бонд не нужен. Как скрипач в Кин-дза-дза

Бондиана — это в первую очередь определенный стиль и созданный многими фильмами образ. Тем и ценен. А фильмы с Крейгом этот образ рушат. Стоит ли? Бондиана превратилась в довольно типичный для последних лет шпионский боевичок.
Может быть создателям стоило начать новый сериал с новым героем? Ах, да, тут уже раскрученный бренд...
Новые фильмы для новых поколений зрителей...

магистр

17 декабря 2012 г. 01:58

цитировать

цитата serlogy
Бондиана превратилась в довольно типичный для последних лет шпионский боевичок.

Абсолютно. Осталось одно название.

Но я стал осторожен.

Nadia Yar тут говорит от имени миллионов. 8-)

цитата naprolom
Крейг это оскорбление замысла ИМХО жалко им что ли сразу было его увлолить ?
Ну что это за ариец в смокинге и с актёрскими дарованиями Майка Тайсона

философ

17 декабря 2012 г. 09:36

цитировать

цитата Лунатица
Однако же вы высказываетесь в очень запальчивом тоне.

Как аукнется... :)

цитата Лунатица
Не стоит только пренебрежительно припечатывать, мол, несогласные из упрямства пыль со старого пенька сдувают.

Так некоторые же прямо в этом признаются. Ылитно, типа, винтажненькое любить.

цитата Лунатица
Как по мне, так пусть лапшичка на уши сказка будет слегка ироничной и буффонадной.

Ваша любовь к лапшичке — Ваше личное дело. Мне она ни в каком виде не нужна. Только серьёз и мрак, только хардкор. :box:

цитата serlogy
Бондиана — это в первую очередь определенный стиль и созданный многими фильмами образ. Тем и ценен. А фильмы с Крейгом этот образ рушат. Стоит ли?

Если бы просто рушили, не стоило бы, конечно. Но эти фильмы сделали из устаревшей клишовой лапшички (с) интересную мне и множеству других современных людей историю, которая берёт за душу. Это определённо стоило делать, да. И именно на данном материале. Потому что Бонд Крейга — именно Бонд, это важно.

цитата Maine_Coon
Nadia Yar тут говорит от имени миллионов.

Когда возразить нечего — миллионы-то есть, они и делают фильмам с Крейгом огромные кассы — как раз и начинается смишная йумарастика. :-D

философ

17 декабря 2012 г. 10:49

цитировать

цитата Nadia Yar
Только серьёз и мрак, только хардкор.

"Серьезное лицо, это еще не признак..."(с) По вкусу кому-то хардкор и мрак — на здоровье. Но полагать, что мрачные интонации и жесткость сюжета автоматически делают повествование более правдивым — наивно. :-)

Такая подача просто больше сответствует личным вкусам части зрителей. А ироничная подача — личным вкусам другой аудитории. Только и всего.

миротворец

17 декабря 2012 г. 11:05

цитировать

цитата Nadia Yar
А штампование йумарных клише шестидесятилетней давности, по которым плачутся поклонники "стёбного" Бонда — вернейший способ снять УГ и вылететь в трубу...
Йумаразмы не бывают настоящими по определению. У них другая функция — от настоящего отвлекать...
Вы всегда пытаетесь убедить людей, что нравящиеся им фильмы плохи? А зачем?

Вот за что я всегда люблю фанатов, так это за последовательность и объективность! :-)))

А я все жду когда начнут сравнивать актерские способности Крейга и Коннери или у кого гаджеты круче!
Касса фильма как доказательство качества уже пошла несмотря на полувековой разрыв между сравниваемыми фильмами.

ps. Интересно, а если бы на роль Касла с нового сезона пригласили бы Крейга и формат сменили на полицейский боевик, кто-нибудь тоже бы доказывал всем окружающим, что старый Касл — это йумарной отстой? :-)))

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

гранд-мастер

17 декабря 2012 г. 17:22

цитировать

Nadia Yar специально для вас в конце февраля напишу в колонке, почему последний фильм Скайфол это лажа полная, а Крейг в нём не Бонд ;-)

Почему в конце февраля надеюсь понятно? ;-)

Красочное сравнение с фильмами — эталонами серии.

магистр

18 декабря 2012 г. 09:22

цитировать

цитата Nadia Yar
Когда возразить нечего — миллионы-то есть, они и делают фильмам с Крейгом огромные кассы — как раз и начинается смишная йумарастика.

Надя, мне действительно нечего Вам возразить.
Вы находитесь в другой вселенной, Вам там хорошо, не в моих привычках разрушать чье-то счастье.

Насчет Бондианы уже высказались — заменить веселую серию унылым боевиком, использовав раскрученный бренд — это лихо, конечно, но не прельщает тех, кто знаком с оригиналом (Коннери/Мур).

философ

18 декабря 2012 г. 17:54

цитировать

цитата Nadia Yar
Нас миллионы, и нам видней, что нам нужно.

Здесь "вас" всего 129, так уж получилось. Если есть ссылки на сайты, где "вас" миллионы — поделитесь ссылкой ))

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

20 декабря 2012 г. 17:46

цитировать

цитата Лунатица
"Серьезное лицо, это еще не признак..."(с)

Конечно, не признак. Я хвалю то, что мне нравится, потому, что оно мне нравится, а не потому, что это чего-то признак. Всем рекомендую этот подход. ;-)

цитата Лунатица
Но полагать, что мрачные интонации и жесткость сюжета автоматически делают повествование более правдивым — наивно.

Поговорите об этом с кем-то, кто полагает именно так.

цитата Фикс
Вот за что я всегда люблю фанатов, так это за последовательность и объективность!

А где Вы видите непоследовательность..? До Крейга Бонд-франшиза уже протухла, несмотря на талант Брознана. Её спас только реалистический апгрейд.

цитата CHRONOMASTER
Nadia Yar специально для вас в конце февраля напишу в колонке, почему последний фильм Скайфол это лажа полная, а Крейг в нём не Бонд

Кто Вам сказал, что я стану это читать? :-)

Я, в отличие от противников "унылых боевиков", обычно не грызу кактусы.

цитата Maine_Coon
Надя, мне действительно нечего Вам возразить.

Вот и не отвечали бы, не пытались в ответ смишно йумарастить. Вам это не дано. Нет у Вас настоящего чувства юмора. :-)

цитата Maine_Coon
заменить веселую серию унылым боевиком

Да нет, не унылым, а драматическим и интересным. Кто Вам виноват, что Вам не дано ценить боевики. Ну, бывает. Мне вот не дано ценить современные комедии (не путать с настоящими, старинными).

цитата
использовав раскрученный бренд — это лихо, конечно, но не прельщает тех, кто знаком с оригиналом (Коннери/Мур).

Зато прельщает многих других, что и демонстрирует успех трилогии с Крейгом.

цитата Terminator
Если есть ссылки на сайты, где "вас" миллионы — поделитесь ссылкой ))

Вас забанили в Гугле, что Вы не можете отыскать там данные о количестве кинозрителей?

магистр

20 декабря 2012 г. 18:42

цитировать

цитата Maine_Coon
Насчет Бондианы уже высказались — заменить веселую серию унылым боевиком, использовав раскрученный бренд — это лихо, конечно, но не прельщает тех, кто знаком с оригиналом (Коннери/Мур).

Оригинал это книги Яна Флеминга, а все экранизации это только вариации книжного Бонда. Так что Крейг сыграл всего лишь еще одну, только теперь реалистическую, вариацию Бонда. И это ваше имхо что он вам не понравился.

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

философ

20 декабря 2012 г. 20:39

цитировать

цитата Nadia Yar
Вас забанили в Гугле, что Вы не можете отыскать там данные о количестве кинозрителей?

У, какой примитив...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

магистр

21 декабря 2012 г. 09:15

цитировать

цитата Nadia Yar

Вот и не отвечали бы, не пытались в ответ смишно йумарастить. Вам это не дано. Нет у Вас настоящего чувства юмора.

Да успокойтесь уже.

Широкой хрудью защищаем Крейга.
Он не Бонд, он в лучшем случае слуга Бонда :-D

цитата Nadia Yar
Да нет, не унылым, а драматическим и интересным. Кто Вам виноват, что Вам не дано ценить боевики.

Я видел достаточное количество боевиков, чтобы отличить зерна от плевел. :-)))

Мне, честно говоря, безразлична судьба франшизы, у меня нет туда вкладов. Мне не нравится.

У Вас нет даже чувства, что у Вас нет чувства юмора.

Вы не можете вести диалог, не переходя на личности, знакомо, русскоязычные форумы полны всякого такоВА с интернетом.

Прекратим на этом диалог.

магистр

21 декабря 2012 г. 09:20

цитировать

цитата Лoki
Оригинал это книги Яна Флеминга

Я читал Флеминга, притом в оригинале. :cool!:

цитата Лoki
это ваше имхо что он вам не понравился

Да, это мое ИМХО.
Каждый, кто пишет в этой или любой другой теме, выражает свое ИМХО, не так ли?

магистр

21 декабря 2012 г. 18:56

цитировать

цитата Maine_Coon
Я читал Флеминга, притом в оригинале.

тогда скажите, что там от Коннери и Мура.

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

магистр

21 декабря 2012 г. 20:57

цитировать

цитата Лoki
тогда скажите, что там от Коннери и Мура.

Юмор и общая атмосфера.

ИМХО. :)

Флеминг и сам был Бондом. Во всяком случае женщины за ним бегали. :-)))

магистр

22 декабря 2012 г. 05:11

цитировать

Maine_Coon Для каждого времени свои герои. Но и книжный Бонд сильно отличался от экранных Коннери и Мура(особенно от последнего), а не которые моменты Крейговского Казино Рояль — дословная цитата книги... Все зависит от того как на это посмотреть

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)