| автор |
сообщение |
mitriyijz 
гранд-мастер
 
|
 7 февраля 2013 г. 08:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Посмотрел Скайфолл-координаты.
1) Создатели фильма хотели снять всё что угодно, но только неклассический экшен-боевик со шпионом. Тут и вестерн, и готический особняк, и американская детская комедия "Один дома" но только не классический бондовский фильм. Прямо избегают экшена! Только в конце. Тот же Протокол Фантом выглядит более шпионско-напряженным. А здесь прямо изворачиваются, лишь бы не снимать экшен.
2) артхаусный фильм про Бонда получился. Хотя с другой стороны интересно, посмотреть артхаус про бонда. таких раньше не было.
3) снято хорошо, интересно. Но много соплей.В конце фильма особенно. Мингелла вообще такой, Красота по американски вообще соплежуйский фильм, да и на церемонии Оскара распустил сопли,. помню от радости за то что оскар получал. И враги Бонда почему то пускают в последнее время сопли, какие то не солидные. Старушку пришел убить-сопли, про цианид вспомнил-сопли, в карты проигрался -кровавые сопли
4) Посвящать юбилейный фильм как дань памяти М не представляю правильным, зачем посвящать кадровым перестановкам один фильм.
5) Гомос-...-ина в Бонде. Вообще в последних фильмах Бонд мало трахается, так тут и вообще Бардем поймал и слегка так домагается до Бонда. Ето настораживает в общем.
6) Все классно, художник, начальные титры, оператор. Правда блондинистость у Бардема выглядит иннородно. Есть Неплохая локация в покинутом городе. Правда его так покинули, что статуи сломали
7) В кои то веки глава МВД в Англии прячется от бандитов в домике в деревне, дожили. Обычно наоборот, всем миром ловят какого-то террориста, каждый шаг со спутников отслеживается в каком нибудь центре.М выражает кстати известную фразу "Англичанка гадит" . Причем своим.
8 ) Зато Бонд стал самостоятельнее в плане финансов, у него появился свой дом, гараж. После некоторых проблем жил своей жизнью, пил, гулял. Кислород как в прошлом фильме уже и не перекроют.
9) Конец фильма эффектней скажем, чем средний фильм с Муром, скажем вид на убийство или Только для твоих глаз. Последний вообще хуже и считаю ровнее Скайфола
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 10) Главный злодей все свои цели какбы достиг, но всю свою силу растратил на любопытство -вместо того чтобы нажать накурок. он развернулся чтобы посмотреть кто-такой ножиками в спину кидается. Хотя в принципе мог и на курок пальцем-то нажать и посмотреть, но цель свою он все равно убил. Посмертно. Правильно-бывший оперативник, как никак. Хорошие кадр из славного прошлого Британии.
|
|
|
Вихрь
магистр
|
|
hellsing
авторитет
|
|
8 февраля 2013 г. 22:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
После просмотра фильма пересмотрел для компенсации пару фильмов с Коннери. Да.
Фильмы про Бонда возможны только при самоиронии, умении чуть посмеяться над самим собой, элегантной улыбке, откровенном пижонстве, утрировании. Помните "Казино Рояль"? Где Бонда бьют, пардон, по яйцам мухобойкой!!! Это ж как улыбался Флеминг, когда супершпиона так "подставил".
Сделав фильм обычным, создатели встали в ряд с Борном, невыполнимой миссией и прочими. Был оригинальный Бонд. Стал — как все.
Ну и как может убить все неверный выбор актера... О, где вы — ироничные Коннери, Мур, Броснан. Английские джентльмены!
|
|
|
Lexxx
авторитет
|
|
9 февраля 2013 г. 07:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
hellsing ну хоть кто-то со мной согласен. При всей фантастичности сюжета фильмы 60-80 подкупали как раз отличными актерами ( мне даже Лейзенби нравится) и здоровым английским юмором. В погоне за модным "реализьмом" продюсеры и режиссеры сделали последние фильмы донельзя серьезными, пропала романтика. Да и как актер Крэйг молодому Шону Коннери и в подметки не годится. "Скайфолл" произвел просто удручающее впечатление.
|
–––
Спасите Ротор! |
|
|
CHRONOMASTER
гранд-мастер
|
|
9 февраля 2013 г. 07:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Lexxx да не кто-то, а по настоящему большинство с вами, то большинство, которое смотрело всю бондиану.
Кассовый успех последнему фильму приносят не ценители бондианы, а прост массовый зритель, который до этого в лучшем случае пару фильмов с Бросноном смотрел.
А последний фильм совсем плох, скоро распишу почему.
|
|
|
Вихрь
магистр
|
|
9 февраля 2013 г. 08:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lexxx В погоне за модным "реализьмом" продюсеры и режиссеры сделали последние фильмы донельзя серьезными, пропала романтика
Не вечно же штамповать фильмы по одному шаблону... |
|
|
Lexxx
авторитет
|
|
9 февраля 2013 г. 10:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вихрь именно за этот "шаблон" я и люблю старого Бонда. И реализм уже так заезжен, и не только в кино, что сам превращается потихоньку в шаблон. Только скучный очень, без изюминки.
|
–––
Спасите Ротор! |
|
|
Terminator
философ
|
|
9 февраля 2013 г. 10:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вихрь Не вечно же штамповать фильмы по одному шаблону...
 Ну да, ну да! Куда как лучше поменять оригинальный бондовский стиль на кучу затасканных киноштампов... |
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
Лoki
магистр
|
|
9 февраля 2013 г. 14:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Terminator оригинальный бондовский стиль
который сам давно превратился в штамп... |
–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон) |
|
|
Terminator
философ
|
|
9 февраля 2013 г. 20:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лoki который сам давно превратился в штамп...
В других фильмах — да. Сам по себе — нет, остался стилем. |
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
Вихрь
магистр
|
|
10 февраля 2013 г. 16:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lexxx Вихрь именно за этот "шаблон" я и люблю старого Бонда
Lexxx, а я вот именно за этот "шаблон" и из-за антисоветской направленности бондианы не слишком люблю данную франшизу. |
|
|
Oddman
магистр
|
|
7 марта 2013 г. 23:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мендес отказался режиссировать следующий фильм про Бонда.
цитата Сэм Мендес Решение не принимать щедрое предложение Майкла и Барбары далось мне очень трудно. Съемки „Скайфолла“ стали одним из лучших переживаний за всю мою карьеру, но я в ответе за ряд театральных постановок, в том числе за „Чарли и шоколадную фабрику“ и „Короля Лира“, которые потребуют моего пристального внимания в ближайший год.
Правильно, нечего всякой чушней себе репутацию портить. Рад за него.
|
|
|
fomka
активист
|
|
7 июня 2013 г. 21:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
и всё таки Броснан лучший. первый фильм где Бонда сыграл Крейг, был не очень удачен. Пирсу Броснану отказали в съёмках с учётом возраста. хотя Крейг не особо младше был тогда. но это моё мнение
|
|
|
qetuo
магистр
|
|
fomka
активист
|
|
knot33
миродержец
|
|
19 июня 2013 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Увидел эту тему в форуме и решил высказаться.
Скажу честно, я не большой фанат фильмов про Джеймса Бонда. Общее от них впечатление: развесистая клюква про разведчиков. Бонд имеет отношение к настоящему секретному агенту, также как Стефани Майер – к серьезной литературе.
Однако, надо признать, что за свою полувековую историю бондиана стала вехой в зарубежном кинематографе. А кино я люблю.
При этом если брать актеров, сыгравших Бонда, то для меня их можно разделить на 2 категории: нравится / не нравится.
Итак, по порядку…
НРАВИТСЯ:
1-ое место: Шон Коннери. Тут и говорить нечего – легенда. Мое мнение – если бы продюсеры в свое время выбрали на роль Бонда кого-то другого, вряд ли бы серия стала тем, чем сейчас является – а именно раскрученным всемирно известным брендом. Скорее всего все закончилось бы на паре-тройке фильмов, и сериал бы «затух». А так, сейчас есть даже каста любителей бондианы, которые признают только фильмы с этим выдающимся актером. Согласитесь, это о многом говорит. При том, что сам автор книг (Ян Флеминг, если кто забыл) не раз повторял, что актер совершенно не похож на того персонажа из книг, которого он создал. При этом, стоит отметить, что впоследствии Коннери сыграл Бонда в неофициальном фильме бондианы «Никогда не говори „никогда“». И как сыграл! Несмотря на то, что тогда он уже вышел из «возраста Бонда». Талантище и гениальный актер! Что тут скажешь?
2-ое место: Роджер Мур. Другой легендарный актер, который сыграл Джеймса больше, чем кто-либо другой. Согласен, его многие не любят. Считают «деревянным». Мое мнение – он не деревянный, а невозмутимый!!! А если серьезно, он немного уступает тому же Шону Коннери. Да, когда бондиану показывали по телику, я как правило, бросал ее смотреть, после того, как Коннери сменял Мур. Однако, впоследствии посмотрев весь сериал на DVD, понял, что фильмы с Муром – очень даже неплохи. Тем более, как ни странно, считаю, что клюквы и нелюбви по отношению к СССР и его жителям в этих фильмах поменьше будет, чем в фильмах с Коннери. Далтоном и тем же Броснаном («Золотой глаз» – лютый звездец!). А помните, как его орденом Ленина наградили?
3-ье место: Дэниел Крейг. С его появлением скатывающаяся в помои серия обрела второе дыхание. Отдельное спасибо продюсерам: вовремя уловили «дух времени» (я имею ввиду прежде всего фильмы про Джейсона Борна) и всю ненастоящность и лубочность «старого» Бонда в современном кинематографе. В результате франшиза можно сказть была перезапущена, что пошло ей только на пользу. А символом перезапуска стал новый Бонд – блистательный Дэниел Крейг, идеально подходящий для этой роли.
Теперь кто мне НЕ НРАВИТСЯ:
4-ое место. Пирс Броснан. Ну не нравится он мне, и все тут! Какой-то слишком лощенный и самоуверенный (даже для Бонда). И фильмы с ним – откровенная лажа и попса. Денег и спецэффектов вбухано много – а в происходящее на экране с трудом вериться. Картины с его участием – одни штампы про Россию (и это в 90-е годы, когда железный занавес рухнул!), Северную Корею и т.п. Лубочность зашкаливает даже по сравнению с фильмами 60-80-х годов.
5-ое место: Джордж Лэзенби. Подменил Коннери на один фильм. И этим все сказано… Пожалуй, больше всего подходит на роль Бонда в плане внешности: двойной волевой подбородок, мужественное и невозмутимое лицо. Но при этом как актер – фуфло полное. По иронии судьбы, фильм с его участием считается среди поклонников бондианы одним из лучших.
6-ое место: Тимоти Далтон. Самый раздражающий меня актер, сыгравший Джеймса Бонда. Мало того, что актер – никудышный, так еще и оба фильма с его участием (особенно второй из них — «Лицензия на убийство») – самые бездарные, скучные и плохие во всей серии. ИМХО. Тимоти Далтон – апогей плохих черт бондианы: в плане картинности, несерьезности и «квасного» британского патриотизма.
Как то-так…
|
|
|
Aryan 
миродержец
|
|
knot33
миродержец
|
|
19 июня 2013 г. 17:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Aryan Немного не так выразился... Я имел ввиду, что фильмы с Броснаном — одни из самых фантастичных во всей бондиане (особенно, на фоне "повзрослевшего" по сравнению с предыдущими десятилетиями кинематографа 90-х).
|
|
|
Aryan
миродержец
|
|
19 июня 2013 г. 17:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
knot33 тут кому как. Я фильмы о Бонде ценю (ценила — до Крейга) за то, чего как раз нет в современном стиле "боевиков" — шарм, юмор, умение постебаться над самим собой. Даже определенную светскость  Зачем мне, спрашивается, еще один Борн или еще один "ХХХ"? (Хотя, пожалуй, своим чувством юмора ХХХ был куда ближе к Бонду, нежели к Борну  )
Если дух времени — это драки в сортирах и этим ценен новый "Бонд", то я, лично, прекрасно обойдусь без него (что и делаю — снова смотреть бондиану начну, когда закончится это серое убожество с Крейгом).
цитата knot33 на фоне "повзрослевшего" по сравнению с предыдущими десятилетиями кинематографа 90-х).
нынешние косяком снимаемые фильмы по комиксам — это "повзросление"? Есть среди них и превосходные фильмы, откровенно требующие взрослых глаз и мозгов, но общая-то масса все-таки полу-младенческого уровня.
|
–––
I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
knot33
миродержец
|
|
19 июня 2013 г. 18:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aryan Я фильмы о Бонде ценю (ценила — до Крейга) за то, чего как раз нет в современном стиле "боевиков" — шарм, юмор, умение постебаться над самим собой. Даже определенную светскость
Да, согласен, сейчас уже ТАК не снимают. Ушла та эпоха... Закончилась в конце 80-х.
Сейчас в моде реализм и как-раз таки, как Вы выразились, серость (если не сказать: мрачность)...
Те, старые Бонды (прежде всего с Коннери и Муром), навсегда останутся в нашей памяти.
Просто, мое мнение, фильмы с Броснаном безуспешно пытались соответствовать более ранним фильмам бондианы в этом аспекте. Но получалось не так. Хуже. И, как раз, как мне кажется, из-за смены эпохи. И эпохи противостояния в геополитеке, и эпохи в кино.
Это как если бы старый комик пытался шутить старыми же шутками на современном телевидении. Когда-то было действительно смешно и здорово. Но сейчас...
И, мое мнение, современный Бонд — это как раз Дэниел Крейг. Суровый, во многом мрачный и неразговорчивый. Не такой бабник, как раньше.
Кому-то нравится (как мне). Кому-то — нет (как Вам). Но такой. |
|
|
Лучший Джеймс Бонд - это...
цитировать