Тема «Повелитель бури (2008)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Повелитель бури (2008)»

Повелитель бури (2008)

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

12 марта 2010 г. 11:47

цитировать

Повелитель бури / The Hurt Locker

Режиссер: Кэтрин Бигелоу

В ролях:
Джереми Реннер — сержант Уильям Джеймс
Энтони Макки — сержант ДжейТи Сэнборн
Брайан Герати — специалист Оуэн Элдридж
Гай Пирс — сержант Мэтт Томпсон
Ральф Файнс — руководитель группы доставки
Дэвид Морс — полковник Рид
Эванджелин Лилли — Конни Джеймс
Кристиан Камарго — полковник Джон Кембридж
Кристофер Сайех — «Бекхэм»

Сценарий: Марк Боал

Оператор: Бэрри Экройд

Композитор: Марко Белтрами, Бак Сандерс

Рейтинги:
Кинопоиск — 7.442 (6 272)
IMDB- 8.0/10 (55 078)

Ссылка на IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0887912/

Награды:
2008 — 4 приза Венецианского кинофестиваля: Human Rights Film Network Award, SIGNIS Award (приз Всемирной католической ассоциации по коммуникациям), Sergio Trasatti Award, Young Cinema Award (за «взгляд на настоящее») (все — Кэтрин Бигелоу)
2009 — премия Национального совета кинокритиков США в номинации «Прорыв года: актёр» (Джереми Реннер)
2009 — приз Венецианского кинофестиваля Gucci Prize (Марк Боал)
2010 — 3 премии Национального общества кинокритиков США: лучший фильм, режиссёр (Кэтрин Бигелоу) и актёр (Джереми Реннер)
2010 — премия Гильдии режиссёров США за выдающийся вклад в режиссуру (Кэтрин Бигелоу)
2010 — Премия Британской киноакадемии:
Лучший фильм
Лучший режиссёр — Кэтрин Бигелоу
Лучший оригинальный сценарий — Марк Боал
Лучшая работа оператора — Барри Экройд
Лучший монтаж — Боб Муравски и Крис Айнис
Лучший звук — Рей Беккет, Пол Н. Дж. Оттоссон и Крейг Стауффер
2010 — Премия «Оскар»:
Лучший фильм
Лучший режиссёр — Кэтрин Бигелоу
Лучший оригинальный сценарий — Марк Боал
Лучший звук — Рей Беккет и Пол Н. Дж. Оттоссон
Лучший монтаж звука — Пол Н. Дж. Оттоссон
Лучший монтаж — Боб Муравски и Крис Айнис.

------------------------------------------------

Фильм рассказывает о буднях американских сапёров в Ираке. После гибели сержанта Томпсона (Гай Пирс), в подразделение прибыл старший сержант Джеймс (Джереми Реннер), который сразу же стал выделяться своим бесстрашием. Практически ежедневно небольшой группе сапёров в составе трех человек — сержантов Джеймса и Сэнборна (Энтони Макки) и специалиста Элдриджа (Брайан Герати) — приходится выезжать на опасные задания, рискуя не вернуться назад живыми. После появления Джеймса возник дополнительный риск, связанный с его авантюрным поведением.

Название фильма — The Hurt Locker (Сундучок боли), это сленговое обозначение для ранения в результате взрыва. Например: "они отправили его в сундучок боли". Выражение берет свое начало со времен Вьетнамской войны, когда оно значило "быть в беде, быть в невыгодном положении, быть в плохом состоянии".

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

12 марта 2010 г. 12:01

цитировать

Фильм отличный, но шесть оскаров — явно перебор.

миротворец

12 марта 2010 г. 12:04

цитировать

Это ж как надо было исхитриться, что бы собрать урожай наград за три года! $%-\$

Вот это, наверное, называется "фестивальный чёс". :-)))

магистр

12 марта 2010 г. 12:06

цитировать

В теме об Оскаре было уже обсуждение этого, на мой взгляд, замечательного фильма — может быть модераторы перенесут?

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миродержец

12 марта 2010 г. 12:09

цитировать

фильм весьма и весьма приличный.
отсутствие динамики с лихвой окупается нечеловеческим просто напряжением.
отлично отыграл новый для меня актер джереми реннер. в общем и целом, твердая восьмерка с плюсом.
хотя оскар за лучший оригинальный сценарий — это явный перебор

гранд-мастер

13 марта 2010 г. 02:37

цитировать

armitura , насчет сценария — соглашусь, не увидел в показанной истории по сути чего-то нового и неординарного. Если сравнивать с "добрыми старыми" фильмами про Вьетнам ("Взвод", "Апокалипсис..." и т.п.), то сравнение не в пользу "Повелителя бури". А вот звук и монтаж действительно превосходные. В целом, фильм снят очень качественно.

–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/

философ

13 марта 2010 г. 14:28

цитировать

Слабо.
Поверить сложно.
Британские контрабасы-спецы — клоуны. Постреляли, как салабонов. Впрочем, действовали, как новобранцы, да. Стрелять ТАК из пулемета — после первой коробки его — ствол — можно выкидывать.
Ну и бой снайперский — и смех, и грех. Валят с такой дистанции из АК, позиции не меняют, заходят в тыл и непонятно чего ждут... брееед.

–––
fert fert fert

авторитет

14 марта 2010 г. 10:24

цитировать

Фильм на самом деле не самый плохой. Но максимум на один раз.
Посыла вообще не понял. Да и был ли он? Или вся фишка Бигелоу состояла в том, чтобы показать напряженные моменты разминирования?
Согласен на счет "отмороженной" боевки. Многое тут вызывает вопросы. И еще согласен с тем мнением, что даже на многострадальную тему нахождения бравых америкосов в странах "строящегося светлого демократического будущего" есть более сильные фильмы. Мне, к примеру, "Империя" гораздо больше понравилась.
Выделять такой вот проходняк на общем фоне? Говорить, что он по совокупности, по режиссуре в частности и т.д. лучше "Аватара"?!
Не смешите мои тапочки :-D

миротворец

15 марта 2010 г. 11:08

цитировать

При просмотре не оставляло ощущение нехудожественности фильма — то ли из-за отсутствия звукового(музыкального) фона,то ли из-за "дёрганой" съёмки,отрабатывавшей задачу показа документальности происходящего на экране,то ли из-за малого количества актеров...

А вообще фильм оставил тяжёлое впечатление.
Тяжёлое — выражением главного посыла: безнадежность и бессмысленность происходящего,конец человеческого в человеке и необратимость изменений в психике.
По большому счёту — фильм вообще не о войне.

Ну и,безусловно,с АВАТАРОМ сравнивать — глупость.
Совершенно разное кино.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

15 марта 2010 г. 11:59

цитировать

Посмотрел из любопытства. Что ж, на один раз неплохо, но не более того.
Временами раздражала скачущая камера, вызывающая головокружение. Наблюдается явный "закос" под документалистику: неспешное действо и соответствующие отрывочные разговоры. Сюжет не нов — тема уставшего спеца, по-настоящему любящего только свою работу, где он постоянно рискует жизнью. Как главный художественный фильм года совершенно не воспринимается, так что шаблоны жюри в действии ;-)

В целом, где-то 6 из 10.

философ

15 марта 2010 г. 17:05

цитировать

Необычный фильм.
Сначала смотрелся тяжело, и даже показался затянутым. Ощущение, что это — хроника, поскольку снят полудокументально, дергающейся камерой. Но досмотреть до конца хотелось, чтобы понять смысл.
Фильм о том, как ни кому не нужная война может стать для человека не просто привычкой, а вызвать психологическую зависимость. Главный герой живет, лишь играя со смертью. В обычной, мирной жизни у него нет места.

гранд-мастер

15 марта 2010 г. 19:45

цитировать

Ну и мои пять копеек.
Для меня "Повелитель" это один из лучших фильмов, просмотренных за 2009-ый год. Мне понравилось всё. И то, как чувствуется в действии разница миров и культурное непонимание — гуманизм героя натыкается на то, что все арабы внешне для него не различаются, а костюм сапёров напоминает скафандр — словно на другой планете. И то, как фильм использует инструментарий документальной съёмки — дёрганая, живая камера, очень уместная. И череда последних сцен — очень, по-моему, эмоционально сильных: как он смотрит на полки в магазине, как бодро шагает на новое задание... И актёр, конечно, прекраснейший — я его раньше в большом кино вообще, кажется, не видел о_О
Короче, классное кино, а забеги фильмов — вообще глупость, так что "Оскар" тут вообще ни при чём.

миродержец

16 марта 2010 г. 01:03

цитировать

На самом деле, фильмов на подобную тематику снято великое множество и сказать, что ПБ чем-то сильно выделяются на фоне прочих картин, эксплуатирующих "иракскую" тематику — это значит, сильно погрешить против истины. Впрочем, оскаровские подводные течения, как и всегда били бурным фонтанчиком. Усыпать наградами фильм на актуальную политическую тематику — это в первую очередь продемонстрировать широкий кругозор Академиков и их чуткое внимание к проблемам современного американского общества. Да и вообще, до каких пор в Киноакадемии будет процветать мужской шовинизм: от расизма ее уже по указке сверху демонстративно лечили в 2001 году (три премии — и все актерам с черным цветом кожи за одну церемонию), пора бы уже воздать свои лавры и первой женщине-режиссеру!

А вообще, фильм предназначен для сугубо одноразового просмотра. Благо я лично ознакомился с ним уже больше года назад , и повторного позыва пока не возникало. Даже несмотря на всю вдруг поднявшуюся шумиху и кучу "Оскаров" в придачу. ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

гранд-мастер

16 марта 2010 г. 01:15

цитировать

Фильм сильный, но откровенно НЕ шедевр.
Съемки и актеры — лучшее, что есть в фильме.
Ни сама история, ни ее отдельные эпизоды катарсиса не вызывают.

гранд-мастер

5 апреля 2010 г. 09:25

цитировать

На выходных наконец-то посмотрел на это "Чудо", которому дали 6 Оскаров- фильм довольно таки средненький. Цельного сюжета в фильме как такого нет, да есть история о бравом сапёре, но рассказана она очень сумбурно, фильм собран из эпизодов кое-как скелянных друг с другом. Фильм изобилует голливудскими штампами: главный герой фильма очаяный американский солдат, безстрашный, постоянно нарушающий воинску дисциплину, субординацию, с проблемами в личной жизни- т.е. тепичный американский герой боевика, но ни как не РЕАЛЬНЫЙ образ американского вояки, этот солдат должен был быть разжалован как минимум прау раз за фильм, один его рейд в штатском в трущёбы среди ночи с пистолетом чего стоит. Иракцы в фильме выставлены какими то идиотами воюют больше с самими собой чем с НАТОвцами. Порадоваоа разве что игра актёров и постанова некоторых сцен. Фильм очередная американская проппагандистсая показуха, не тянущая даже на один Оскар.

–––
Fide, gravitate, constantia

миротворец

5 апреля 2010 г. 22:32

цитировать

цитата Mstislav
главный герой фильма очаяный американский солдат, безстрашный...

скорее уж не бесстрашный, а безрассудный, эдакий адреналиновый наркоман

цитата Mstislav
Фильм очередная американская проппагандистсая показуха

Ну не знаю, не знаю. Набившей оскомину пропаганды о гордых американских солдатах — спасителях мира и носителях демократии я не увидел. В фильме просто показаны иракские будни подразделения саперов без каких либо дешевых ура-патриотических штучек.

гранд-мастер

6 апреля 2010 г. 08:54

цитировать

цитата Konst
Набившей оскомину пропаганды о гордых американских солдатах — спасителях мира и носителях демократии я не увидел.

Открытой пропоганды в этот раз и не было, не было пафассных фраз, но тем не мение фильм построен так что зритель видит что американцы хорошие, а иракцы плохие. В нём нет ни слова о фосфорных бомбах которыми бамбила американская авиация жилые кварталы Багдада, нет упоминания о том насилии которое ученяли НАТОвцы в Ираке, но зато есть бравые американские сапёры отчищающие страну от бомб.

цитата Konst
В фильме просто показаны иракские будни подразделения саперов

Будней я как раз таки и не увидел, было одно сплошное геройство пару раз прирываемое коротинькими сценами попоек.

–––
Fide, gravitate, constantia

гранд-мастер

7 апреля 2010 г. 12:27

цитировать

цитата Mstislav
В нём нет ни слова о фосфорных бомбах которыми бамбила американская авиация жилые кварталы Багдада, нет упоминания о том насилии которое ученяли НАТОвцы в Ираке, но зато есть бравые американские сапёры отчищающие страну от бомб.

Вы не верите в существование бравых американских сапёров, отчищающих страну от бомб? :)

гранд-мастер

7 апреля 2010 г. 13:18

цитировать

цитата GerD
Вы не верите в существование бравых американских сапёров, отчищающих страну от бомб? :)

Почему же не верю, просто надоели уже эти фильмы про благородных американцев. Да были люди которые искренне хотели помочь жителям Ирака, но ведь были и другие. Хоть раз бы показли про себя чтонть плохое к примеру как американчкие вератлётчики стреляют по иракским журналистам бронебойными патронами, или о том как издеваются над пленными, тогда бы и можно было бы дать и Оскар за то что в кое-то веке Голливуд снял правдивый фильм о войне.

–––
Fide, gravitate, constantia

гранд-мастер

7 апреля 2010 г. 14:24

цитировать

цитата Mstislav
Почему же не верю, просто надоели уже эти фильмы про благородных американцев.

В советские времена снимали десятками фильмы про благородных русских. И никому не надоедает. Но стоит такое же начать делать другой стране — сразу критика.

цитата Mstislav
Хоть раз бы показли про себя чтонть плохое

См. "Без цензуры" Брайана де Пальмы. См. "Поколение убийц", семисерийный минисериал от НВО.
См. все почти фильмы про Вьетнам. См. отдельные сцены из "Спасти рядового Райана", где расстреливают пленных, или "Тихий Океан", где американцы издеваются над японцем, попавшим к ним.

И вы помните, снимают не мифические "они". Снимают конкретные люди с конкретным отношением к тем или иным событиям. И оно не обязано совпадать с вашим. Возможно, для Бигелоу случившиеся в Ираке зверства — негативное, но второстепенное явление, а основное и главное — бравые сапёры.

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Повелитель бури (2008)»

Новое сообщение по теме «Повелитель бури (2008)»