| автор |
сообщение |
Konst 
миротворец
|
 15 мая 2010 г. 19:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GerD Ещё забавный момент с высадкой французов. Снято точь-в-точь как высадка в Нормандии в "Рядовом Райане".
 У меня даже на секунду появилось чувство, что сейчас промелькнет Том Хэнкс и ударят немецкие пулеметы. 
цитата Вареный И все бы было хорошо, и вышел бы я из кинотеатра довольный, если бы товарищь Скотт не окатил меня под самый конец ведром дерьма в виде просто ужастного пафостного, шаблонного, истинно голливудского финала.
Ну Вы и загнули эпитетов, товарищ Вареный. Я после Вашего поста ждал какой-нибудь комиссарской речи про свободу и демократию и, что король Джон настолько проникнется, что станет лучшем другом и баронов и крестьян.  "Ведро дерьма" замечено не было  , ну а шаблонный, истинно голивудский финал, по-моему, уже давно пора воспринимать как неизбежное зло.
В целом, неплохое кино, но без "огонька". Легко узнаваема рука Риддли Скотта, который, на мой взгляд, сегодня единственный голливудский режиссер способный снимать блокбастеры, чтобы зрителя не тошнило от пафосности и штампов.
8/10 |
|
|
CHRONOMASTER
гранд-мастер
|
|
Iella 
магистр
|
|
15 мая 2010 г. 22:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ждала отличного фильма. Посмотрела скучную штамповку. Даже старый фильм с Костнером был на порядок лучше. Непонятно, зачем было называть фильм "Робин Гуд" — похоже, только для того, чтобы привлечь в кинотеатры побольше публики, но уж не думала, что Ридли Скотт нуждается в такой дешевой рекламе. 
|
|
|
mindhealer
авторитет
|
|
15 мая 2010 г. 23:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Konst Легко узнаваема рука Риддли Скотта, который, на мой взгляд, сегодня единственный голливудский режиссер способный снимать блокбастеры, чтобы зрителя не тошнило от пафосности и штампов
Именно такую реакцию у меня вызвало "царство небесное". Так что в ближайшее время смотреть импровизы Скотта на тему "Гуда" желания не возникнет. Скорее бы уже он взялся за приквел "Чужого". Вот уж, действительно, интересный проект. |
|
|
CHRONOMASTER
гранд-мастер
|
|
15 мая 2010 г. 23:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Царство небесное на мой взгляд будет сильнее чем Робин Гуд, я его выше оцениваю, ждал чего-то наподобие, да не получил.
Но в принципе не жалею, что сходил со своей девушкой в кино.
ЗЫ: Редкий фильм без постельной сцены (в начале фильма сцена Иоанна и француженки не считается )
|
|
|
Konst
миротворец
|
|
16 мая 2010 г. 01:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата CHRONOMASTER Царство небесное на мой взгляд будет сильнее чем Робин Гуд, я его выше оцениваю, ждал чего-то наподобие, да не получил.
согласен |
|
|
Вареный
философ
|
|
16 мая 2010 г. 11:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Konst Ну Вы и загнули эпитетов, товарищ Вареный.
Ну это просто на контарсте. Сижу смотрю хорошее кино и тут бац! Начинается хрень. И финальное сражение загубили. Обидно.
цитата CHRONOMASTER Вообще-то в конце фильма он обвиняет его в том, что он был мошеником, который притворялся сыном Локсли, а сам Лонгстрейд, это в фильме король говорит, я хорошо запомнил.
Более того, там еще говорит, что этот мошенник извествен как Робин Гуд!! Да с какой стати? Известен всем он был под именем Роберт Локсли, а являлся Робином Лонгстрайд. Прозвище Гуд никто еще не слышал, и даже не придумал, за ненадобностью. Так что финальная речь короля высосана из пальца, потому что так надо, во-первых отыграть исторический факт отказа короля от хартии, во-вторых что поставить героя в не закона. Сильно отдает бредом, можно было сделать куда изящней. По моему скромному мнению... |
|
|
Vandal1986
авторитет
|
|
16 мая 2010 г. 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Посмотрел. Очень слабый фильм для Р. Скотта. Местами просто скучно. Самая интересная часть до убийства рыцаря, который везет корону в Англию. Потом начинается сплошная лажа: противоречия с историей, логикой, биологией и военным искусством наряду с затянутостью в совокупности просто убивают интерес. Второй раз пересматривать точно не буду. Лучше "Гладиатора" посмотрю или "Царство Небесное".
А пафосная речь прозвучала еще на сборище баронов. Демократия, свобода и все остальное, что Голливуд постоянно толкает с экрана.
Но финальная битва меня просто убила, давно мне не было так скучно глядеть на схватку. Все через ж... Ну да, снято ничего так, но сама схватка... И Бланшетт на коне в кольчуге и с мечом просто... 
цитата kerigma потому что *настолько* неудачное место для высадки армии еще поди поищи
Место как раз нормальное. Если посмотреть, то в том месте другого вообще нет. Удобно высаживаться, просто оборонять его надо было тем, кто там уже высадился. А не стоять возле костров и смотреть.
цитата CHRONOMASTER И я не понял, как его разоблачили то? Ведь все кто об этом знал умерли. Он что, себя сам выдал?
Самое просто объяснение — те, кто вместе с ним воевал в армии Ричарда. Их довольно много выжило.
|
–––
Всегда ставлю дополнительный балл за дебютное произведение. |
|
|
armitura
миродержец
|
|
16 мая 2010 г. 23:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм мягко говоря, чудовищно уныл и ПУСТ.
В нем нет абсолютно ничего, что стоило бы позитивной оценки.
5/10 за более-менее роли Принца Джона и Локсли-старшего. Такого фильма от Скотта я точно не ждал...
|
|
|
alexsei111
магистр
|
|
16 мая 2010 г. 23:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата armitura Фильм мягко говоря, чудовищно уныл и ПУСТ.
Ну учитывая что исторический блокбастер далеко не мой любимый жанр в кино можно и не топать.Ждем "Начало" Нолана. |
–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую. |
|
|
CHRONOMASTER
гранд-мастер
|
|
17 мая 2010 г. 07:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vandal1986 И Бланшетт на коне в кольчуге и с мечом просто...
Это меня вообще взбесило. Ну как же Бланшет без меча и кольчуги.
цитата Vandal1986 Самое просто объяснение — те, кто вместе с ним воевал в армии Ричарда. Их довольно много выжило.
Возможно, но могли бы уже его озвучить в фильме, не много бы времени заняло. А вот прозвище Робин Гуд, оно откуда? |
|
|
kerigma
миротворец
|
|
17 мая 2010 г. 10:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vandal1986 Если посмотреть, то в том месте другого вообще нет
эээ?
хотите сказать, все побережье с таким рельефом? Оно конечно может и да, но тогда вероятность атаки на высадке логично было бы предусмотреть... |
–––
Шпенглер & Инститорис |
|
|
master220641
миротворец
|
|
metalurg
гранд-мастер
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
Thunder
гранд-мастер
|
|
CHRONOMASTER
гранд-мастер
|
|
22 мая 2010 г. 09:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
У меня вот ещё вопрос, а куда угрохали 200 миллионов долларов? 100 миллионов это наверное на зарплату режиссера, Кроу и Бланшетт?
Конечно возведение французского замка это круто, но всё-таки такой бюджет фильма, я не увидел на что были потрачены деньги.
Что-то мне кажется что фильм не принесет большой прибыли, окупился бы
|
|
|
Завета
авторитет
|
|
22 мая 2010 г. 10:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Смотрю, всем понравилось, но каждый нашел свою ложку дегтя. Я тоже: все было хорошо, но исторгло стон появление Мерион в кольчуге и шлеме — опять же типичная для Голливуда женщина-воин. А ведь перед этим нам все время показывали ее в тесном платье и мы видели, что руки у нее как палочки и мышечная масса на нуле. Во всем этом она шевелиться не сможет, не то что сражаться. Что, кстати, и показано в фильме: в бою она годилась только на то, чтобы отвлечь своего мужика от дела и заставить ее спасать.
|
–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с) |
|
|
CHRONOMASTER
гранд-мастер
|
|
22 мая 2010 г. 10:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Завета +100.
Её появление было таким пафосным и настолько ненужным.
Оно меня очень разозлило, как и её "войско" подростков с деревянными палками.
|
|
|
Deimos_666
философ
|
|
цитировать