Тема «Ваше отношение к КиноПоиску»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Ваше отношение к КиноПоиску»

Ваше отношение к КиноПоиску

	Варианты ответов	Мой голос
	До рестайлинга было лучше
	Обновленная версия предпочтительнее
	Оба варианта хороши по-своему
	Оба варианта плохие
	Изменения никак не повлияли на восприятие и функционирование
	Что-то слышал(а)
	Ничего про него не знаю

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...26 27 28 29 30...46 47 48 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

19 декабря 2016 г. 18:23

цитировать

Андреасянские подобия на фильмы аналогично накручивают и на имдб. Видно невооруженным глазом, если зайти в разрез оценок по условному Карлосону

философ

19 декабря 2016 г. 20:49

цитировать

КиноПоиск отличный сайт. Мне он нравится в разы больше IMDB. И рейтинги фильмов в нем для меня вообще не важны. Главное удобство ведения медиатеки, аннотации к фильмам, трейлеры, похожие фильмы и видно, есть ли продолжения/приквелы к фильму. Иногда рецензии и статьи читаю.

Лишь бы новый дизайн не вводили

–––
Trust No One

миротворец

19 декабря 2016 г. 21:06

цитировать

цитата dimale
Андреасянские подобия на фильмы аналогично накручивают и на имдб.

дак все накручивают. Как будто марвеловский конвейер, например, не накручивают. Более-менее верить оценкам можно только после выхода на ДВД.

новичок

1 января 2017 г. 13:11

цитировать

Сайт отличный. К оценкам у многих есть вопросы, это и не странно) Сложно объективно без предвзятостей к Актеру или же режиссеру оценить фильм. Но зато в целом полезный ресурс, уникальный в своем роде в рунете.

гранд-мастер

11 марта 2017 г. 22:37

цитировать

Отличный сайт,много интересной информации по писателям,писавшим киносценарии
для фильмов.

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

гранд-мастер

12 марта 2017 г. 10:17

цитировать

Сайт может быть интересен составителям
библиографий,по его информации можно
вносить киносценарии в соответствующий
раздел.

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

миродержец

12 марта 2017 г. 11:44

цитировать

цитата punker
Отличный сайт,много интересной информации по писателям,писавшим киносценарии
для фильмов.

Это что, шутка такая? Тогда получилось настолько толсто, что даже тонко. :-D

На Кинопоиске со сценаристами как раз всё настолько плохо, что непонятно, как они до такого маразма вообще додумались.

цитата punker
Сайт может быть интересен составителям библиографий,по его информации можно вносить киносценарии в соответствующий раздел.

О да! Насоставляют такого на основе этой "информации". Согласно ей, например, киносценарии для фильмов писали Лев Толстой, или Александр Дюма, или Гомер, или даже Екатерина II.

Смайлик

даже и близко не в силах передать степень, скажем так, недоумения.

–––
«Не могли бы вы угостить крекером моего дроматерия?»

философ

12 марта 2017 г. 12:18

цитировать

цитата Zlogorek
О да! Насоставляют такого на основе этой "информации". Согласно ей, например, киносценарии для фильмов писали Лев Толстой, или Александр Дюма, или Гомер, или даже Екатерина II.

Это с IMDB пошло. Но там хотя бы указывают в скобках какое отношение сей человек имеет к сценарию, например: "characters".

–––
Я читаю: Дэвид Кроненберг, "Употреблено"

философ

12 марта 2017 г. 12:45

цитировать

цитата Zlogorek
О да! Насоставляют такого на основе этой "информации". Согласно ей, например, киносценарии для фильмов писали Лев Толстой, или Александр Дюма, или Гомер, или даже Екатерина II.

А что не так? Кроме конечно Екатерины 2...

–––
Чтение-Сила

философ

12 марта 2017 г. 13:02

цитировать

цитата просточитатель
А что не так?

Вот именно! Если это экранизация или фильм по мотивам, то куда автора оригинального текста помещать? Нет отдельной строчки да и так понятно, что Толстой — автор исходника.
А Екатерина, наверное, как автор мемуаров, от которых все сценаристы пляшут.

гранд-мастер

12 марта 2017 г. 13:37

цитировать

цитата Zlogorek
О да! Насоставляют такого на основе этой "информации". Согласно ей, например, киносценарии для фильмов писали Лев Толстой, или Александр Дюма, или Гомер, или даже Екатерина II.

понятно конечно, на любом сайте может быть указаны ошибочные данные,но
любую информацию нужно проверять в разных источниках,
Насчет "Насоставляют"-составители тоже должны головой думать
прежде чем копировать с источника все вподряд
Спасибо за ссылки

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

миротворец

12 марта 2017 г. 13:50

цитировать

цитата Лунатица
А Екатерина, наверное, как автор мемуаров, от которых все сценаристы пляшут.

Маленькая загвоздка состоит в том, что Екатерина II мемуаров не писала. :-)))

философ

12 марта 2017 г. 14:00

цитировать

цитата Лунатица
Вот именно! Если это экранизация или фильм по мотивам, то куда автора оригинального текста помещать? Нет отдельной строчки да и так понятно, что Толстой — автор исходника.

И как мне помогают эти страницы. Как же без них то?

–––
Чтение-Сила

философ

12 марта 2017 г. 14:02

цитировать

цитата Лунатица
А Екатерина, наверное, как автор мемуаров, от которых все сценаристы пляшут.

Оказывается верно

цитата
«Распутная императрица» («императрица-блудница, сидящая на звере багряном») (англ. The Scarlet Empress[Комм 1]) — фильм, снятый в 1934 году голливудским режиссёром Джозефом фон Штернбергом из компании Paramount Pictures по мотивам дневников Екатерины II.

–––
Чтение-Сила

философ

12 марта 2017 г. 14:08

цитировать

цитата StasKr
Маленькая загвоздка состоит в том, что Екатерина II мемуаров не писала.

А ее Записки сочинил Пикуль? :-)))

миродержец

12 марта 2017 г. 14:19

цитировать

цитата просточитатель
А что не так?

Да всё не так. Они (и ещё куча других) не писали киносценариев. Тогда и кино то ещё не изобрели. :) Но даже писателей эпохи кино Кинопоиск назначает сценаристами, потому что больше некуда. Это принципиальная ошибка в созданной ими модели базы данных, и не исправлена она не будет никогда.

цитата Rheo-TU
Это с IMDB пошло.

Нет, база на IMDb изначально сделана гораздо более по-умному. "Writing Credits"="Writers" там — это вовсе не авторы сценария. Они этим термином обозначают гораздо более широкое понятие, которое вообще говоря, должно быть конкретизировано как минимум одним из атрибутов (которые и отображаются в скобках).

цитата Rheo-TU
Но там хотя бы указывают в скобках какое отношение сей человек имеет к сценарию, например: "characters".

Вот-вот, Вы сами об этом говорите.
Примеры предустановленных атрибутов: written by для авторов оригинального сценария, screenplay/teleplay для авторов, чьи сценрии основаны на других работах, /book/novel/article/play/... как раз для авторов книг, пьес, статей..., упомянутый Вами characters, ещё несколько, всё описано в документации. А также есть возможность вписать что-либо в этот атрибут вручную, если среди готовых вариантов не нашлось подходящего. Плюс отдельно оговорено, куда следует записывать всяких staff writers, story editors and story coordinators, а куда разных script consultants. И плюс изрядно внимания уделено принципам и правилам порядка указания writers'ов. А ещё в их модели отдельно предусмотрено, как следует оформлять случаи, когда человек выступает в двух ролях, например, и как писатель-автор литературного источника, и как автор киносценария.

цитата punker
составители тоже должны головой думать прежде чем

Вот эта самая голова и приводит в итоге составителя к неизбежному выводу — не рассматривать Кинопоиск как источник даже "интересной информации по писателям,писавшим киносценарии для фильмов", не говоря уж об источнике информации достоверной.

–––
«Не могли бы вы угостить крекером моего дроматерия?»

миротворец

12 марта 2017 г. 14:31

цитировать

цитата Zlogorek
настолько толсто, что даже тонко

Я бы сказал иначе. Настолько толсто, что даже... толсто ;-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миротворец

12 марта 2017 г. 14:44

цитировать

цитата Лунатица
А ее Записки сочинил Пикуль?

Уж уели так уели. 8-]

Забыл, просто забыл о них.

миротворец

12 марта 2017 г. 14:52

цитировать

цитата StasKr
Маленькая загвоздка состоит в том, что Екатерина II мемуаров не писала. :-)))

Ну, что зачем Вы так безапелляционно?
Посмотрите хотя бы эту книгу:

цитата
Записки императрицы Екатерины II. Репринтное воспроизведение 1859 г. Серия: Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А.И.Герцена и Н.П.Огарева. М. Наука 1990г. 288 с. Твердый переплет, обычный формат.
(Читайте описание продавца BS — Russian_Chess_House, Москва.) Цена: 150 руб. Купить
Помещенные в данном томе Записки императрицы Екатерины II охватывают период от прибытия ее в Россию(1744 г.) до 1758 г.Репринтное воспроизведение «Издания Искандера» (Лондон, 1859 г.).

Если возникнет сомнение — можно посмотреть на картинку/фото оригинала:
http://www.liveinternet.ru/users/neznakom...

–––
"Хорошая книга утоляет горечь жизни." (c)

магистр

12 марта 2017 г. 14:57

цитировать

Если сравнивать kinopoisk.ru и imdb.com, то преимуществами КиноПоиска являются:
1) более удобный дизайн сайта, 2) наличие возможности поиска единомышленников (хотя единомышленников на КиноПоиске я не нашёл), 3) возможность ставить фильмам и сериалам пометку просмотрено, без выставления оценки, 4) русскоязычный интерфейс.
Преимуществами IMDb являются: 1) большее количество оценок у фильмов и сериалов, 2) возможность ставить оценки каждой серии, а не только сериалу в целом, 3) возможность ставить оценки компьютерным играм (хотя база данных игр IMDb оставляет желать лучшего), 4) меньше рекламы, 5) возможность составлять списки фильмов, сериалов, игр, если хотите поделиться с другими людьми своими рекомендациями, 6) возможность быстро экспортировать свои оценки c IMDb на КиноПоиск и другие аналогичные сайты.