Тема «Хоббит: Пустошь Смауга (2013)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Хоббит: Пустошь Смауга (2013)»

Хоббит: Пустошь Смауга (2013)

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...24 25 26 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

7 октября 2013 г. 15:56

цитировать

The Hobbit: The Desolation of Smaug
Год: 2013
Страна: США, Новая Зеландия
Жанр: фэнтези
Режиссер: Питер Джексон
Сценарий: Фрэнсис Уолш, Филиппа Бойенс, Питер Джексон, Гильермо дель Торо, Дж.Р.Р. Толкин
В главных ролях: Мартин Фриман, Иэн МакКеллен, Ричард Армитедж, Джеймс Несбитт, Кен Стотт, Грэм МакТавиш, Уильям Кирчер, Стивен Хантер, Дин О’Горман, Эйдан Тернер, Джон Коллен, Питер Хэмблтон, Джед Брофи, Адам Браун, Марк Хэдлоу, Эванджелин Лилли, Орландо Блум, Ли Пейс, Люк Эванс, Ману Беннетт, Стивен Фрай, Сильвестр МакКой, Бенедикт Камбербэтч.
Премьера: 10 декабря 2013

Трейлер №1: http://www.youtube.com/watch?v=Os1G8RtqY2c
Трейлер №2: http://www.youtube.com/watch?v=fnaojlfdUbs
Трейлер №3: http://www.youtube.com/watch?v=lfflhfn1W-o

http://www.fantlab.ru/film4228

магистр

31 декабря 2013 г. 00:00

цитировать

Логоваз хорошо сработался с Пулеметной Турелью (которую проще называть "Турель").
Гном-комбинатор, который пообещал сделать из Олд-Васюков Нью-Венецию — тоже хорошо.
Но круче всех газпромовский стратобомбер с мегаваттной горелкой.

/ А так — что. очень и очень хорошо. Ходил в кинотеатр. И на третий фильм тоже пойду...

гранд-мастер

31 декабря 2013 г. 00:06

цитировать

цитата Наследный принц
В фильме не отражена глубина романа,

Да уж в детском "Хоббите" просто необъятные глубины смыслов . По атмосферности литературного источника вопросов не имею , это в полной мере присутствует :)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

31 декабря 2013 г. 20:08

цитировать

цитата Наследный принц
В фильме не отражена глубина романа

Может потому, что это не роман , а короткая повесть? Да и с глубиной там...ну так себе.

цитата opty
По атмосферности

Во во.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

гранд-мастер

1 января 2014 г. 18:48

цитировать

очень вас прошу, коллеги, сопоставить момент из "Пустоши Смауга" 53 минута, 25 секунд — и "Тайна третьей планеты" 44 минут, 43 секунды. Ну так, музыкой навеяло...

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

гранд-мастер

1 января 2014 г. 19:18

цитировать

эээ... я думаю, если вы Хоббита 2 смотрели, то по достаточно и Тайны третьей планеты)))) чтобы понять о чем идет речь

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

гранд-мастер

1 января 2014 г. 21:00

цитировать

цитата Shean
эээ... я думаю, если вы Хоббита 2 смотрели, то по достаточно и Тайны третьей планеты)))) чтобы понять о чем идет речь

Посмотрел, но что-то не понял.
Момент с Громозекой какие параллели с фильмом?

авторитет

3 января 2014 г. 11:05

цитировать

цитата Shean
сопоставить момент из "Пустоши Смауга" 53 минута, 25 секунд — и "Тайна третьей планеты" 44 минут, 43 секунды

Каким образом? Пойти на сеанс "Пустоши" с хронометром?

Если у вас есть чем удивить, так говорите прямо. Зочем ви громоздити этих глупостей? :-)

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

философ

3 января 2014 г. 11:32

цитировать

А мне понравилось вполне себе. Особенно дракон. Бодрее, чем 2 часть. По отношению к этому фильму в целом можно мерять степень "толкиенутости" в плохом смысле слова, имхо.

В самой книге "Хоббит", в отличие от ВК, фактически одна линия (с небольшими добавками вроде обороны Эсгарота). Джексон же развил и добавил полноценные параллельные линии (с Гэндальфом и Некромантом оно и напрашивалось, линию Барда продлили-развили, линию эльфов добавили).

P.S. я бы не отказался взглянуть на ВК такого подробного плана. Там, наверно, 9 фильмов из 3 книг получилось бы.

цитата
Гном-комбинатор, который пообещал сделать из Олд-Васюков Нью-Венецию — тоже хорошо.

но это и в оригинале ж было в принципе (хоть и чуть по-другому подано)

философ

3 января 2014 г. 12:23

цитировать

Кто-нибудь может объяснить, за каким хреном Джексону понадобилось превращать дракона в виверну? Игры престолов обсмотрелся?

–––
The fish doesn't think, because the fish knows. Everything.

гранд-мастер

3 января 2014 г. 12:25

цитировать

цитата Pavel_Otmorozov
Если у вас есть чем удивить, так говорите прямо. Зочем ви громоздити этих глупостей? :-)

блин, ладно. вспоминаем момент, где Бомбур разархивирует два топора прямо сквозь бочку))) Извините, но мне до того распаковку Громозеки напомнило... Я побежала на экранку и примерно сняла там хронометраж.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

магистр

3 января 2014 г. 12:26

цитировать

Sleeper_ А как вы их отличаете?

Классификация есть какая? :-)))

авторитет

3 января 2014 г. 13:16

цитировать

А фильма без конца? А то вчерась начал посмотреть, Он взял и закончился на том моменте, когда дракон полетел жечь деревню. Непонятно как-то! 8-)

–––
Человек - наполовину - прах, наполовину - Бог.

магистр

3 января 2014 г. 13:24

цитировать

цитата bairon
А фильма без конца? А то вчерась начал посмотреть, Он взял и закончился на том моменте, когда дракон полетел жечь деревню. Непонятно как-то!8-)

Это не баг, это фича (с) :-D

философ

3 января 2014 г. 13:25

цитировать

цитата Бурундук
Sleeper_ А как вы их отличаете? Классификация есть какая?

Дракон — четыре ноги, два крыла (крылья опционально). Виверна — две ноги, два крыла.

–––
The fish doesn't think, because the fish knows. Everything.

философ

3 января 2014 г. 13:26

цитировать

А меня позабавил момент, где Туриель в ореоле света с блаженным лицом несет откровенную билеберду (эпизод с лечением). Великие эльдары, ага )))
А вообще фильм хороший, только самого хоббита во второй части слишком мало. В первом фильме из всей толпы Торина ярко выделялись только он сам и Бильбо. А теперь и хоббит какой-то слишком серьезный, что ли, стал.
Читала на днях "Сильмариллион". Из того, что показалось ляпом в фильме:
- командир эльфийской стражи без роду и племени. Это при их-то строгой многовековой иерархии.
- разница в росте между эльфом и гномом. Люди были ниже эльфов, гномы — еще ниже.
- король Лихолесья явно намекает на сильмарилли, но они сгинули много веков назад, про что все знают. В гномьем городе их быть не должно.

–––
В вечном стремлении к совершенству

авторитет

3 января 2014 г. 13:29

цитировать

цитата Spectrum
Это не баг, это фича (с)

Это как это?

–––
Человек - наполовину - прах, наполовину - Бог.

магистр

3 января 2014 г. 13:30

цитировать

Sleeper_ Ну, вообще-то дракон — это сказочное существо (если кто забыл :-D

), т.е. классификация в данном случае вещь вообще очень условная. Как пример, китайский дракон. У него четыре (не шесть!) конечности. А уж кто-кто, а китайцы легенды о драконах слагали, когда наши предки еще в шкурах по просторам Родины бегали. Так что, к их мнению в этом вопросе стоит прислушаться ;-)

магистр

3 января 2014 г. 13:33

цитировать

bairon Есть один фильм, поделенный на три порции части. Первые две, в общем-то и не претендуют на завершенность. Априори.

магистр

3 января 2014 г. 13:34

цитировать

И если уж на то пошло, то дракон с четырьмя конечностями более правдоподобен, чем с шестью. Так как на Земле только у насекомых по шесть ног. У всех остальных норма — четыре :-D