Тема «Побег из Шоушенка (1994)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Побег из Шоушенка (1994)»

Побег из Шоушенка (1994)

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

15 июня 2005 г. 10:37

цитировать

Фильм по роману Кинга, если кто не знает. Блестящая экранизация! Думаю, что все смотрели, так что давайте обсудим.

магистр

15 июня 2005 г. 11:01

цитировать

Я несколько раз смотрел фильм и только потом прочитал книгу. Фильм понравился больше, возможно, именно поэтому.
Где-то читал, что Кинг не раз побывал в Шоушенке, чтобы написать книгу.

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

авторитет

15 июня 2005 г. 11:47

цитировать

Какой-то Шоушенк получился уж больно домашний.

философ

15 июня 2005 г. 12:24

цитировать

Фильм супер, наверно самый лучший о побегах из тюрьмы.

–––
I Have No Mouth, and I Must Scream

авторитет

15 июня 2005 г. 12:58

цитировать

А Энди Дюфрэйн — настоящий герой. Это ж надо так хотеть сбежать, чтобы ползти 500 метров (точно не помню сколько) в дерьме!

магистр

15 июня 2005 г. 13:06

цитировать

100 метров, если не ошибаюсь. Футбольное поле.
Да это еще ладно. Полз по трубе он недолго и чуял при этом запах свободы, а не дерьма.
А вот 10 лет долбить стену археологическим молоточком — это куда более заслуживает уважения.
Но даже это еще не все. Фишка в том, что он вышел богатым и квитым. Каждый получил чего стоил. Умудриться при этом еще и правосудия натворить — вот мега-подвиг. :-)))

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

авторитет

15 июня 2005 г. 14:29

цитировать

цитата creator
10 лет

20 лет.

цитата creator
Полз по трубе он недолго и чуял при этом запах свободы, а не дерьма.

Но наверняка у него проскальзывала мысль, что можно элементарно застрять. Цитата С. Кинга (точно не помню, но смысл такой):

цитата
Вот забавная была бы смерть — задохнуться в дерьме

авторитет

15 июня 2005 г. 15:35

цитировать

19 лет. Не футбольное поле, а пол-мили. Но действительно не это главное. В жизни и не через такое дерьмо можно проползти, если знаешь, чего ты хочешь. Он знал к чему он идёт, мало кто вообще знает чего он хочет. И редкие яркие птицы имеют в жизни цель. И именно поэтому они всегда её добиваются.
Вот маленькая статья в моём блоге. Вот выдержки оттуда:
1. Побег
Тюрьма Шоушенк в кино выглядит душевным, миролюбивым местом. Конечно, фильм не о заключённых и не для заключённых. Он про нашу жизнь. В некотором смысле, она даже хуже тюрьмы — отсюда некуда сбежать. Люди никогда не рождаются свободными. Мы приходим в мир беспомощными, зависимыми, бесправными. И попав в серость будней, в мир серого камня и однообразных дней, человек привыкает к этой жизни. Попасть на свободу может оказаться страшнее, чем попасть в тюрьму. Видимо, поэтому ярких птиц люди сажают в клетки.
(...)
Может быть когда-нибудь эта стена будет пробита. Её долбят уже тысячи лет, и за это время мы немало продвинулись. И, если не иссякнут силы у тех, кто изо дня в день стучит в эту стену своим маленьким молоточком, когда-нибудь серый камень кончится, и найдётся тот, кого не испугает свобода.

философ

18 июня 2005 г. 20:01

цитировать

[abzac]Смотрела я этот фильм уже после прочтения книги. Прекрасно. Мне очень понравился.
Единственный недостаток — слишком там все хорошо (не тюрьма, а детский оздоровительный лагерь), не видно, как в книге, через сколько дерьма ему реально пришлось пройти. Это не 100, не 500 и даже не 1000 метров — это половина жизни.[/abzac][abzac]Испытания, которые Дюфрейн пережил в фильме, можно пережить и не сломаться, а вот те, которые создал для него Кинг...[/abzac]

–––
Se non e vero, e ben trovato

авторитет

8 августа 2005 г. 10:26

цитировать

А мне больше понравился момент, когда рыжего ирландца играет афроамериканец (или афроирландец) Морган Фримен. И на вопрос почему тебя называют Ред, он прямо говорит, что это потому что он ирландец. Не знаю, то ли сценаристы решили пошутить, то ли пропустили такой ляп в угоду политкорректности.

авторитет

8 августа 2005 г. 22:17

цитировать

А наше кино вообще надо всё запретить. Особенно советское. Там нет ни одного негра (ой, простите, афро-россиянина). Для правдоподобности признать Сталина негром и переиздать все фильмы о нём с перекрашеным цветом его кожи. Мы не допустим расизма в нашей стране! :-D

Да, и в русских сказках Иван Дурак — типичный афро-россиянин. Требуем изображать его чернокожим.
swang, это их проблемы, не принимай близко к сердцу :-D

философ

9 августа 2005 г. 02:16

цитировать

цитата Searcher
правдоподобности признать Сталина негром и переиздать все фильмы о нём с перекрашеным цветом его кожи.

ржунимагу! 5 баллов!

–––
Хотите устроить Конец Света? Спросите меня как!

магистр

9 августа 2005 г. 04:15

цитировать

цитата Psihea
ржунимагу! 5 баллов!

даешь твердое НЕТ инет сленгу!
(аффторы за грамотность)

–––
введите password

магистр

1 ноября 2005 г. 22:40

цитировать

Хороший фильм.Там есть ещё очень сильная линия заключённого,который работает в
библиотеке,и после выхода из тюрьмы не может приспособится к реальной жизни.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

авторитет

5 декабря 2005 г. 23:06

цитировать

цитата Shvoloch
и после выхода из тюрьмы не может приспособится к реальной жизни.

Тут еще подтекст-после выхода от туда-и люди криво смотрят,да и роботу дают ерундовую.
И еще тема испытаний свыше-которые оплатились вполне.Паренька жалко,тот которы знал что адвокат не виновен. :-(((

магистр

6 декабря 2005 г. 07:10

цитировать

цитата gams
тот которы знал что адвокат не виновен.

адвокат по-любому невиновен. :-D

банкир, ты хотел сказать ;-)

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

авторитет

10 декабря 2005 г. 00:23

цитировать

цитата creator
адвокат по-любому невиновен. банкир

-давно смотрел и перепутал.Там когда он давал совет начальнику охраны-явно юр совет.
И всетаки Хепи енд,не тот для такого произведения.

новичок

26 января 2006 г. 11:27

цитировать

Единственный из просмотренных мной фильмов по Кингу, заслуживающий уважения :-(((

Книгу только читать не хочу. Опять какие нибудь бредовые размышлизмы.

активист

15 февраля 2006 г. 17:37

цитировать

Фильм посмотрел несколько раз....режиссер — РЕСПЕКТ!!
А книга как?? Подскажите, стоит читать??

философ

9 марта 2006 г. 09:41

цитировать

Что тут говорить, одна из лучших экранизаций Кинга. На фоне "Сияния", "Детей Кукурузы" и тэ пэ — огромный успех. По-моему, фильм получился эквивалетнен книге. Но не соглашусь со мнением, что фильм лучше. Книга — это, всё таки, язык автора. А Кинг, на мой взгляд, великий литератор. :cool!: