| автор |
сообщение |
sham 
миротворец
|
 5 февраля 2009 г. 18:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sanekus цитата Не хочу показаться грубым, но это и есть тот самый ущербный "интрефильмовский" перевод
вы знаете... если честно я не эстет... английский я знаю плохо... поэтому качество перевода мне судить сложно... да перевод обыкновенный... люди не утруждаются игрой... и конечно до дубляжа ему далеко...
но в представленном варианте... картинка отличная (не экранка), 2 голоса мужской и женский... вдали слышен оригинал на английском... причем не заглушая русскую речь... для фильма скачанного за 2 месяца до премьеры в России — нормально!!!
ЗЫ не много отойду от темы... там же появилось недавно Удушье Паланека на английском... народ взвыл.... кричит хочу русский...
через день энтузиасты перевели и выложили этот же фильм но с русскими субтиртрами...
следующий энтузиаст по этим субтитрам наговорил и наложил звук... вот в этом варианте он там и лежит... народу посмотрело куча и все довольны...
Итог: не так все плохо!  качайте и смотрите, если кинопрокатчики тормозят!!! 
|
|
|
ВаХхОббИт
магистр
|
|
5 февраля 2009 г. 18:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sham перевод плохой. но фильму вредит не так сильно, в смысле его восприятию. Фильм великолепный.
|
–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив... |
|
|
ВаХхОббИт
магистр
|
|
5 февраля 2009 г. 18:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Paf Правда я решил, начиная с Рестлера (в том смысле, что я его тоже не видел) новые фильмы Аронофски целенаправленно не смотреть
настоятельно рекомендую к просмотру. Никакого голливудского пафоса (даже флаги смотрятся, как дешёвая декорация), никакого "всепрощения", никакой "американской воли к победе". Конечно, не тяжелее Реквиема, но и "поучение" тут врядли найдёшь. |
–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив... |
|
|
sham
миротворец
|
|
5 февраля 2009 г. 18:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ВаХхОббИт, перевод пойдет... итог — (видео и звук) лучший, что я нашел... поэтому и скачал и посмотрел... рад, что вам понравилось... я как-то спокойно отнесся...
ЗЫ сейчас жена пойдет смотреть, так что упаду на хвост посмотрю еще раз... 
|
|
|
sham
миротворец
|
|
6 февраля 2009 г. 18:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Цитата с Кинопоиск.ru
цитата С тех пор, как Даррен Аронофски объявил, что его «Робокоп» станет не сиквелом, а перезапуском старой истории, поклонники то и дело норовят расспросить режиссёра о его видении. Наконец, сегодня режиссёр «Рестлера» на днях пролил немного света на свой будущий проект.
«Режиссёра вроде меня в «Робокопе» очень привлекает один момент: оригинал, всё-таки, не стал настолько же культовым фильмом, как многие перезапускаемые сегодня проекты. Так что у меня большой простор для фантазии», — рассказал Аронофски каналу MTV. C этим его мнением, конечно, можно поспорить, но режиссёру в данном случае виднее.
Всё же ленту Пола Верховена он называет «мастерски снятым фильмом». «Но с тех пор многое изменилось, — считает режиссёр. — Многие из нас стали своего рода киборгами: мы обвешаны с головы до ног всякими гаджетами, телефонами, носим с собой компьютеры, а в себе различные имплантаты... Вообще, у нас много разных идей на эту тему, так что если получится, то будет здорово. Но кто знает?».
Аронофски уточнил, что его «Робокоп» ещё находится на самой ранней стадии разработки. Но поклонники уже переживают, что будет с актёром Питером Уэллером, сыгравшим главную роль в оригинале. «Ничего не обещаю, но постараюсь выказать максимальное уважение фанатам», — сообщил режиссёр. Так что появление в проекте Уэллера, хотя бы и в камео – вопрос спорный.
|
|
|
Fearless
авторитет
|
|
7 февраля 2009 г. 13:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
sham, не забывай указывать источник информации, важно. 
цитата Даррен Аронофски оригинал, всё-таки, не стал настолько же культовым фильмом, как многие перезапускаемые сегодня проекты
Вот здесь он не прав. Фильм как раз культовый, просто страсти по нему уже давно улеглись.
"Робокопа" перезапускают чтобы срубить денег. Подкупает только то, что неё взялся режиссёром с большим талантом. Но думаю ничего из этого фильма не выйдет... после его выхода все будут говорить как крут был "Робокоп" Верховен, и как недотягивает ремейк.
|
|
|
tilur
авторитет
|
|
Fearless
авторитет
|
|
natka 
философ
|
|
10 февраля 2009 г. 20:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Фонтан... Ходили на него 8 Марта... Настроение после просмотра было очень философское. Фильм очень стильный и необычный! С удовольствием бы пересмотрела 
|
|
|
stalkers
магистр
|
|
24 февраля 2009 г. 04:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А мне вот больше всего понравился Реквием. Очень мощный фильм. Смотреть на евреев в Пи... этого и в жизни хватает.
|
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
sham
миротворец
|
|
24 февраля 2009 г. 06:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
stalkers, то есть на евреев вы насмотрелись, на наркоманов — нет!!!  может перестать обращать внимание на евреев, и обратить внимание на наркоманов?  тогда глядишь и фильм ПИ больше понравится! 
|
|
|
Kanycm
новичок
|
|
9 марта 2009 г. 01:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
я считаю что "Пи" лучший, потому что Фонтан явно что то недодает зрителю, "реквием" тоже не совсем, "реслер" совсем уж... вот фильм "Пи" же захватил меня от начала и до конца, и было что то, что можно назвать поражением...снять такой фильм на какие то жалкие 60 000 $ просто гениально
очень долго искал фильмы из студенческого творчества Даррена, но блин ни фига не нашел (((((((
очень жаль что те фильмы, что Даррен снял в студенчестве недоступны широкому зрителю
|
|
|
Deimos_666
философ
|
|
8 декабря 2009 г. 04:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kanycm Фонтан явно что то недодает зрителю
вот и у меня сложилось такое мнение, но когда смотрел фильм второй, третий... раз, то понял, что фильм совершенно особенный. По духу из трех (Пи, Реквием по мечте, Фонтан) он мне ближе всего. Где-то читал, что все три фильма — единая трилогия (вроде Дарен аронофски их так задумывал). "Пи" — история разума. "Реквием по мечте" — история тела. "Фонтан" — история души.
Фонтан невозможно смотреть, не посмотрев первые два фильма. Чтоб понять "Фонтан" нужно десятки раз вглядываться в одну и ту же картинку на экране. |
|
|
Icipher
философ
|
|
4 декабря 2010 г. 23:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Проголосовал за "Пи", "Фонтан" и "Рестлера". Самый известный — естественно, "Реквием" — не впечатлил из-за гиперболизированной драматичности, эдакого нарочитого давления на зрителя эмоциями с экрана. Хотя, бесспорно, подать материал и тут Аронофски сумел. Кстати, не считаю, что он ограничен одной лишь тематикой наркомании — это только то, что на поверхности. It's all in the name, как говорят за бугром.
С нетерпением жду февраля и выхода на экраны Black Swan — по сути, самого ожидаемого мною фильма следующего года. Кстати, заодно хочу поздравить наших прокатичиков с дикой слоупочностью.
|
|
|
Adiga-man
гранд-мастер
|
|
tolik3712
авторитет
|
|
stalkers
магистр
|
|
TOD
магистр
|
|
7 декабря 2010 г. 05:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Adiga-man учит ценить фильм
в последние время таких фильмов снимают огромное множество, теперь понятно зачем  |
–––
Проходите мимо открытых окон |
|
|
Fadvan
философ
|
|
7 декабря 2010 г. 15:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Deimos_666 "Пи" — история разума. "Реквием по мечте" — история тела. "Фонтан" — история души.
Блин, это же гениально! И как я сразу не догадался? |
|
|
janky
философ
|
|
7 декабря 2010 г. 15:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Рестлер и Реквием по мечте. Других фильмов просто не смотрел, но эти меня зацепили.
|
–––
Совершая добрые поступки, ищи в этом выгоду для себя.(с) |
|
|
Даррен Аронофски (режиссер)
цитировать