Тема «Шерлок (телесериал, 2010

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Шерлок (телесериал, 2010 - ...)»

Шерлок (телесериал, 2010 - ...)

	Варианты ответов	Мой голос
	Безоговорочный шедевр на все времена, лучший среди сериалов!
	Отличный сериал, высший класс!
	Хороший сериал
	Так себе, можно не смотреть
	Плохо, почти никаких плюсов
	Ужасно, жуткий отстой!
	Не понял (а), наверное этот сериал на любителя?
	Я еще не видел (а) сериал, но обязательно посмотрю
	Я еще не видел (а) сериал и смотреть не планирую

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4...81 82 83 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

21 сентября 2010 г. 05:46

цитировать

Да тут по-моему, не молодость, а именно инфантильность. Которая уже не лечится. Может быть третьей серии Холмс слегка и поумнеет. Хотя не верится что-то. И желания дальше смотреть — никакого.

миродержец

21 сентября 2010 г. 09:02

цитировать

цитата Yelin
не молодость, а именно инфантильность

Переборщили они с импульсивностью — Холмс реально напоминает подростка. Ладно, он личность творческая и, возможно, гениальная: все тараканы в голове не умещаются и поэтому, разбегаясь, становятся заметны окружающим. Меня это не смущает. Но сюжет-то зачем настолько прост? А как меня бесят постоянные подсказки. Неприятно ощущать себя дебилом, которому надо помочь разжевать пищу, прежде чем положить ее в рот.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

магистр

21 сентября 2010 г. 09:03

цитировать

Я вообще не понял, при чём тут Шерлок Холмс. Сериал — неплохой, очень симпатичный детектив, с интересным фриком в главной роли, но к конандойлевскому холмсу он не имеет практически никакого отношения, имхо. И рассыпанные по фильму отсылки к отдельным характерным моментам только усугубляют это впечатление.

–––
Плохих людей нет - есть невнимательные.

магистр

21 сентября 2010 г. 09:16

цитировать

Вчера посмотрела первую серию — на вой взгляд, отличный сериал, начинающий осень. Шерлок 21 столетия великолепен. Он именно ребенок в своем увлечении. ;-)

Другое дело, что подсказки зрителю слишком прямы и очевидны — не дело догадываться о многом намного раньше самого ГГ $%-\$ .

–––
Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим. (с)

миротворец

21 сентября 2010 г. 09:43

цитировать

цитата sanchezzzz
это только образ, это проекция литературного персонажа конца 19-начала веков.

Вот я смотрел эту ерунду и все думал — а зачем вообще было использовать имена Холмса, Ватсона и всех остальных если к оригиналу это действо не имеет никакого отношения? Только одна версия — назови они фильм по-другому и используй другие имена — на рекламу пришлось бы потратить намного больше денег :-)

А так все сразу побежали смотреть.
Можно теперь еще попробовать например Эркюля Пуаро с Гастингсом "перенести" в XXI век, пусть побегают за маньяками :-D

гранд-мастер

21 сентября 2010 г. 09:53

цитировать

цитата Yelin
Да тут по-моему, не молодость, а именно инфантильность.

В общем, да. Но мне одному кажется, что это очень обаятельная инфантильность? инфантильность, которая круче, чем "взрослость" всего остального мира?
А Мориарти инфантилен?

P.S.: Зачем на Первом его перевели как "Шерлок Холмс"? В оригинале сериал — просто "Шерлок". Это создавало особый контекст не-экранизации и даже не-по-мотивам, а такой понтмодернизм.

авторитет

21 сентября 2010 г. 09:56

цитировать

Мне понравился сериал, классный. Очень необычный. Сначала тоже отнеслась к нему не очень, но посмотрела из любопытства... и затянуло. Шерлок новый мне очень понравился, такой энергичный и быстрый; Ватсон -средне, мне кажется он не до конца в роли. Новый подход к романам оказался рискованным делом, но у авторов все получилось достойно.

–––
Богатство развратило душу людей роскошью, бедность вскормила страданием и довела до бесстыдства.
ПЛАТОН.

миротворец

21 сентября 2010 г. 10:17

цитировать

цитата mischmisch
все тараканы в голове не умещаются и поэтому, разбегаясь, становятся заметны окружающим.

Ладно, тараканы, но вот он узнал, что у него появился настоящий противник, который умеет разыгрывать сложные многоходовки чисто для развлечения. И он тут же забывает про этого противника, и продолжает разбираться с простым его подручным. Зачем? Если он сумасшедший гений — почему не выберет наконец правильную капсулу. Если канонический Холмс — почему страдает тут фигней, вместо того, чтобы искать Мориарти. Вся сцена рассчитана только на зрителя — сплошное нагнетание ради нагнетания, это разрушает всякое доверие к персонажу.

цитата mischmisch
Но сюжет-то зачем настолько прост?

Сюжет — это вообще песТня. Одно дело — нормальная экранизация. Кого смущает, что всем давно известен преступник в "Собаке Баскервилей" или "10 негритятах". Но тут решили сделать нормальный детектив, не позаботившись об интриге. В результате, зритель не знает преступника с самого начала, но догадывается гораздо раньше сыщика. А это в детективе — один из самых крупных недостатков, и настроение он портит капитально.

миротворец

21 сентября 2010 г. 10:28

цитировать

цитата GerD

В общем, да. Но мне одному кажется, что это очень обаятельная инфантильность? инфантильность, которая круче, чем "взрослость" всего остального мира?
А Мориарти инфантилен?

Мне не кажется.
А Мориарти я и не видела — он в первой серии за кадром. Судя по тому, каким способом он пытается убить Холмса, ему на это в общем-то плевать, серьезным противником он его не считает. Хотел бы устранить — сделал бы как в книге, послал помощника, чтобы тот просто и без затей его застрелил.

гранд-мастер

21 сентября 2010 г. 10:40

цитировать

Yelin он не хочет его устранять, он хочет с ним играть, перебороть скуку повседневной жизни. Мориарти конструирует ситуации, Холмс из них выходит. И так пока Мориарти не надоест. Игра в песочнице. Так что убить он его вообще не хотел.

миротворец

21 сентября 2010 г. 10:47

цитировать

цитата GerD
Yelin он не хочет его устранять, он хочет с ним играть, перебороть скуку повседневной жизни. Мориарти конструирует ситуации, Холмс из них выходит. И так пока Мориарти не надоест. Игра в песочнице. Так что убить он его вообще не хотел.

Так я это и представляла. Забавляется, так от скуки. В книге все было серьезнее.

гранд-мастер

21 сентября 2010 г. 10:55

цитировать

Yelin это иллюстрирует разницу в понимании ума Дойлем и авторами "Шерлока". У классика умный человек — тот, кто созидает что-то бОльшее: Холмс — метод дедукции, свой архив, и, чуется, в пределе — вообще победу Добра над Злом; аналогично Мориарти созидает свою криминальную империю. Взрослые люди делают корпорации. Очень по-викториански. У современников умный — это тот, кто понял тщету всего-всего и теперь скучает, развлекаясь упражнениями для ума. Дети думают, что бы ещё такое выкинуть. Можно ли сказать, что это очень по-постиндустриальному? :-)))

гранд-мастер

21 сентября 2010 г. 10:57

цитировать

Yelin , на какую "книгу" Вы все время ссылаетесь??

гранд-мастер

21 сентября 2010 г. 10:58

цитировать

sanchezzzz цикл "Шерлок Холмс" Артура Конан Дойля, вероятно.

магистр

21 сентября 2010 г. 11:01

цитировать

Yelin , почему Вы решили, что эм.. цель Мориарти — ликвидировать Шерлока? Как сказал GerD, они играются в песочнице. Только размером побольшье и игры другие.

–––
Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим. (с)

гранд-мастер

21 сентября 2010 г. 11:08

цитировать

Про ЦИКЛ в постах нет ни слова. Зато есть фразы "в книге не так", "в книге этого не было". Никакой такой книги нет и в помине. И наш сериал поставлен не по Книге, там тоже всё не так получается. И не может Мориарти появиться в первой серии. Исходя из цикла рассказов понятно, что его тень была на заднем плане очень долго, и встретились они всего единожды. Так что, претензии не обоснованы.

миротворец

21 сентября 2010 г. 11:11

цитировать

цитата sanchezzzz
Yelin , на какую "книгу" Вы все время ссылаетесь??

Рассказы и повести, которые Конан Дойл сочинял.

миротворец

21 сентября 2010 г. 11:14

цитировать

цитата Aglasis
Yelin , почему Вы решили, что эм.. цель Мориарти — ликвидировать Шерлока? Как сказал GerD, они играются в песочнице. Только размером побольшье и игры другие.

Я этого и не говорила, наоборот, я сказала, что Мориарти развлекается, что он Холмса за серьезного противника не считает, так за игрушку резиновую. Это в книге было серьезное противостояние, а тут с самого начала видно, что убивать Мориарти не собирается.

миротворец

21 сентября 2010 г. 11:15

цитировать

цитата GerD
Дети думают, что бы ещё такое выкинуть. Можно ли сказать, что это очень по-постиндустриальному?

Мне эта идея не нравится. Если бы они еще что-то действительно делали в процессе игры. А то просто балуются, а люди из-за этого баловства гибнут.

миротворец

21 сентября 2010 г. 11:16

цитировать

Yelin у меня складывается впечатление, что вы хотите впихнуть в 80 минутный фильм сюжет всего цикла о ШХ. Рано ещё об этом говорить собирается Мориарти или нет что-то делать. Для него ШХ сейчас никто, просто игрушка с которой весело играть. А зачем вообще убивать такую игрушку?