| автор |
сообщение |
yyvv 
философ
 
|
 21 августа 2010 г. 08:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stewra darkness Имелась в виду техническая подготовка и отсутствие позитивно-развлекательного элемента: смеяться не над чем. А так конечно не Кончаловский.
Кому как. Сцена выезда Норриса из-под земли на закопанном джипе — такого даже братцы Цукеры не могли бы придумать. А насчет Кончаловского — "Танго и Кэш" вот сразу приходит на ум. И сравнение — не в пользу нынешнего опуса... |
–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction |
|
|
stewra darkness 
миродержец
|
|
21 августа 2010 г. 10:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yyvv А насчет Кончаловского — "Танго и Кэш" вот сразу приходит на ум.
"Танго и Кеш" — исключение в творчестве Кончаловского. Он задумал снять дорогостоящий качественный боевик. Но заканчивал фильм Альберт Магноли. "Неудержимые" же с самого начала соответствуют уровню не загружающей мозги развлекалки. И вообще коммерческое кино нельзя, по-моему, разбирать иначе, как по принципу "нравится — не нравится", исходя из личных предпочтений зрителя. Не нравится — не смотрю, а кому-то нравится — значит фильм нашел свою аудиторию. "Неудержимые", кажется, нашли.
|
–––
Я в ответе за тех, кого приручила. |
|
|
Kebab
философ
|
|
21 августа 2010 г. 14:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yyvv Да уж, дожили — поделки Норриса и Сигала называют "серьезными фильмами"...
Первые фильмы далеко не поделки, а качественное и интересное кино. Вы вышеупомянутые наименования смотрели? |
–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven. |
|
|
iRbos
миродержец
|
|
21 августа 2010 г. 17:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ALLEGORY Браво  Самые верные мысли касаемо фильма. Неудержимые — это же ни что иное как актерский капустник. И воспринимать его как-то по другому по меньшей мере странно.
Над некоторыми вещами ржал в голос, например про Будду и Пешта или орнитологов. Но главное вспомнилась целая куча фильмов детства в которых перекаченные дядьки крошили статистов всем огнестрельным и колюще-режущем, а между собой разбирались исключительно на кулаках. А еще здесь есть реалистичная кровища, а то надоели боевики с рейтингом для детей  !!!
Стэтхему и Рурку как обычно зачет, Джету Ли и Лунгрэну плюс за самую забавную потасовку, ну и Крюс порадовал своим БФГ.
Лично я получил огромное удовольствие от фильма, а на остальное наплевать.
|
–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff |
|
|
valkov
магистр
|
|
21 августа 2010 г. 18:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал мнение всеяредакции КГ и по многих параметрам согласен.
|
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
yyvv
философ
|
|
21 августа 2010 г. 20:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stewra darkness Но заканчивал фильм Альберт Магноли
Я читал несколько разных историй об этом фильме — и самого Кончаловского, и других. Мой вывод таков: свое имя из титров он не снял, значит, все остальное значения не имеет. Да и не об этом фильме речь.
цитата stewra darkness "Неудержимые" же с самого начала соответствуют уровню не загружающей мозги развлекалки
Да неужели? А какие это фильмы у Сталлоне не развлекалка, да еще и загружающая мозги? Ладно, пусть будет таковым Cop Land, но все остальное-то? А это значит — оно вполне сравнимо с "Неудержимыми". Для меня, увы — не в пользу последних.
цитата Kebab Первые фильмы далеко не поделки, а качественное и интересное кино. Вы вышеупомянутые наименования смотрели?
Положим, Маккуэйд был у Норриса далеко не первым. Лучше других, это да. Для своего времени — ничего. Но не более. Это самое "свое время" он не пережил. А насчет Сигала — нет уж, увольте. К интересным и качественным у него можно отнести один-два от силы. И они не из первых четырех-пяти. |
–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction |
|
|
subhuman
философ
|
|
24 августа 2010 г. 08:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Если серьезно, то простые вечные ценности поданы адекватным простым языком. Зло плохое, добро доброе, плохих людей нет.
Очень важный момент на самом деле. Все американские боевики именно так и снимаются и будут сниматься, и если будет по-другому, продюсеры в большинстве случаев заставят переделать, так как моральные стандарты должны соблюдаться. Боевики всяких маленьких стран типа Индонезии и Филиппин тоже активно копировали эту американскую политику, но уже по коммерческим соображениям, для удачного экспорта в США. А вот в российском кино эти стандарты вывернуты и не соблюдаются.
http://www.strana-oz.ru/?numid=4&arti... |
–––
[профиль остановлен] |
|
|
Halstein
философ
|
|
6 сентября 2010 г. 13:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Посмотрел "Неудержимых" и остался доволен: все в старых-добрых традициях боевичков с Арни и Ко. До главных хитов вроде "Коммандо" все-таки не дотягивает, но все-равно смотрится бодро. Суровые парни, смачно уделывающие плохишей и ничего лишнего. Разве что разнообразия какого-то в "мочилове" не хватает.
8 из 10.
|
|
|
bbg
миротворец
|
|
6 сентября 2010 г. 13:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yyvv Да неужели? А какие это фильмы у Сталлоне не развлекалка, да еще и загружающая мозги? Л
Первый Рокки — ну никак не чисто развлекаловка. И Сильвестр там хорош как актер. Глубочайшее ИМХО.
А в Близнецах так он вообще великолепен. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
HASH74
гранд-мастер
|
|
6 сентября 2010 г. 13:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата armitura Как боевик в стиле 80-х фильм сильно проигрывает боевикам тех же 80-х. Как стеб и дружеский привет им, тоже катит мало. Потому что в основном не смешно.
Увидел совем не то, что ожидал. "Рэмбо-4" у Слая получился по-лучше. Здесь порадовал только Стэтхем. |
|
|
nik_sana
философ
|
|
HASH74
гранд-мастер
|
|
6 сентября 2010 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ALLEGORY "Оскар" намного больше нравится
"Оскар" — провальный фильм, там Сталлоне вообще деревянный. Хоть чувство юмора у него присутствует, но комедийный актёр из него никакохонький. Старый "Оскар" с де Фюнесом — ВЕСЧЬ! |
|
|
Halstein
философ
|
|
6 сентября 2010 г. 14:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата HASH74 "Рэмбо-4" у Слая получился по-лучше.
Хм, "рэмбо-4" мне понравился меньше, чопорный он какой-то для такого жанра. Смотрели "Горячие головы 2"? Там это знатно обсмеяли, я после него на Рэмбо вообще без смеха смотреть не могу  |
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
6 сентября 2010 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну и муть эти "Неудержимые"... Смотреть только дома, чтобы фоном шёл. И только для галочки — смиотрел типа.
|
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
HASH74
гранд-мастер
|
|
Halstein
философ
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
6 сентября 2010 г. 14:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Как и ожидалось с самого начала, фильм выдержан в духе "кинематографической ностальгии по 1980- style, и в этом отношении "Неудержимые" несомненно превосходят чахлую "Команду А" Джо Карнахана, которой не посчастливилось выйти с ними в один киногод. Все последние фильмы Сталлоне ("Рокки Бальбоа", "Рэмбо 4") проникнуты ностальгией по тем славным временам, когда он еще был молод, силен и укладывал одним ударом кулака по темечку целые штабеля злодеев. Все, что отличает "Неудержимых" от них — это здоровая ирония по отношению к себе и жанру в целом и фантастический актерский состав. Да, Слай в очередной раз подтвердил, что на истощившейся почве своего любимого киножанра, он по-прежнему возвышается древнейшим динозавром, последним из могикан. Но в этом и состоит вся изюминка: в итоге получился не фильм, а аналог машины времени, которая ровно на полтора часа переносит зрителя на 25 лет назад, заставляя вновь почувствовать себя пацаном, сидящим у маленького экрана, в тесноте крошечного видеосалона. Приятные ностальгические покалывания и первые за долгое время слезы фанатской радости — в комплекте с одноименным ДВД,
|
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
Halstein
философ
|
|
6 сентября 2010 г. 14:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата HASH74 Но "Рэмбо-4"снят гораздо позже "Горячих голов".
В этом-то немалая часть соли "Горячие головы 2" снимались как пародия на ранних Рэмбо, но на четвертую часть похоже даже больше |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
6 сентября 2010 г. 15:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Halstein В этом-то немалая часть соли "Горячие головы 2" снимались как пародия на ранних Рэмбо, но на четвертую часть похоже даже больше
Не соглашусь. "Первая кровь" была вполне серьезным фильмом, который одним из первых в Голливуде поднял тематику горького наследия, оставшегося от вьетнамской войны. Вторая и третья часть — образцы лютого кретинизма, типичные боевики 80-х, на которых стоит несмываемая печать "пентагоновского заказа" (особенно, заметная на фоне развесистой антисоветской клюквы). Четвертая часть — это не возврат к прежнему пафосному наследию, а скорее новая, в чем-то даже печальная глава о человеке, у которого лучше всего на свете получается только убивать других — яростная, адреналиновая, по-взрослому жестокая, чем она выгодно отличается и от вьетнамского, и от афганского эпизодов саги о Рэмбо. |
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
6 сентября 2010 г. 22:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Halstein жанр не угодил али конкретно этот фильм?
Фильм. Потому что всё это уже видено и не по одному разу. Нового — только количество суперзыёзд на единицу площади. Не знаю, может так и надо — так сказать последняя гастроль. Но я бы за потраченное время лучше чего-нибудь другого посмотрел. |
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
цитировать