автор |
сообщение |
Lib217 
 авторитет
      
|
1 марта 2021 г. 23:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мне очень нравится "Цельнометаллическая оболочка". Фильм дегероизирующий не только войну, но и саму идею армии в принципе. Соответственно нравятся "Апокалипсис сегодня" и "Уловка-22". Из отечественных лучшим военным фильмом считаю "Кукушку".
|
––– Zerstörung durch Fortschritte der Technologie |
|
|
maxxx8721 
 гранд-мастер
      
|
1 марта 2021 г. 23:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Любопытный Как по мне, слишком плакатно.
В плане сюжетных линий — да. Я выделяю этот фильм в основном за масштабность съемок и документалистики. Сюжетная линия служит больше для того, чтобы эту документалистику разбавить и оживить в героях.
|
––– Грузите апельсины бочками |
|
|
Любопытный 
 авторитет
      
|
2 марта 2021 г. 00:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата maxxx8721 В плане сюжетных линий — да. Я выделяю этот фильм в основном за масштабность съемок и документалистики. Сюжетная линия служит больше для того, чтобы эту документалистику разбавить и оживить в героях. Ну, наверное.
|
|
|
an2001 
 миротворец
      
|
2 марта 2021 г. 22:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste Я как то этот фильм пропустил ( по Быкову- то) и наверстаю на неделе.
Да вообще не за что. Тогдв в копилку — Альпийская баллада. Тоже по Быкову. Помню, что он меня потряс, хотя, конечно, я был при первом просмотре зело юн.
|
––– "Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего". Плутарх |
|
|
Terminator 
 философ
      
|
3 марта 2021 г. 00:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Наследный принц Не столько с точки зрения постановки экшн-сцен, а и с точки зрения изображения солдата на войне. Долг, героизм, травмы войны и пр.
Чисто для развития — подскажите, какой фильм НЕ вписывается в этот райдер?
|
––– Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
Terminator 
 философ
      
|
3 марта 2021 г. 00:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lib217 Мне очень нравится "Цельнометаллическая оболочка". Фильм дегероизирующий не только войну, но и саму идею армии в принципе. Соответственно нравятся "Апокалипсис сегодня" и "Уловка-22".
Там нет дегероизации. Наоборот. Антивоенные фильмы — безусловно, как и книги. Дегероизация армии, в принципе -? Полный бред. Идея армии — не в принципах, не в героях.
|
––– Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
prouste 
 миродержец
      
|
|
DemonaZZ 
 философ
      
|
4 марта 2021 г. 14:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lib217 Мне очень нравится "Цельнометаллическая оболочка". Фильм дегероизирующий не только войну, но и саму идею армии в принципе. Соответственно нравятся "Апокалипсис сегодня"
"Цельнометаллическая оболочка" и "Взвод" очень понравились, иногда пересматриваю эти фильмы. А вот "Апокалипсис сегодня" вообще не зашел — мне он показался нудным и пресным. Еще отмечу прекрасные сериалы от HBO -"Братья по оружию", "Тихий окаеан" и "Поколение убийц". С нетерпением жду "Властелинов воздуха"
|
––– Make love, not war |
|
|
maxxx8721 
 гранд-мастер
      
|
4 марта 2021 г. 14:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DemonaZZ А вот "Апокалипсис сегодня" вообще не зашел — мне он показался нудным и пресным.
Аналогично. Вообще не зашёл. "Охотник на оленей", ИМХО, лучше будет, но затянут нещадно.
|
––– Грузите апельсины бочками |
|
|
markfenz 
 миротворец
      
|
4 марта 2021 г. 20:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Спасение рядового Райана, имхо, лучший военный фильм, из мною виденных. Из минусов только пафос начальной и конечной сцены. Переиграли на мой вкус. Еще очень люблю и часто пересматриваю немецкий фильм Хиршбигеля, "Бункер".
|
––– Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел. |
|
|
Клован 
 гранд-мастер
      
|
5 марта 2021 г. 11:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Почитал тему, подумал и понял, что фильмы о войне, оказывается, мой любимый жанр. Не боевики, и, тем более, не боевики на войне основанные, а именно военные фильмы. Видимо, правильно говорят — мы последнее поколение, горюющее о Великой Отечественной. Застали ещё настоящих ветеранов, и дед, погибший на войне, и мать, помнящая своё тыловое военное детство — это не то, что пересказы о прадедах и кино с книжками. Любимый не назову. Это как с книгами и музыкальными группами — будет портянка из нескольких десятков названий. Последние лет пятнадцать крайне редко попадаются фильмы (именно из новых, снятых вот сейчас) о боевых действиях, которые меня "цепляют". Отечественные — в первую очередь. Последние из таких — "Звезда" и "Блокпост". Гораздо лучше с фильмами о войне без войны. Тут добрый десяток отличных — " Полумгла", "Агитбригада "Бей врага", "Кукушка". Вообще, лично моё мнение — сейчас, в 21 веке, снимать кино о ВОВ, о передовой — занятие бессмысленное. Посмотрите любой "шедевр" от первого канала и фонда кино, снятый "к дате". Я вот ни один до конца не осилил. Тыл или оккупация удаются лучше. С чем связано — непонятно, видимо, тема неденежная, и берутся за неё те режиссёры, которым это близко и действительно хочется такое снять. С зарубежным кино — то же самое. Чтобы ни говорили, а последняя война "за Родину" — вторая мировая. После за Родину воевали только те, на кого нападают за деньги — вьетнамцы, афганцы, иракцы. В случае поражения одна сторона теряет всё, как и раньше, а вот вторая потеряет лишь деньги и престиж немножко (да-да, и солдат, конечно, и будет об этом страдать). Тем не менее, масса американских фильмов о Вьетнаме — среди любимых. И корейцы о своей всё ещё незаконченной войне сняли немало отличного кино.
|
––– К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной! |
|
|
Наследный принц 
 магистр
      
|
5 марта 2021 г. 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Любопытный Классический старшина роты из армейских анекдотов. Вообще из бытовых мелочей многое узнаваемо. Усы не по уставу, "Почему у ваших старослужащих неуставные стрижки?" и прочее. Поностальгировал...
Сержанты — это хорошо. Но в "стандарты внешнего вида", длинна усишек в зоне боевых действий? Война так-то? Да еще в подразделении спецназа? Вот в таких мелочах проявляется, что их батальонный командир со стороны.
цитата Любопытный Этот короткий эпизод великолепно отразил тонкую грань между жизнью и смертью. Все решает случай. Ты только что был жив, и вот ты уже мертв, если не повезло. Или все еще жив, если повезло. И уровень профессионализма и подготовки уже не играет никакой роли.
На мой взгляд, в фильме (как и в книге) профессионализм определяется не столько "выживаемостью", а умением быть хладнокровным под огнем и сдерживаться — то есть не стрелять во все, что движется: об этом есть несколько хороших эпизодов с рандомной пальбой и уничтожением мирной деревни.
цитата Любопытный Это нормальная утрата понимания целей и смысла происходящего. Ради чего все это? Все эти трупы гражданских вдоль дорог, разрушенные дома и лагеря беженцев, бандиты и мародеры по ночам... Ради того, чтобы услышать "Спасибо вам, что позволили мне передвигаться по моей стране"?
О! Это отличный эпизод с иракской красоткой — моментальный, причем тут же съезжает в шуточки и "токсичную маскулинность". Но запоминается.
Получается вполне логично: война теряет смысл, вы воюете среди гражданских и не совсем понятно, где враг, вы видите уничтоженную "легальную цель" установку залпового огня, а дальше трупы гражданских и детей...
Ну тут с долгом становится совсем тяжко, отсюда и трансформация в идеи братства, защиты того, кто рядом.
Поэтому для идей долга, гражданской ответственности военного проще брать врага арахнида (дегуманизированного, грубо говоря), нечисть какую-нибудь. Одно дело по арахниду лупить, а другое дело по ребенку с бомбой, а потом по женщине...
PS Кстати, вот тема плохо раскрытая кинематографом: в книге по которой снят Black Hawk Down (и по другим свидетельствам), упоминается, что местные (Сомали), часто напрямую прятались за спинами женщин и детей, и стреляли как из укрытия. И по каким rules of engagement (правилам открытия огня) вообще действовать?
Что-то близкое по поставленной проблеме я сходу могу могу припомнить только в фильме собственно "Правила боя" (Rules of Engagement), но там все несколько в лоб подано. Зато Самуэл Л. Джексон и Томми Ли Джонс классно сыграли.
|
––– All Heil Kek! #FreeKekistan! ...and above all things, the Emperor will protect. |
|
|
Любопытный 
 авторитет
      
|
6 марта 2021 г. 09:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Наследный принц Сержанты — это хорошо. Но в "стандарты внешнего вида", длинна усишек в зоне боевых действий? Война так-то? Да еще в подразделении спецназа? Вот в таких мелочах проявляется, что их батальонный командир со стороны. Да он просто закомплексованный дурак. В сериале в переводе его упорно именуют сержант-майор. Что это такое в контексте сериала — не очень понятно. Полагаю, что это такая административно-хозяйственная единица, аналог нашего старшины роты. Так что длина усов и сохранность касок — это как раз его должностные обязанности.
цитата Наследный принц На мой взгляд, в фильме (как и в книге) профессионализм определяется не столько "выживаемостью", а умением быть хладнокровным под огнем и сдерживаться — то есть не стрелять во все, что движется: об этом есть несколько хороших эпизодов с рандомной пальбой и уничтожением мирной деревни.
Я не это имел в виду. Я имел в виду, что несмотря на то, что "выживаемость" является в том числе результатом профессионализма, когда вмешивается Его Величество Случай это перестает работать.
цитата Наследный принц Получается вполне логично: война теряет смысл, вы воюете среди гражданских и не совсем понятно, где враг, вы видите уничтоженную "легальную цель" установку залпового огня, а дальше трупы гражданских и детей...
Ну тут с долгом становится совсем тяжко, отсюда и трансформация в идеи братства, защиты того, кто рядом.
Здесь, считаю, классическое противоречие абстрактных идей с реальностью. Топить за абстрактные идеи — это хорошо обитателям высоких кабинетов и диванным теоретикам. А в жизни все совсем не так, как на самом деле. (с)
цитата Наследный принц Поэтому для идей долга, гражданской ответственности военного проще брать врага арахнида (дегуманизированного, грубо говоря), нечисть какую-нибудь. Одно дело по арахниду лупить, а другое дело по ребенку с бомбой, а потом по женщине...
Полагаю, в качестве врага использовались арахниды не для дегуманизации, а для подчеркивания максимальной чуждости противника. Т.е. вопрос не в урегулировании политических или экономических противоречий, а постановка вопроса "или мы, или они". Аллегорическое цивилизационное противоречие.
И да, по арахнидам стрелять , конечно, проще. В этом смысле характерный эпизод из "Звездного десанта" Хайнлайна, когда прекращают стрельбу по рабочим арахнидам, не представляющим угрозы, не из гуманистических соображений, а с целью экономии боеприпасов. Поэтому, наверное, самый сильный и значимый эпизод из "Снайпера" — мальчишка с гранатометом в оптическом прицеле и фраза себе под нос: "Твою мать! Брось сейчас же, дурак!".
цитата Наследный принц Кстати, вот тема плохо раскрытая кинематографом: в книге по которой снят Black Hawk Down (и по другим свидетельствам), упоминается, что местные (Сомали), часто напрямую прятались за спинами женщин и детей, и стреляли как из укрытия. И по каким rules of engagement (правилам открытия огня) вообще действовать?
Что-то близкое по поставленной проблеме я сходу могу могу припомнить только в фильме собственно "Правила боя" (Rules of Engagement), но там все несколько в лоб подано. Зато Самуэл Л. Джексон и Томми Ли Джонс классно сыграли. С живым щитом вообще все не просто. Женевская конвенция, с одной стороны, запрещает использование живого щита, а с другой стороны запрещает стрельбу по мирному населению. "Черный ястреб" и "Правила боя" помню плохо. Надо пересматривать. На праздники займусь. Зато хорошо помню штурм американского посольства в "Операции Арго". И его последствия.
|
|
|
Наследный принц 
 магистр
      
|
12 марта 2021 г. 17:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Любопытный Да он просто закомплексованный дурак. В сериале в переводе его упорно именуют сержант-майор. Что это такое в контексте сериала — не очень понятно. Полагаю, что это такая административно-хозяйственная единица, аналог нашего старшины роты.
Он сволочь и это является частью его служебных обязанностей — докапываться, быть сволочью. Мне трудно проводить аналогии с вооруженными силами РФ, но сержант Сикста — старший сержант батальона, его первая обязанность — дисциплина и "стандарты внешности, вашу ...."!
С другой стороны, реальный сержант Сикста, в отставке сел за развращение малолетней... так что...
цитата Любопытный Полагаю, в качестве врага использовались арахниды не для дегуманизации, а для подчеркивания максимальной чуждости противника. Т.е. вопрос не в урегулировании политических или экономических противоречий, а постановка вопроса "или мы, или они".
Ну да, и в такой максиме ("или мы, или они") удобно поднимать вопросы долга, ответственности ветерана... — ну "хайнлайновские вопросы".
А вот зайти с точки зрения долга и ответственности в ситуациях как в "Поколении" или "Американском снайпере", или хотя бы "Черном ястребе"...
цитата Любопытный Женевская конвенция, с одной стороны, запрещает использование живого щита, а с другой стороны запрещает стрельбу по мирному населению.
Но правила-то только для "угнетателей" работают. "Угнетенные" же от Сомали до Палестины без проблем прикрываются и собирают сочувствие, лайки от "прогрессивной" публики... впрочем тут уже полное ОИ.
цитата Любопытный "Черный ястреб" и "Правила боя" помню плохо. Надо пересматривать. На праздники займусь.
Ну как? Освежили в памяти?
В "Правилах боя", полковник Чилдерс (Семуэл Л. Джксон которого играет), как раз из чувства долга (защитить) отдает приказ стрелять по толпе. И там как раз показано (в лоб, но все-таки) как политики такие ситуации используют.
|
––– All Heil Kek! #FreeKekistan! ...and above all things, the Emperor will protect. |
|
|
Любопытный 
 авторитет
      
|
13 марта 2021 г. 10:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Наследный принц Он сволочь и это является частью его служебных обязанностей — докапываться, быть сволочью. Мне трудно проводить аналогии с вооруженными силами РФ, но сержант Сикста — старший сержант батальона, его первая обязанность — дисциплина и "стандарты внешности, вашу ...."!
Ну, вообще-то нет. Сволочь — это не часть обязанностей. Сволочь — это неотъемлемое свойство закомплексованного дурака. Вне зависимости от специфики служебных обязанностей. А если этого дурака при этом еще и наделяют властью, то... Поэтому и такая бурная реакция на усы "под Чарли Чаплина". 
цитата Наследный принц А вот зайти с точки зрения долга и ответственности в ситуациях как в "Поколении" или "Американском снайпере", или хотя бы "Черном ястребе"... На самом деле, на мой взгляд, акцентированно на теме долга построен только сюжет "Американского снайпера". А в "Повелителе бури" вообще все подано достаточно неопределенно. "Это единственное, что у меня осталось, что я люблю"(с). И непонятно, что именно он любит. Спасать жизни или получать очередную порцию адреналина. Или и то, и другое. Возможны разночтения.
цитата Наследный принц Но правила-то только для "угнетателей" работают. "Угнетенные" же от Сомали до Палестины без проблем прикрываются и собирают сочувствие, лайки от "прогрессивной" публики... впрочем тут уже полное ОИ. Думаю, "прогрессивная" публика здесь ни при чем. Жертвы среди мирного населения никогда и нигде не приветствуются. Что при боевых операциях, что при освобождении заложников.
цитата Наследный принц В "Правилах боя", полковник Чилдерс (Семуэл Л. Джксон которого играет), как раз из чувства долга (защитить) отдает приказ стрелять по толпе. И там как раз показано (в лоб, но все-таки) как политики такие ситуации используют.
К "Правилам боя" у меня неоднозначное отношение. С одной стороны, омерзительнейшая попытка из политических соображений сделать крайним исполнителя, действовавшего согласно приказу. С другой стороны, тонны пафоса, чтобы красиво объяснить в общем-то рациональное, как бы это цинично ни звучало, решение открыть огонь на поражение по обезумевшей вооруженной толпе.
|
|
|
Наследный принц 
 магистр
      
|
24 марта 2021 г. 18:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Любопытный Ну, вообще-то нет. Сволочь — это не часть обязанностей.
Я доверюсь специалисту, сержант Патрик (до усиков которого и докапывались): "У всех у нас есть работа. Работа старшего сержанта Сиксты состоит в том, чтобы быть сволочью (asshole). И он превосходно с этой работой справляется" ТЫЦ 
цитата Любопытный На самом деле, на мой взгляд, акцентированно на теме долга построен только сюжет "Американского снайпера". А в "Повелителе бури" вообще все подано достаточно неопределенно. "Это единственное, что у меня осталось, что я люблю"(с). И непонятно, что именно он любит.
Адреналин он любит. И собственный цинизм. За что его коллега ему и врезал — мало, надо было добавить. Кстати, тема "адреналиновых наркоманов" на войне и ВС тоже слабовато развита в кинематографе.
А вот в "Снайпере" да, но небольшое уточнение — там скорее в долге воплощаются жизненные принципы Кайла. Вот в "Звездном Десанте" (книге), там герой принимает именно долг и на его основании строит свои ценности и убеждения, а у Кайла наоборот — сначала есть жизненный принцип и только потом он воплощается в долге.
цитата Любопытный Жертвы среди мирного населения никогда и нигде не приветствуются.
На них можно закрывать глаза, или раскрывать так, что видеть даже то, чего нет. Можно поиграть с классификацией "мирного"... ну в общем полное ОИ.
цитата Любопытный С другой стороны, тонны пафоса, чтобы красиво объяснить в общем-то рациональное, как бы это цинично ни звучало, решение открыть огонь на поражение по обезумевшей вооруженной толпе.
Ну да, именно это я назвал, что все подано несколько "в лоб". Кстати, за подобную рациональность нынче руки-ноги выдергивают и "гражданскую казнь" проводят над согрешившим.
"Правила боя" особенно сейчас интересны — как артефакт совершенно непозволительных, для современного мейнстримного Голливуда, взглядов.
|
––– All Heil Kek! #FreeKekistan! ...and above all things, the Emperor will protect. |
|
|
Любопытный 
 авторитет
      
|
24 марта 2021 г. 20:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Наследный принц Я доверюсь специалисту, сержант Патрик (до усиков которого и докапывались): "У всех у нас есть работа. Работа старшего сержанта Сиксты состоит в том, чтобы быть сволочью (asshole). И он превосходно с этой работой справляется" ТЫЦ
Я бы не стал в данном случае доверяться специалисту Патрику, поскольку много воображающая о себе тыловая крыса с точки зрения непосредственного участника боевой операции сволочь по определению.  Что же касается Вашего ТЫЦ, то тут откровенная демонстративная издевка над вышестоящим. Это выбесит любого. Помню, в свое время в похожей ситуации мне замполит заявил в нецензурных выражениях, что с удовольствием проломил бы мой лысый блестящий череп. 
цитата Наследный принц Адреналин он любит. И собственный цинизм. За что его коллега ему и врезал — мало, надо было добавить. Кстати, тема "адреналиновых наркоманов" на войне и ВС тоже слабовато развита в кинематографе. Да, согласен.
цитата Наследный принц А вот в "Снайпере" да, но небольшое уточнение — там скорее в долге воплощаются жизненные принципы Кайла. Вот в "Звездном Десанте" (книге), там герой принимает именно долг и на его основании строит свои ценности и убеждения, а у Кайла наоборот — сначала есть жизненный принцип и только потом он воплощается в долге. Понятие долга и есть жизненный принцип. Или Вы что-то другое имеете в виду?
цитата Наследный принц На них можно закрывать глаза, или раскрывать так, что видеть даже то, чего нет. Можно поиграть с классификацией "мирного"... ну в общем полное ОИ. Думаю, решающее значение имеет насколько в каждой конкретной ситуации жертвы были неизбежными.
цитата Наследный принц Ну да, именно это я назвал, что все подано несколько "в лоб". Кстати, за подобную рациональность нынче руки-ноги выдергивают и "гражданскую казнь" проводят над согрешившим. Здесь не то, что "в лоб", а откровенное пафосное лукавство полковника Чилдерса. Его задачей являлось не защитить своих солдат от обстрела (для этого надо было подавить снайперов на крышах), а предотвратить проникновение вооруженной толпы в здание посольства, что сделало бы невозможной дальнейшую эвакуацию. Там уже двери вышибали тараном. А у него просто не хватило бы людей перекрыть все направления. Ну и в результате жертв с обоих сторон было бы значительно больше.
цитата Наследный принц "Правила боя" особенно сейчас интересны — как артефакт совершенно непозволительных, для современного мейнстримного Голливуда, взглядов. Думаю, что не только для современного Голливуда.
|
|
|
Наследный принц 
 магистр
      
|
24 марта 2021 г. 20:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Любопытный Помню, в свое время в похожей ситуации мне замполит заявил в нецензурных выражениях, что с удовольствием проломил бы мой лысый блестящий череп.
Возможно в данном вопросе вы говорите исходя из своего опыта. И старшего сержанта Сиксту презираете исходя из вашего опыта. И это не упрек. Я-же вижу ситуацию чисто теоретически (не смотря на знакомство по рассказам и документалистике), понимаю почему существует такое давление (теоретически) и понимаю почему это оправданно и даже нужно. Мое возмущение вызывает такой подход для подразделения специального назначения и на театре военных действий — то есть Сикста и его поведение уместно в форте Бэннинг, но !блин! в Ираке, уже стрелять так-то начали!
цитата Любопытный Понятие долга и есть жизненный принцип. Или Вы что-то другое имеете в виду?
Немного другое. Но боюсь это уже вопрос онтологический или, извините за выражения, философский. В данной же теме стоит сосредоточится на художественных средствах выражения. Я подозреваю, что в целом мы согласны, а тонкости они для учебников по аксиологии.
цитата Любопытный Здесь не то, что "в лоб", а откровенное пафосное лукавство полковника Чилдерса. Его задачей являлось не защитить своих солдат от обстрела (для этого надо было подавить снайперов на крышах), а предотвратить проникновение вооруженной толпы в здание посольства, что сделало бы невозможной дальнейшую эвакуацию. Там уже двери вышибали тараном. А у него просто не хватило бы людей перекрыть все направления. Ну и в результате жертв с обоих сторон было бы значительно больше.
Вы зря в тактику стараетесь. Фильм, как мы оба согласны, немного грубоват и в такие тонкости не вдается. Проблема в том, что фильм и силен чилдерсовским пафосом (сцена с "грязным хипаном" плюнувшим на форму). Хотя эпизод с вьетнамским полковником добавляет определенных тонкостей.
цитата Любопытный Думаю, что не только для современного Голливуда.
Ну да, конечно, я просто "современный Голливуд" использую как обобщение трендов "запдного" кинематографа.
Любопытный, а как вы относитесь к "Спасению рядового Райана"? Вы вроде бы развернуто не высказывались по этому фильму.
|
––– All Heil Kek! #FreeKekistan! ...and above all things, the Emperor will protect. |
|
|
Любопытный 
 авторитет
      
|
24 марта 2021 г. 21:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Наследный принц Я-же вижу ситуацию чисто теоретически (не смотря на знакомство по рассказам и документалистике), понимаю почему существует такое давление (теоретически) и понимаю почему это оправданно и даже нужно. Мое возмущение вызывает такой подход для подразделения специального назначения и на театре военных действий — то есть Сикста и его поведение уместно в форте Бэннинг, но !блин! в Ираке, уже стрелять так-то начали!
Вы упускаете из виду один нюанс: Сикста там заявил что-то вроде "теперь, когда стрельба закончилась, будьте любезны соблюдать уставные требования".
цитата Наследный принц Немного другое. Но боюсь это уже вопрос онтологический или, извините за выражения, философский. В данной же теме стоит сосредоточится на художественных средствах выражения. Я подозреваю, что в целом мы согласны, а тонкости они для учебников по аксиологии. Согласен.
цитата Наследный принц Вы зря в тактику стараетесь. Фильм, как мы оба согласны, немного грубоват и в такие тонкости не вдается. Проблема в том, что фильм и силен чилдерсовским пафосом (сцена с "грязным хипаном" плюнувшим на форму). Хотя эпизод с вьетнамским полковником добавляет определенных тонкостей. Тут дело не в тактике проведения операции, а в тактике защиты. Давить на пафос перед штабными присяжными. Что называется "рвать на груди тельняшку". Если бы он заявил, что "я осознанно приказал стрелять по толпе потому, потому и потому" — его бы "не поняли". Но это уже скорее на тему судебных процедуралов.
цитата Наследный принц Любопытный, а как вы относитесь к "Спасению рядового Райана"? Вы вроде бы развернуто не высказывались по этому фильму.
Честно говоря, мне не понравился. На мой вкус слишком пафосно. До приторности. Я такое не люблю.
|
|
|
Наследный принц 
 магистр
      
|
26 марта 2021 г. 10:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Любопытный Тут дело не в тактике проведения операции, а в тактике защиты. Давить на пафос перед штабными присяжными. Что называется "рвать на груди тельняшку". Если бы он заявил, что "я осознанно приказал стрелять по толпе потому, потому и потому" — его бы "не поняли". Но это уже скорее на тему судебных процедуралов.
Да, все верно — еще и стандартные приемы из судебных драм размазывают картину. Но нравится мне этот пафос Чилдерса. Как-то он уместно выглядит, даже в зале суда.
цитата Любопытный Честно говоря, мне не понравился. На мой вкус слишком пафосно. До приторности. Я такое не люблю.
Ну да. Но смотря с чем сравнивать. Есть ведь и "гламурный пафос", американский — "Перл Харбор" Майкла Бея, или советский — в "Бой идут одни старики".
Но я о другом. В "Райане" я выделяю такой посыл, который вроде в другом фильме США о ВМВ не встречал — потомки должны быть достойны тех жертв, которые принесли солдаты ВМВ.
А что бы вы могли порекомендовать из советских фильмов о войне с тем же посылом? Причем не драм, а именно военных фильмов (военным действиям посвящена большая часть хронометража).
Видите ли, я очень поверхностно знаком с советским кинематографом о ВОВ. Смотрел-то вроде кое-что, но в таком возрасте, что все просто воспринимал как боевик. Так я смотрел, помню, "Батальоны просят огня" — пролистывая какой-то там любовный треугольник, чтобы быстрей "боевку" посмотреть. Все "Освобождение" смотрел проматывая раздувы "из ставки" (какой Сталин? зачем мне Сталина показывают?) ради танков и сражений.
Сознательно я наверно только "Они сражались за Родину" помню и пересматривал. Отсюда и вопрос о рекомендациях.
PS Любопытный, а Ярость смотрели? Что скажете?
|
––– All Heil Kek! #FreeKekistan! ...and above all things, the Emperor will protect. |
|
|