Тема «Шекспир»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Шекспир»

Шекспир

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

13 мая 2010 г. 21:49

цитировать | [ ]

Сонеты Шекспира узнала в переводе С.Я.Маршака. Выучив английский, удовольствия от первоисточника не получила. Списала всё на плохое знание языка. Мою самооценку повысило знание того, что у Шекспира очень "трудный" английский. В 2001 году мне подарили книгу И.Гилилова "Игра об Уильяме Шекспире, или тайна Великого Феникса". Он считает, что под именем Уильяма Шекспира творили Голубь и Феникс. История их любви и трагического ухода" займёт своё место среди прекраснейших любовных мифов", — пишет в предисловии А.Липков, доктор искусствоведения.

–––
любознательный

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 12:14

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Я вообще-то в вузе английскую литературу преподавала

Интересно услышать Ваше мнение по поводу мениппеи(по Баркову) в применении к "Гамлету". Мне все-таки интересен смысл произведения, а не нюансы перевода.

миродержец

14 мая 2010 г. 13:01

цитировать | [ ]

Ant12 Извините, Вы не вытянете меня на обсуждение вопроса авторства работ Шекспира: доказать ничего никто не может, а словоблудием заниматься считаю ниже своего достоинства.
К сожалению, я плохо знакома с работами Альфреда Баркова, чтобы с ходу высказать мнение о них.Но что-то в его работах есть от занимательного литературоведения, Вы не находите? Опять всплывает тема желтой прессы...

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

14 мая 2010 г. 13:10

цитировать | [ ]

Мое

цитата Ant12
мнение по поводу мениппеи(по Баркову)

безграмотная чушь, уснащенная наукоподобной терминологией.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 13:54

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
безграмотная чушь, уснащенная наукоподобной терминологией.

О его прочтении "Онегина" — Вы такого же мнения?

философ

14 мая 2010 г. 14:23

цитировать | [ ]

цитата Ant12
О его прочтении "Онегина" — Вы такого же мнения?

Обо всех "прочтениях". Что бы ни прочитал Барков, получается "мениппея". Бедный Бахтин...

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миродержец

14 мая 2010 г. 15:10

цитировать | [ ]

цитата Ant12
безграмотная чушь, уснащенная наукоподобной терминологией.
О его прочтении "Онегина" — Вы такого же мнения?

Я такого. У него все рассмотрено под одним углом зрения, плоско и однозначно. Он словно все хочет подвести под одну линейку. Литература вообще и художественный текст в частности не может быть столь однозначен и узок.

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 15:23

цитировать | [ ]

цитата Календула
Я такого. У него все рассмотрено под одним углом зрения, плоско и однозначно. Он словно все хочет подвести под одну линейку. Литература вообще и художественный текст в частности не может быть столь однозначен и узок.

Тема Катенина, нарочитая примитивность текста, Татьяна "русская душой" и др. — мне показались очень интересными. Даже перечитал Катенина — во многом согласен с Барковым.

миродержец

14 мая 2010 г. 15:30

цитировать | [ ]

Ant12
Перечитайте учебник истории и согласитесь с Фоменко. Но вообще-то тема о Шекспире!

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 15:38

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
и согласитесь с Фоменко.

Я и с ними во многом согласен. Простите за оффтоп.

авторитет

14 мая 2010 г. 15:41

цитировать | [ ]

"Увы, нам суждено расставаться с тем, что мы не можем сохранить,/Поэтому теперь мы оставляем тебя в покое навсегда".

–––
любознательный

миродержец

14 мая 2010 г. 15:51

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Я и с ними во многом согласен.

Вы со всеми согласны. А хотелось бы узнать ВАШУ позицию и точку зрения.

философ

14 мая 2010 г. 15:56

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Тема Катенина, нарочитая примитивность текста, Татьяна "русская душой"

Почитайте Тынянова, все намного сложней, чем кажется.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 16:16

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Почитайте Тынянова

Еще в школе. Наверное, мы говорим о разном. Прекращаю оффтопить.

философ

14 мая 2010 г. 16:28

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Наверное, мы говорим о разном

Да, я говорю об "Архаистах и новаторах". Это одна из основных книг 20 века, во всяком случае в области гуманитарной мысли.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 16:55

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Да, я говорю об "Архаистах и новаторах". Это одна из основных книг 20 века, во всяком случае в области гуманитарной мысли.

Шкловский — Тынянову «Архаисты — очень хорошая книга... Литература вневременна, т.е. она не рояльна, а органна — звук продолжается. И есть таким образом одновременность причин и следствия, т.е. люди сменяются, но продолжают носиться... Об эволюции здесь говорить трудно, так как нет признаков улучшения, вернее, нужно говорить о передвижении системы или о движении внутри пейзажа. Изменяются не вещи, а угол зрения. Но и вещи изменяются..."

философ

14 мая 2010 г. 16:58

цитировать | [ ]

Ant12 вот-вот, чем не рекомендация? А романы Тынянова это так, необязательная виньетка.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

14 мая 2010 г. 17:09

цитировать | [ ]