| автор |
сообщение |
punker 
гранд-мастер
 
|
|
Kavabanger
магистр
|
 5 февраля 15:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawyer898ну и главное — как вы поймете что книга плохая если вы ее не читали? Если всем нравится Франк Тилье, а мне нет — как я это пойму? Верно, только прочитав.
Необязательно. Как вариант можно расставить свои оценки, и в разделе "рекомендации" добрый скрипт отберет вам то, что отвечает вашим интересам и пристрастиям. |
|
|
Antleon
новичок
|
|
5 февраля 18:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
июль 2017:
Деннис Лихэйн Прощай детка,прощай — 8,5;
Андрей Троицкий Амнистия — 8,0;
Сергей Романов Автовор — 8,0;
Юрий Тихонов Следствием установлено — 8,0;
Филип Джолович Стена молчания — 8,0;
Харлан Кобен Шесть лет — 8,0.
август 2017:
Родни Стоун Крики в ночи — 8,0;
Джон Гришэм Последний присяжный — 8,0;
Джеффри Дивер Брошенные тела — 9,0;
Карл Вадасфи Пропавшая без вести — 7,0;
Михаил Костин Корж идет по следу — 8,0.
сентябрь 2017:
Сергей Волгин Лейтенант милиции Вязов — 7,5;
Эндрю Гросс Часы тьмы — 7,5;
Хуан-Гомес Хурадо Эмблема предателя — 8,0;
Юрий Абожин Конец карьеры — 8,0;
Саймон Бекетт Увековечено костями — 8,0.
|
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
5 февраля 19:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Kavabanger я руководствуюсь не оценками других а отзывами от тех, чьему мнению доверяю. Мой изначальный пойнт заключался в том, что 10ти бальная система оценок не имеет смысла если ниже 7 баллов нет ничего.
Если бы я руководствовался оценками других пользователей — пропустил бы много прекрасных книг.
|
|
|
SAG
миротворец
|
|
SergX
авторитет
|
|
6 февраля 17:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawyer898Мой изначальный пойнт заключался в том, что 10ти бальная система оценок не имеет смысла если ниже 7 баллов нет ничего. Смысл хотя бы в том, что это распространенная и понятная система. A-la IMDB — больше 7 — смотреть можно. Меньше 6 — скорей всего ерунда. А низких баллов понятно почему нет или почти нет. Если книга явно не заходит, то вы просто ее дальше не читаете. Поэтому оценку ставить вроде и неприлично, раз вы не дочитали.
PS Правда у Antleon не понятно сколько балльная система. Коль там и 5 десятых фигурирует. Больше на 20 бальную похоже. Это, конечно, перебор — такая точность в субъективной оценке совершенно излишня. А вообще числовому рейтингу хорошо бы в соответствие поставить какой-то словесный аналог (от "хуже не бывает" до "шедевр"). Так, для ориентации и понимания, что же эти цифры означают... |
|
|
просточитатель
философ
|
|
6 февраля 17:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SergXЕсли книга явно не заходит, то вы просто ее дальше не читаете. Поэтому оценку ставить вроде и неприлично, раз вы не дочитали. А собственно почему?вот я не дочитал. Мне не понравилось . Почему я не могу поставить оценку? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Antleon
новичок
|
|
6 февраля 17:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
октябрь 2017:
Майкл Коннелли "Линкольн" для адвоката — 8,0;
Анатолий Афанасьев Радуйся, пока живой — 7,5;
Александр Бушков Антиквар. Последняя пасха. Сокровище антиквара — 8,0.
ноябрь 2017:
Валерий Гусев Шпагу князю Оболенскому — 7,5;
Харлан Кобен Прошлое не отпустит — 8,0;
Павел Астахов Квартира — 7,0;
Данил Корецкий Антикиллер — 9,0;
Рори Клементс Принц — 8,0;
Данил Корецкий Антикиллер-2 — 8,0;
Джон Гришэм Апелляция — 7,5;
Данил Корецкий Антикиллер-3.
декабрь 2017:
Данил Корецкий Антикиллер-4 — 7,5;
Е.Воеводин Э.Талунтис Совсем недавно — 7,0;
Саймон Бекетт Шепот мертвых — 8,0;
Данил Корецкий Антикиллер-5 — 7,0;
Нил Гриффитс Предательство в Неаполе — 6,5;
Дин Кунц Безжалостный — 8,0.
|
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
6 февраля 17:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SergXСмысл хотя бы в том, что это распространенная и понятная система. A-la IMDB — больше 7 — смотреть можно. Меньше 6 — скорей всего ерунда.
Я не совсем об этом. Тут скрипт выдает рекомендации не по средней оценке, а по оценкам пользователей которые +- схожи с моими. Совпадает не всегда, конечно, но Перумова с Бушковым мне не советует, и на том спасибо. И в то же время иногда рекомендует что то ниже 7 баллов с очень малым количеством оценок — и оно заходит |
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
7 февраля 08:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SergXЕсли книга явно не заходит, то вы просто ее дальше не читаете. если мне книга не заходит я постараюсь дочитать ее до момента, когда я пойму что это точно не мое. И в любом случае я поставлю оценку, потому что я потратил деньги на покупку и время на чтение. Соответственно, если книга раскрывается к концу — ок, но это точно не может быть 7 или 5,5 балла, потому что условные 300 страниц бреда не способны окупиться концовкой. Например, я будучи студентом пытался читать Бушкова. Категорически не понравилось. Сейчас я бы выкинул книгу в ближайшую помойку и поставил бы твердую единицу. Допуская что я сейчас взрослее и на какие-то вещи смотреть могу по другому — перечитывать не буду, но оценки тому, что прочитал будучи юнцом — не ставлю. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
7 февраля 08:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawyer898если мне книга не заходит я постараюсь дочитать ее до момента, когда я пойму что это точно не мое. А зачем? Миллионы интересных книг зачем тратить время на то что не захватывает? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
punker
гранд-мастер
|
|
7 февраля 10:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawyer898если мне книга не заходит я постараюсь дочитать ее до момента, когда я пойму что это точно не мое. И в любом случае я поставлю оценку, потому что я потратил деньги на покупку и время на чтение.
И наступит такая ситуация когда можно удалять вообще все ваши оценки.
Из правил:
цитата 2. НА САЙТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
2.7. Искусственное и преднамеренное снижение/завышение рейтинга книги/автора, воздействие на рейтинги.
В том числе и оценивать недочитанное. |
–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего. |
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
7 февраля 11:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательМиллионы интересных книг зачем тратить время на то что не захватывает? Если по итогу прочитанной трети книга не заходит — идет в утиль. Часто бывает так что начало хромает.цитата punkerВ том числе и оценивать недочитанное. в регламенте об этом нет ни слова. |
|
|
Pavinc
магистр
|
|
7 февраля 11:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawyer898в регламенте об этом нет ни слова
Тут Вы не правы, есть. Можно отзывы писать на недочитанные произведения и там высказать своё фи автору, а вот оценивать — нельзя. |
|
|
SergX
авторитет
|
|
7 февраля 12:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawyer898в регламенте об этом нет ни слова.
3.3. Выставляйте оценку только тем произведениям, которые вы прочитали. Не дочитанные до конца произведения оценивать запрещается. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
7 февраля 12:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PavincТут Вы не правы, есть. Можно отзывы писать на недочитанные произведения и там высказать своё фи автору, а вот оценивать — нельзя Что является глупостью. исскусственым завышении оценки |
–––
Чтение-Сила |
|
|
SergX
авторитет
|
|
k2007
миротворец
|
|
punker
гранд-мастер
|
|
7 февраля 13:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А помнит кто-нибудь 2 журнала 90-ых годов?
"Сыщик России" и "Журнал любителей детектива"
Интересует творчество Сергея Коркина, именно в выпусках этих журналов печатались его рассказы.
|
–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего. |
|
|
ArK
авторитет
|
|
цитировать