Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Кто что читает (не фантастику!)

Страницы: 1 2 3...335 336 337 338 339...522 523 524 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

20 декабря 2005 г. 22:04

цитировать |

Что-то никто тему не начинает... :-)

Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.

сообщение модератора
Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.

миродержец

10 марта 2016 г. 17:22

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
А вот зря вы. Иванов достаточно просто пишет. Отец, который в Туве родился, читал его легко и непринужденно без словарей и гуглов. Идентичность у нас, видимо, не та.

Вообще-то (вы явно не заметили) цитата из древнего лирика была шуточным ответом PetrOFF Иванова я не читала, поэтому я лично ничего не могу сказать о его сложности или простоте. Поэтому вот эту фразу

цитата Silverblood
Идентичность у нас, видимо, не та.

не поняла вообще. Идентичность у вас не та? Идентичность у меня не та? Если я читаю Булгакова, Лескова, Чехова (и так далее), то вряд ли моей идентичности не хватило бы на Иванова :-)))

–––
Eramos pocos y parió la abuela

миротворец

10 марта 2016 г. 18:22

цитировать | [ ]

цитата Aryan
Если я читаю Булгакова, Лескова, Чехова (и так далее), то вряд ли моей идентичности не хватило бы на Иванова

Ну там претензии у читателей только к двум романам. В основном из-за подобных оборотов

цитата
Хакан остановился на пороге и провел пальцем по фигурным пластинам замка на двери, а затем, прищурившись, оглядел жилище пама. Старый шаманский керку был сложен из огромных, уже замшелых бревен с врезанными в них тамгами.

Хотя по смыслу действительно, процентов 95% информации воспринимается без дополнительных подсказок.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миродержец

10 марта 2016 г. 18:28

цитировать | [ ]

"Я коралеве подарил зеркало, и она смотрясь в его лишалась разсудка от радости, безпрестанно спрашивала что действительно ли ей подарил и не возму ли назад. Она за сей подарок предлогала и младшею сестру, себя и дочь; однако ж я её от сего избавил и со всеми островитянками." Из книги
"Первая русская кругосветная экспедиция 1803-1806 в дневниках Макара Ратманова". СПб, Крига, 2015. 568 стр., 242 цв. ил. Тираж 2000.
Одна из лучших книг о путешествиях, когда либо издававшихся в России. Она сама есть произведение полиграфического искусства. Масса интереснейших описаний мест и местных жителей по всему маршруту. Невообразимая орфография лейтенанта Ратманова — это отдельная песня. Между прочим, прекрасный человек был Макар Иваныч.

–––
Ариана, ты пропала? Или с воза ты упала, на обочине сидишь и с тоскою в даль глядишь?

миротворец

10 марта 2016 г. 18:29

цитировать | [ ]

цитата badger
Хотя по смыслу действительно, процентов 95% информации воспринимается без дополнительных подсказок.

Кто такой пам? Что за керку? И тамгам?

–––
[…] отложим на завтра (с)

миродержец

10 марта 2016 г. 18:34

цитировать | [ ]

цитата badger
Ну там претензии у читателей только к двум романам. В основном из-за подобных оборотов
цитата

В приведенной цитате практически все понятно по контексту. Но целая книга в подобном стиле может быть утомительна.

–––
Eramos pocos y parió la abuela

миродержец

10 марта 2016 г. 19:05

цитировать | [ ]

цитата PetrOFF
Кто такой пам? Что за керку? И тамгам?

Шаман, жилище, вырезанный родовой знак. И она женского рода, эта самая тамга. ;-)

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миротворец

10 марта 2016 г. 19:08

цитировать | [ ]

Иммобилус, последнее Вам тоже было интуитивно понятно? Да ещё и род назвали.
Не верю.

–––
[…] отложим на завтра (с)

миродержец

10 марта 2016 г. 19:13

цитировать | [ ]

цитата PetrOFF
последнее Вам тоже было интуитивно понятно? Да ещё и род назвали.
Не верю.

Я в детстве очень любила сказы Бажова, знаете ли, а там о тамгах было. :-)))

А Иванов, ну так, совершенно случайно, лауреат премии имени Павла Петровича.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миротворец

11 марта 2016 г. 08:39

цитировать | [ ]

цитата PetrOFF
последнее Вам тоже было интуитивно понятно? Да ещё и род назвали.
Не верю.

ну, слово "тамга" в смысле "знак" в русском языке достаточно распространено

–––
осень - она не спросит, осень - она придет...

философ

11 марта 2016 г. 09:11

цитировать | [ ]

цитата Aryan
не поняла вообще. Идентичность у вас не та? Идентичность у меня не та? Если я читаю Булгакова, Лескова, Чехова (и так далее), то вряд ли моей идентичности не хватило бы на Иванова

Да вы просто меня не совсем поняли. :-)

У Иванова неслабый бзик на Уральской матрице, отдельной горнозаводской цивилизации и т.д. Тем, кто там живет (и не только, — пол-Сибири чудесно ориентируются во всех его словечках), весь текст Иванова осознать несложно. А про идентичность — это же шутка такая. Я ж не знал, что вы с его произведениями и концепцией не знакомы. )

Вот меня именно это все (богатейший язык + отменное им владение, чтоб все и без словаря неискушенным было понятно) в Иванове и впечатляет. И, ИМХО, при чтении всегда хочется все непонятное выписывать, искать и узнавать. Иначе можно любовными романами и Эмаром ограничиться. У кого-то форма вырвиглазная (ну, Соллерс, к примеру), у кого-то — лингвистика ого-го. И это хорошо, я считаю. 8-)

миротворец

11 марта 2016 г. 12:27

цитировать | [ ]

k2007, никогда не слышал. Может быть где-то на Урале или Бурятии какой-нибудь и распространено. Не спорю.

–––
[…] отложим на завтра (с)

авторитет

11 марта 2016 г. 14:05

цитировать | [ ]

Silverblood Посматриваю на вашу дискуссию и вот чего понять не могу: для Вас Иванов ценен как своего рода фольклорно — филологический банк? Но действительная уральская мифология в романе ЗБ (лучшем у него, имхо) искажена и смешана с авторскими фантазиями. Да, часть словечек, как тамга — существуют (-ли) в местных диалектах но у меня сложилось впечатление, что не все, То же — история (я не о мифологически-мистической составляющей), автор обильно мешает детали 18 и конца 19 веков. Один жестяной (не железный даже( речь о словоприменении)) рупор чего стоит. Замечу также, что автор то ли не видел никогда местных рек, то ли не имеет ни малейшего представления о сплаве по ним ( сцена спасения баржи в начале романа), то ли нарочно вставляет навязчивый ночной кошмар в "реалистический" текст, возвращаясь к нему потом еще несколько раз. Короче говоря, это не исторический роман с элементами постмодернизма, это добротный 100% постмодернисткий роман на местной уральской почве.

миродержец

11 марта 2016 г. 14:53

цитировать | [ ]

Читаю "Стоунера" Джона Уильямса. В этом году это первая книга, которая меня зацепила по-настоящему. История жизни, довольно бедной событиями, выходца из крестьянской семьи, ставшего университетским преподавателем. Ничего особо захватывающего, но оторваться не могу. Если к финалу меня прихлопнет катарсисом, то даже напишу на нее отзыв, хотя на дух это дело не переношу.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

11 марта 2016 г. 15:26

цитировать |

сообщение модератора
Подробное обсуждение творчества Алексея Иванова лучше вести в профильной теме:
http://fantlab.ru/forum/forum6page1/topic...

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

философ

11 марта 2016 г. 17:48

цитировать | [ ]

glazier отвечу вам в профильной теме. :-)

А тут напишу немного про Рубину, которую читал под тогда ещё готовящийся фильм по "Синдрому Петрушки" с моими любимыми нашими актерами. Так вот, первый опыт — очень и очень окей. Стоит, наверное, сказать, что я сразу настраивался на женскую российскую Прозу (видимо это уже практически жанр такой, заумный и напышшеный). Поначалу казалось, что предложения у Рубиной прям таки излишние, пухлые, как маршмеллоу, — и такие же тягучие. Шло не то чтобы с трудом, а как в болото слёзное залез. А вишь ты — уже к полтинной странице всё выправилось, встало на свои места, и история жуть как захватила. Местами по уровню саспенса вполне уделывает какого-нибудь Бентли Литтла, оставаясь при этом большой (полубольшой, популярной у умнышей) литературой. Вот есть такая литпрослойка, которая всё ж умудряется чему-то научить, обогатить внутренний мир, показать человека с действительно необычной стороны. "Петрушка" — такой текст. А Хаматова с Мирономым большие молодцы; не факт, что взял бы почитать, если бы не кино, которое мне, уверен, понравится. 8-)

миродержец

12 марта 2016 г. 06:07

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
Вот есть такая литпрослойка, которая всё ж умудряется чему-то научить, обогатить внутренний мир, показать человека с действительно необычной стороны. "Петрушка" — такой текст.

Прекрасно изложено. А вот насчет

цитата Silverblood
кино, которое мне, уверен, понравится.

советовал бы ожидания поуменьшить. Заурядный продукт сравнительно с текстом, недорогой.

философ

12 марта 2016 г. 10:14

цитировать | [ ]

цитата prouste
Заурядный продукт сравнительно с текстом, недорогой.

Разве в деньгах счастье? Там же Хаматова! :-)))

миродержец

12 марта 2016 г. 15:13

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
Поначалу казалось, что предложения у Рубиной прям таки излишние, пухлые, как маршмеллоу, — и такие же тягучие.

"Петрушка" у нее как раз окей. Вот "Белая голубка Кордовы" под конец разочаровала.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миродержец

13 марта 2016 г. 06:56

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
Там же Хаматова!

И Чулпан Наильевна не всесильна. Она избыточно много снимается и халтуры тоже хватает. Сворачиваю офф-топ.

миротворец

16 марта 2016 г. 10:54

цитировать | [ ]

По рекомендациям — прочитан Итало Кальвино "Раздвоенный виконт".
И вот, извините, не легло это на мой вкус.
Что-то типа Инь и Янь по-европейски, но глубины и разнообразия не увидел.

Больше понравилось "Гароэ" от Васкеса-Фигероа.
Одинокий остров, на который высадились испанцы, влекомые жаждой наживы.
Хотя, казалось бы что можно взять на этом острове, если там нет ни золота ни драгоценных камней?
Автор читан не единожды, и этот роман не видится одним из лучших, но читается неплохо, ибо нужная доля психологизма, как всегда, есть.