Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Кто что читает (не фантастику!)

Страницы: 1 2 3...510 511 512 513 514...522 523 524 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

20 декабря 2005 г. 22:04

цитировать |

Что-то никто тему не начинает... :-)

Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.

сообщение модератора
Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.

миродержец

25 января 18:01

цитировать | [ ]

У меня кредит доверия к Басинскому за его содержательные книги о Толстом. Сейчас он выдает книжки на гору по паре за год. Прочитал его книжку в соавторстве с некоей Барабнягой " Алиса в русском Зазеркалье". Построена в духе как бы диалога авторов, которые при том в одну дуду выводят, какими славными были последний император Николай и его жена. На редкость мелочное бытописательство, перечисление рюшек и пересказ писем. Все, что неблагостно, обходится стороной, про Распутина кратенько и тоже без осуждения. Если б взяли третьим Радзинского, хор не сфальшивил бы, те же лубочные интонации. На редкость пустяшные беседы уровня " Караван истории", не впечатлен. А есть же ж книжка этих соавторов в таком же формате о жене Толстого. О ней Басинский ( хорошо и много) уже написал в " Бегстве из рая", читать не стану.

миротворец

27 января 15:19

цитировать | [ ]

Отличнейшая вещь мне тут попалась. Биография сэра Артура Конан Дойла, написанная Джоном Диксоном Карром. Понятно, что человек, которому официально доверили сочинять новые рассказы о Холмсе в соавторстве с Адрианом Конан Дойлом, и который был другом семьи, осторожно обходит острые углы вроде психического нездоровья батюшки писателя, романа с будущей второй женой при жизни первой и всяких там фотографий фей. Но в целом, тут интересно то, что о жизни мастера детективного жанра пишет другой его мастер, и из-под его пера выходит портрет удивительно яркой и притягательной личности, избегающий впадения в агиографию благодаря присутствию идеального количества легкой иронии в описании событий и лиц, обрамлявших жизненный путь мистера Дойла...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миродержец

30 января 11:17

цитировать | [ ]

Дело Зили-султана. Анонимус (Акунин?)
Рукопись, найденная на чердаке
Шкатулочное повествование: персидские приключения русского шпиона, "гения сыска" в 1880-х годах обрамляются нахождением рукописи об этих самых приключениях в Москве 2010-х.
1. В тексте столько отсылок к циклу про Фандорина и зачастую они настолько шаржевые, что уже начинаешь сомневаться в авторстве Акунина.
2. Дополнительные сомнения в авторстве вызывает вопиющая профнепригодность главгероя, его нарочитая наивность и идиотическая беспомощность. Ну например, чтобы выпутаться из финальной передряги, ппрсонажу понадобились помощь женщины и, внимание, попадание молнии в верного слугу. Иначе убили бы спелёнутого. Или упорное незамечание врага у себя под, хм, носом.
При этом сама Персия-Иран конца девятнадцатого века любопытна и колоритна, хоть и карикатурна местами.
Ещё раз — это не детектив, скорее историческая авантюра, близкая по духу "Турецкому гамбиту".
Читается легко и быстро. В конце клиффхангер на продолжение.
Как развлекательное чтиво неплохо, как старт литературной мистификации аж на одиннадцать томов — крайне слабо.
6(НЕПЛОХО)

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

30 января 20:01

цитировать | [ ]

Manowar76, я вообще не вижу смысла в подобных мистификациях, уж лучше бы честный сермяжный межавторский проект...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миродержец

30 января 21:52

цитировать | [ ]

" Эрос невозможного" Эткинда написана добротно компетентным автором. Проблема в том, что о русском псизоаеализе по существу писать нечего, не было его, вот автор по сусекам и пересказывпет известную историю размолвки Фрейла и Юнга, о Буллите и Булгакове ( отдельную книжку потом выпустил), о педологии, о Бахтине ( вот уж прям психоаналитик). Изложено все относительно изящно, но к заявленной теме по касательной. Некоторым образом антагонистична хиту автора про хлыстов, которая уж точно о теме и тему раскрывает ( пожалуй, лучшая книга Эткинда)

магистр

31 января 11:32

цитировать | [ ]

В моих глазах Эткинд кончился как учёный, когда издал чудовищную бредятину некоего Артура Кронфельда про то как весь Третий Рейх перетрахался друг с другом в гомосексуальной оргии, и всё это с авторитетными свидетельствами типа Одна Баба Сказала.
А потом снабдил изданное позорище собственным велемудрым предисловием и глубокомысленным интервью на "Радио Свобода", что типа "так всё и было", добавив, что "многие биографы Гитлера (не названа ни одна фамилия этих биографов!) писали о его гомосексуализме". Историческое открытие уровня брошюрок общества "Память" о том, как Ленин спал с Зиновьевым в Разливе.
Это на фоне огромного количества действительно стоящей научной литературы о третьем Рейхе, которой в последние годы переведено просто горы — и Туз, и Йенер, и Клаудия Кунц, и Эванс, вплоть до "Истории нацистских концлагерей" Вахсмана.

При этом одновременно Эткинд пишет и о Гомогитлере, и о сектантстве в царской России, и о том, что булгаковский Воланд — это в действительности английский посол Буллит и т.д. По-моему перед нами шарлатан.
Впрочем, книгу "Хлыст" не читал — может тогда Эткинд был хорош. После такой литературной карьеры как-то знакомится с ним не тянет.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

гранд-мастер

31 января 20:51

цитировать | [ ]

цитата Грешник
это в действительности английский посол Буллит

американский

цитата Грешник
издал чудовищную бредятину некоего Артура Кронфельда

В моих книжных закромах есть на подобную тему книга "Homo Гитлер: психограмма диктатора" от профессора Кобленцкого университета доктора Манфреда Кох-Хиллебрехта. В ней между прочим много любопытных пассажей и фактов и помимо вопросов о сексуальной ориентации.

магистр

1 февраля 00:55

цитировать | [ ]

цитата
американский

Да, конечно.

цитата Tavrida
В моих книжных закромах есть на подобную тему книга "Homo Гитлер: психограмма диктатора" от профессора Кобленцкого университета доктора Манфреда Кох-Хиллебрехта. В ней между прочим много любопытных пассажей и фактов и помимо вопросов о сексуальной ориентации.

Заглянул в книгу...

цитата
Кроме того, диктатор был скрытым гомосексуалистом, который подавлял свои сексуальные влечения. Это определило его женское поведение по отношению к мужчинам.

... для мусорного ведра достаточно, извините. Это же просто днище. Сама вот эта аргументация.
Эти пассажи не любопытны. Это штампы пропаганды и грязной полемики 30-60-х, переходящие под копирку из книги в книгу, из разговора в разговор.
Причём они это все писали друг про друга: в гитлеровских газетах о коварных евреях, которые портят мужчин и растлевают женщин; в советских — что уничтожь гомосексуализм и фашизм исчезнет, в Эйзенхауэровских, в годы "Лавандовой паники" — что, напротив, все гомосексуалисты — это потенциальные советские шпионы. Эрих Фромм в "Анатомии человеческой деструктивности" доказывал, что Черчилль некрофил — буквально — на основе того, что тот как-то раз раскладывал в ряд мёртвых мух на столе. В каком-то смысле последовательнее всех был Фрейд: он просто называл "подавленным гомосексуалистом" вообще любого человека, который ему возражал — безотносительно его политической ориентации. И конечно же он написал подобную "психограмму" про Вудро Вильсона — которого ни разу в жизни не видел, но всю жизнь проклинал за Версальский мир.
Это не история, не факты, не аргументация и не медицина — это просто пласт окаменелых пропагандистских фекалий, свойственных эпохе.

Над штрейхеровскими карикатурами из Штюрмера, где паукообразные евреи без конца растлевают молодёжь принято смеяться — ещё бы нацисты проиграли, а Штрейхера повесили. Но к аналогичным упражнениям хоть писателя Семёнова, хоть доктора Кронфельда, хоть вашего доктора, который ПОСМЕРТНО, на глазок, диагностирует мёртвого диктатора, да ещё с упоительными формулировками типа "женское поведение по-отношению к мужчинам" — к ним относятся заискивающе. Хотя в интеллектуальном смысле они совершенно одинаковы.

Кронфельд до абсурдного смешон, тем что у него не только Гитлер гомосексуалист. У него голубые — ВСЕ, чуть ли не каждый человек в нацистской верхушке. Ему это по большому секрету рассказали его пациенты, чьих имён он не может назвать. Эткинд предлагает мне в это просто взять и поверить.
По-моему в это не поверит ребёнок.

При этом естественно в каждом политическом лагере, просто в силу статистики, были и реальные бисексуалы/гомосексуалисты, про которых не надо придумывать никакого сказочного "женского поведения", известны и они сами и их любовники: Эдгар Гувер, Джон Кейнс, Эрнст Рём, Николай Ежов, Георгий Чичерин и т.д.
В случае Гитлера таких фактов просто нет. У Гитлера есть доказанная связь с племянницей — неясно, правда, платоническая или нет — и доказанная связь с Евой Браун, причём тут в её письмах содержится упоминание об их гетеросексуальных контактах.
В противоположном случае — по голубой части — нет ничего.

гранд-мастер

1 февраля 01:13

цитировать | [ ]

Грешник, столь пылкие пассажи... Интеллектуальный смыслы подразумевают холоднокровие и отстраненность, а безапелляционная категоричность хороша для "Штюрмера".
Книгу Коха-Хиллебрехта читала давно и помню не очень хорошо, перечитывать не собираюсь, но вот четко помню, что именно в ней я впервые встретила упоминание о Маргарет Бубер-Нойман.
Юлиана Семенова не очень жалую за вульгарную интерпретацию контактов Вольфа-Даллеса, но "Бомба для председателя" и "Майор Вихрь" мне нравятся, кстати, в детстве стихи Пастернака я впервые прочла в "Майоре".

философ

1 февраля 09:06

цитировать | [ ]

Джон Бойн — "Мальчик в полосатой пижаме"
Слышал об этой книге и от друзей, знал, что существует экранизация, поэтому были ожидания чего-то, что может вызвать эмоции, переживания.

Но то, с чем я ч итоге столкнулся, это... Ничего, ноль, абсолютная стерильность произведения. Повестушка, романом я бы это произведение не назвал, написана совершенно простецким, невыразительным языком, на контрасте с титанической отечественной прозой и стихами о войне, с которыми многие знакомы с детства, это произведение напоминает сочинение школьника на вольную тему.

Говорить об этой книге можно с тем же «накалом» чувств и страстей, как обычно люди произносят фразу «суп горячий/суп холодный»....

3/10

миротворец

1 февраля 22:25

цитировать | [ ]

Ravenor, мне же эта книга показалась вполне достойной. Простецкий, используя вашу терминологию, язык и бесхитростность повествования вполне объяснимы тем, что повествование ведется по сути от лица ребенка, коему неведомы сложные мыслительные конструкции. Наивность тут используется осознанно, а не потому, что автор умом не вышел...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миродержец

2 февраля 10:39

цитировать | [ ]

До свидания, Валерий Васильевич! Лев Гурский
"Где никто пока ещё не помер" Летов

Миниатюрный, в меру смешной романчик Романа Арбитмана, одного из главных мистификаторов российской литературы в целом и фантастики в частности.
Дата публикации — 2014-й, но писалось, очевидно, раньше.
Были живы автор, надежды и все те, кто уже не.
Талантливый писать ещё позволял себе зарисовки-фантазии в духе крокодиловских фельетонов, мягко, как ни странно, журя власть. И не подумаешь, что спустя шесть лет выйдет злой смешной оппозиционный роман "Министерство справедливости".
Все знают, что Роман Арбитман — саратовский.
И я подозревал, что книга будет про родной регион автора. Впрямую город не называется, но описывается герб, упоминается город-сателлит Энгельс, прочие топонимы. Более того, Валерий Васильевич — имя-отчество реального губернатора Саратова в 2012-2022 годах. Также не обойден вниманием губернатор области рубежа веков, Дмитрий Фёдорович Аяцков. Смело. Но натужный и местами не совсем понятный, из-за своей локальности и привязке ко времени, юмор всё портит.
То, что в 14-м году высмеивал автор, сейчас воспринимается чуть ли не с ностальгией. Хотя понятно, что корни настоящего в прошлом.
Пожалуй, лучшее из томика:
"У России сегодня нет союзников, кроме армии и флота, а если учесть теперешнее состояние нашей армии и нашего флота, то союзников у нас нет вообще никаких. Нефть практически кончилась, природный газ кончается, леса сгорели, воду выпили, деньги ушли в офшоры, а лучшие российские мозги утекли кто куда. Думаешь, почему мы так надрываемся, исполняя все эти старинные законы? Потому, что наши символы, наша история, наша славное прошлое — то единственное нерастраченное богатство, которое нам с тобой осталось от предков, наш неразменный стратегический запас. Да, мы бываем суровы, но только к тем, кто по глупости или по наущению врага разбазаривает золотые россыпи нашей истории. Подумай сам своим маленьким умишком: если бы в 1941 году красная конница генерала Лебедя не остановила бы поляков под Москвой, разве сумел бы Великий князь Владимир Владимирович Мономах объединить русские земли и разбить войска Наполеона на Чудском озере?"
Местечково как-то, но пару-тройку раз улыбнулся.
6(НЕПЛОХО)

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миродержец

2 февраля 17:39

цитировать | [ ]

Прочитал Слово пацана Р.Гараева — вполне такой добротный микст простецких рассказов выживших о казанском бандитизме 80-90- х. Нарезано все мелкими фрагментами по тематике ( стрелки, роль женщин, отшивание и проч.), как у Алексиевич в У войны не женское лицо. Занятно именно сопоставление тамошней специфики с общими тенденциями. Компиляция добротная, а по сути это мясо и сценаристы сериала изрядно потрудились, снимая пенки с разнородного материала. У самого автора личная история в группировке скромная и по касательной

авторитет

3 февраля 20:10

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
Анонимус (Акунин?)

на сайте у себя ответил: это не я :-)

магистр

3 февраля 20:50

цитировать | [ ]

egorro.san, всё как в недавнем анекдоте про одеть/надеть. Это не он, поскольку это они — коллектив авторов :-D

авторитет

4 февраля 07:13

цитировать | [ ]

Pavinc

цитата
Serhio55
2 дня назад
Здравствуйте, Григорий Шалвович!
Если знаете, то могли бы сказать, кто стоит за проектом "Анонимус"? В сети очень многие связывают его с Вами.

Борис Акунин
2 дня назад
@Serhio55,
Издатель и создатель проекта в процессе подготовки связывался и рассказывал про свою идею. Но я никак в этом не участвовал.

миродержец

4 февраля 09:49

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
начинаешь сомневаться в авторстве Акунина.

Значит, мои сомнения были не беспочвенны.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

гранд-мастер

4 февраля 10:43

цитировать | [ ]

Manowar76 К сожалению — это не доказательство. В любом издательстве есть авторы, псевдонимы которых становятся издательскими. Александр Тамоников умер в январе 2021, а книги до сих пор выходят пачками.

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

философ

4 февраля 13:37

цитировать | [ ]

цитата punker
К сожалению — это не доказательство. В любом издательстве есть авторы, псевдонимы которых становятся издательскими

Бывает и наоборот интересный артефакт

на самом же деле

причем в послесловии было написано Алекс Орлов живет не помню то ли в США то ли В Новой Зеландии... Правнук белогвардейца. И у него есть брат))) АНТОН Орлов))))

–––
Чтение-Сила

философ

4 февраля 20:09

цитировать | [ ]

Увлекся в последнее время более менее классической литературой.
Ги де Мопассан — интересные кроткие рассказы с юмором, иногда трагические. Я бы по ощущениям сравнил с Чеховым.
Рюноскэ Акутагава — магический реализм по японски. Идет на удивление легко.
Флобер Гюстав — Его госпожа Бовари возможно и была вызывающим для 19 века чтивом, но по нынешним меркам что измена, что страдания героев эмоций вызывают по минимуму.
Трактат о чае эпох Тан и Сун — интересное чтение для любителей истории китая и чайной культуры.