Михаил Булгаков


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Михаил Булгаков»

Михаил Булгаков

 автор  сообщение
Ссылка на сообщение 19 октября 2020 г. 22:10   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


миродержец

Ссылка на сообщение 19 октября 2020 г. 22:12  
цитировать   |    [  ] 
Шизофрения, как и было сказано
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


магистр

Ссылка на сообщение 19 октября 2020 г. 22:19  
цитировать   |    [  ] 

цитата prouste

Грешник восхитительно. Вы прямо обогатили мои поверхностные познания и сделали вечер!

Цикл Галковского о Булгакове как подлинном авторе "Телёнка" и "Стульев" — в его ЖЖ. "Что необходимо знать о Михаиле Булгакове" и "Что достаточно знать об Ильфе и Петрове". Там самое нажористое, особенно если переходить от статьи к статье кнопкой "следующий пост".
https://galkovsky.livejournal.com/257777....
На бумаге это публиковалось Галковским в сборнике "Необходимо и достаточно"
У Павленко булгаковская тема разбросана по отдельным комментариям, одна реплика была и в этой теме, её выше цитировал как раз rakovsky

цитата Groucho Marx

Последнее время всё чаще происходят абсурдные попытки приписать авторству Михаила Булгакова книги авторов 20-30-х годов. Утверждается, что он написал "Двенадцать стульев", Золотой телёнок". ...
Как вы думаете, не связано ли это с тем, что на самом деле "Театральный роман" и "Мастер и Маргариту" написал вовсе не Булгаков? История публикации этих прекрасных книг настольно странна, что вызывает подозрения в фальсификации. Возможно, что кто-то докопался до подлинного авторства этих романов и кураторы "проекта Булгаков" в панике наносят опережающий удар?

Возможно, что автор сейчас сам сюда придёт и пояснит тайное знание, пока его в очередной раз не забанят. В ЖЖ намного больше, но это отдельные реплики в комментариях к более общим конспирологическим постам, там надо искать, мне сейчас лень.

А из серьёзной литературы, без планов КГБ и подброшенных Ильфу с Петровым романов, как я понимаю последнее стоящее — это "ЖЗЛовский" Варламов, биография Булгакова. Он использует документы, введённые ещё Чудаковой, но без её тенденциозности и монополии на архив.
Сам я, правда, до книги пока не добрался, сужу по отзывам.
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.


миродержец

Ссылка на сообщение 19 октября 2020 г. 22:22  
цитировать   |    [  ] 
Варламова вообще как биографа все хвалят. Я, правда, уж не помню, в силу каких причин его биографию Распутина пытался читать — показалась организация материала, авторская оптика и манера очень посредственными. М.б. с Булгаковым бойчее вышло


магистр

Ссылка на сообщение 19 октября 2020 г. 22:25  
цитировать   |    [  ] 
Я начинал "Платонова" — более чем нормально, отложить пришлось, но не из-за качества книги, а потому что тогда учился, времени не хватило, читательский план был забит.
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.
Ссылка на сообщение 19 октября 2020 г. 22:26   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


магистр

Ссылка на сообщение 19 октября 2020 г. 22:34  
цитировать   |    [  ] 

цитата

Бреда ничуть не больше, чем в широко распространённой версии Иоффе, где профессор — это Ленин.

Ну литературоведы тоже люди, ничто человеческое не чуждо, в том числе и конспирология. Первая американская биография Набокова уверяла, что он внебрачный сын Николая II. Один из крупных советских пушкиноведов железно держался версии, что Гончарова изменила Пушкину с Николаем I, а Дантеса просто для маскировки жандармы подослали.
Впрочем и версии-то отличаются по степени подлинности. Одно дело видеть в персонажах романа аллегории каких-то современных автору политических деятелей (что может быть, а может и не быть — тут надо смотреть на доказательства, такие "романы с ключом" бывают). А другое дело, когда сама деятельность, да и жизнь авторов рассматривается как шестерёнка в машинерии гигантских химерических заговоров.

цитата

А вот с Чудаковой, как с булгаковедом, не совсем понятно. Насколько её мнению можно доверять?

Когда приводит документы, свидетельства — можно. Когда идут интерпретации... например, она уверена в работе жены Булгакова на КГБ сильнее, чем к этому располагают свидетельства. Её муж, бывший специалистом по Чехову, как литературовед несравнимо сильнее. Чудакова — это по-моему вроде Бенедикта Сарнова. Когда он приводит услышанное и записанное или собирает сводки мнений — это достаточно ценно. Когда начинает собственную работу мысли — туши свет. Там просто ВСЯ мифология его среды, и "подлинное авторство Тихого Дона" и отравленный Сталиным Горький и прочий бред.
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.


миродержец

Ссылка на сообщение 19 октября 2020 г. 22:42  
цитировать   |    [  ] 
Сарнов ужасен.Александр Чудаков — прекрасен. Чудакова — неплохая тетечка, популяризатор, для детей книжки писала опять же. Как литературовед, в том числе при оценке и современников, у меня интереса не вызвает. Пишет в обстоятельной развернутой манере, сформировавшейся в период толстых журналов и необходимости их заполнять. Склонна тезисы разжевывать и заливать водицей. При том, что советской добросовестности не отнять. Сальеристского типа автор. Все, знамо, на мой вкус и цвет.
Ссылка на сообщение 19 октября 2020 г. 22:44   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


магистр

Ссылка на сообщение 19 октября 2020 г. 22:53  
цитировать   |    [  ] 

цитата prouste

Сарнов ужасен.Александр Чудаков — прекрасен.

Вы не того Сарнова читали. То есть того, но не то. "Красные бокалы" — это мемуаристика, там понятно, что сплошной бред, потому что в кой-то веки надо излагать своё, не чужое, а своего за душой нет. Но он в многотомных "Сталин и писателях" сделал много чисто механической литературоведческой работы, которая большого интеллекта не требовала, но была полезна. Например он собрал все ходившие варианты телефонного разговора Сталина с Пастернаком и просто их процитировал. И вот таких свидетельств, которые он записал потому что варился в среде и был вхож в круги — довольно много.
Читать это всё равно, конечно, мука, но там есть полезные, а иногда и эксклюзивные сведения, особенно для неспециалиста. Просто фильтровать надо очень сильно.
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.


миротворец

Ссылка на сообщение 20 октября 2020 г. 11:38  
цитировать   |    [  ] 

цитата prouste

для детей книжки писала опять же
И фантастику опять же
–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...


активист

Ссылка на сообщение 8 ноября 2021 г. 13:59  
цитировать   |    [  ] 
Вот такое наблюдение из разных изданий "Собачьего сердца".

В этом издании "Собачьего сердца" https://fantlab.ru/edition6608 на вопрос: "Вы не сочуствуете детям Германии?" проф. Преображенский отвечает : "Сочуствую."


активист

Ссылка на сообщение 8 ноября 2021 г. 14:03  
цитировать   |    [  ] 
В этом издании "Собачьего сердца" https://fantlab.ru/edition83777 на вопрос: "Вы не сочуствуете детям Франции?" проф. Преображенский отвечает : "Нет, сочуствую."

То есть вместо Германии стала Франция, перед "сочуствую" появилось "нет"


активист

Ссылка на сообщение 8 ноября 2021 г. 14:09  
цитировать   |    [  ] 
В этом издании от "Нигмы" за 2015 г. "Собачьего сердца" https://fantlab.ru/edition157865 на вопрос: "Вы не сочуствуете детям Германии?" проф. Преображенский отвечает : "Сочуствую."


активист

Ссылка на сообщение 8 ноября 2021 г. 14:17  
цитировать   |    [  ] 
Но в последнем издании от той же "Нигмы" за 2021 г. "Собачьего сердца" https://fantlab.ru/edition309238 на вопрос: "Вы не сочуствуете детям Германии?" проф. Преображенский уже отвечает : "Равнодушен к ним."


философ

Ссылка на сообщение 8 ноября 2021 г. 14:53  
цитировать   |    [  ] 

цитата vassm

уже отвечает : "Равнодушен к ним."
o_O Это ЧТО?
–––
Чтение-Сила


активист

Ссылка на сообщение 8 ноября 2021 г. 15:15  
цитировать   |    [  ] 

цитата просточитатель

цитата vassm

уже отвечает : "Равнодушен к ним."
Это ЧТО?


"Нигма" только может ответить, это из их издания 2021 г., я фотку страницы приложил. А может так было в первоначальном варианте повести, а в первом советском издании исправили на "сочуствую".


миродержец

Ссылка на сообщение 8 ноября 2021 г. 15:28  
цитировать   |    [  ] 
В издании Азбуки 2011 года https://fantlab.ru/edition84056
- Вы не сочувствуете детям Франции?
- Нет, сочувствую.
В примечании указано, что "Германия" и "Равнодушен к ним" — появились во второй редакции.
В Азбуке напечатана первая редакция.


активист

Ссылка на сообщение 8 ноября 2021 г. 15:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата markfenz

В издании Азбуки 2011 года https://fantlab.ru/edition84056
- Вы не сочувствуете детям Франции?
- Нет, сочувствую.
В примечании указано, что "Германия" и "Равнодушен к ним" — появились во второй редакции.
В Азбуке напечатана первая редакция.


Спасибо! Получается, и в издании Детской литературы https://fantlab.ru/edition83777 текст по первой редакции. К чему было исправлять в последующих изданиях.


философ

Ссылка на сообщение 8 ноября 2021 г. 16:07  
цитировать   |    [  ] 

цитата markfenz

В примечании указано, что "Германия" и "Равнодушен к ним" — появились во второй редакции.
В оригинале Германия https://youtu.be/1uvp3IDac7I?t=15 но разумеется сочувствую. Равнодушен к ним.. Простите но исчезает смысл разговора...
–––
Чтение-Сила
Страницы: 123...1112131415...181920    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Михаил Булгаков»

 
  Новое сообщение по теме «Михаил Булгаков»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх