Как Вы относитесь к Новой ...

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?»

 

  Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


авторитет
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 17:29  
цитировать   |    [  ] 
Фоменко на кол! Фоменкианцев в Сибирь!(с)
–––
tomorrow never knows


миротворец
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 17:34  
цитировать   |    [  ] 
Пусть цветут тысяча цветов.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 17:36   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


авторитет
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 17:37  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

Пусть цветут тысяча цветов.

Когда Ключевский и, скажем, Соловьев, то да. А вот Вавилов и Лысенко... не
–––
tomorrow never knows


миротворец
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 17:38  
цитировать   |    [  ] 

цитата Blackbird22

Вавилов и Лысенко... не

Они как-то относятся к Новой Хронологии?
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


авторитет
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 17:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата albori

Я уже в Сибири.

Я тоже. Поэтому я не вполне разделяю вторую часть))
Да, а Носовского в прорубь!
–––
tomorrow never knows
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 17:39   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


авторитет
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 17:40  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

Они как-то относятся к Новой Хронологии?

разность подходов в первом случае и откровенное шарлатанство во втором. Просто привел самый известный пример
–––
tomorrow never knows


философ
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 17:45  
цитировать   |    [  ] 

цитата albori

Отличная теория, ничем не хуже других

Если не хуже других, чем же она отлична? А что не хуже других, это понятно: Суворов-Мухин-Бушков-Жуков-Буровский-Задорнов-Чудинов- Вашкевич... легион имя им, ибо много их. Все стригут бабки, изображая себя еретиками и ниспровергателями "замшелой официальной науки".

цитата Ant12

Я думаю, что Новая хронология — логика и расчет. Пусть хронологией занимаются математики, а не историки!

НХ строится исключительно на дурацких этимологиях, математики в ней нет никакой.
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator


миродержец
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 17:46  
цитировать   |    [  ] 
Она меня забавляет)


философ
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 17:47  
цитировать   |    [  ] 
"ученые смотрели на небо — в микроскоп. И подсчитали все точно, по цифрам".

Ну чем еще заниматься российским академикам, как не своим делом!
–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно


магистр
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 17:48  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ant12

Пусть хронологией занимаются математики


Тут так и есть. Именно математик и историк

цитата Blackbird22

и откровенное шарлатанство во втором.


Не согласен

цитата ameshavkin

Если не хуже других, чем же она отлична?


Тем что имеет право на существование. ИСТИНУ НЕ ЗНАЕТ НИКТО
–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.


миродержец
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 17:49  
цитировать   |    [  ] 
Когда я учился на истфаке, один преподаватель рекомендовал мне читать Носовского и Фоменко в качестве расслабляющей перед сном юмористической литературы. Больше всего мне нравился их неизменный пассаж, с которого начиналось каждое следующее "безумное историческое расследование": "Как мы уже убедительно доказали в прошлой главе /прошлой части/предыдущем томе"..... :-)))
На самом деле, книга напоминает снежный ком, где каждое нелепое предположение обязательно приводит к еще более абсурдному (после чего, авторы уже не стесняются называть их "доказательствами"). Кроме того, она прекрасно иллюстрирует невозможность познания одних наук с помощью методологической базы, характерной для совершенно непохожих (по структуре и содержанию) дисциплин. Когда астрономию начинают познавать методами из психологии, а физические законы опровергать при помощи филологии — обязательно получится очередной аналог "Новой хронологии".8-)


философ
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 17:52  
цитировать   |    [  ] 

цитата albori

Тем что имеет право на существование

В условиях свободы слова и рыночной экономики. Любая чушь, которая находит спрос.

цитата albori

ИСТИНУ НЕ ЗНАЕТ НИКТО

2х2=4. Чем не истина?
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator


философ
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 17:52  
цитировать   |    [  ] 
Ежели мне не изменяет память, то Гай Саллюсий Крисп своим "О заговоре Катилины" раз и навсегда закрыл вопрос о истории, как о точной науке. История переписывалась, переписывается прямо сейчас (достаточно вспомнить недавнюю грузино-абхазко-русскую войну, которая уже записана в европейских и американских учебниках, как акт российской агрессии) и будет переписываться снова и снова. Поэтому никаких проблем с "Новой хронологией" я не вижу, хотя и читать этот труд не стану.
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 17:59  
цитировать   |    [  ] 

цитата ameshavkin

НХ строится исключительно на дурацких этимологиях, математики в ней нет никакой.
Вы как всегда категоричны. Академик пишет — новая концепция хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников МЕТОДАМИ СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ и обширных КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЕТОВ.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 18:00  
цитировать   |    [  ] 
Я с огромным удовольствием читал книги Новой хронологии, более того, некотрое время был под большим впечатлением от их идей, все равзеял анекдот, что не было никакого Фоменко, а на самом деле это апостол Фома, личность которого перенесли в будущее (или наоборот).:-)))
В целом же этот цикл имеет право на сущестовование во-первых как альтернативная история, а во-вторых, как предупреждение историкам. Ну и здравое зерно в рассуждениях бравых математиков тоже есть. хоть и не оригинальное.
–––
У меня есть кот.


магистр
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 18:00  
цитировать   |    [  ] 

цитата ameshavkin

2х2=4. Чем не истина?


Это имеет отношение к истории?
–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 18:01  
цитировать   |    [  ] 

цитата ameshavkin

2х2=4. Чем не истина?

извините. но это как раз неистина. Во-первых, недоказуема, и воспринимается как аксиома, а во-вторых. в разных отраслях математики и физики имеет разные значения.
–––
У меня есть кот.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 8 июля 2010 г. 18:04  
цитировать   |    [  ] 

цитата fox_mulder

Когда астрономию начинают познавать методами из психологии, а физические законы опровергать при помощи филологии — обязательно получится очередной аналог "Новой хронологии".
Но ведь один из создателей традиционной хронологии был нумерологом.
Страницы: 123...505152    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?»

 
  Новое сообщение по теме «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇓ ⇑ Наверх