О, Рубина — это отлично!

Странно, что до сих пор не было.

Куда идёт ФантЛаб?..........

Ну, наконец-то.

Ура, спасибо!

А скоро Маринина будет?

Круто. Рубина. Ждём Донцову? К профильным произведениям будет относиться фантастическое количество макулатуры?

Ну чего накинулись? не нравится библиография-обходим стороной страничку!

А Фантлаб открывает новые Галактики а не зацикливается на Солнечной системе

Жанровая премия есть? Есть. Так о чём разговор?

Что характерно: люди, сравнивающие Рубину с Марининой и Донцовой, наверняка ведь книги самой Рубиной не читали.

Отличная новость. Рубина прекрасный писатель. "Чистой" фантастики у нее нет, но есть вещи, которые можно отнести к этому направлению, так что ура!

Коль скоро библиография Улицкой вполне себе прошла, то нелогично предъявлять претензии в связи с библиографией Рубиной или Виктории Токаревой. У Марининой, к слову, в какой-то из книжек есть профильные мотивы про излучатель отрицательной энергии, который спровоцировал всплеск преступности в радиусе действия.

А также про ученого, который производил детей с заданными способностями!

Отличная писательница и ее библиография должна быть представлена на сайте."Почерк Леонардо" слушал, в аудио, мне очень понравилось.

Спасибо!

Большое спасибо за любимую писательницу Papyrus и sham.

Блин, как всякий МТА-шный мусор — так никаких возражений, а действительно интересная писательница недостойна, видите ли, быть на Фантлабе.

Так критерии размещения писателей на Фантлабе, вроде бы, не по качеству или "интересности", а по жанровому принципу ( безотносительно к Рубиной).

"Так критерии размещения писателей на Фантлабе,"

2 prouste: критерий такой — есть у автора "фантастическое в творчестве" или нет. Если у автора "фантастического в творчестве" в творчестве мало, тогда решающим будет качество автора и желание кого-то из лаборантов делать библио. У Донны Тартт "фантастическое" с микроскопом искали, и ничего — нашли.

"тогда решающим будет качество автора и желание кого-то из лаборантов делать библио" Не вводите в заблуждение посетителей.

вот именно из-за таких вот авторов сайт становится всё более разбавленным водичкой. Каждый протаскивает своих любимчиков найдя пресловутый нереализм. Хотя я знаю что есть старейшины сайта выступающие за жанровую чистоту, но их голос...Все отлично понимают что есть фантастика. Я думаю что если предложу авторессу любовных романов у которой есть эпизод с явлением призрака умершего любовника с букетом роз, то формально сайт примет данного автора, хотя все поймут абсурдность. Буква и дух.

И ещё. Бесит не столько появление таких "фантастов" — а то что они в одном котле со Гербертом и Лемом. Списки пора бы разделить — вот вам мэтры, там МТА, а здесь те у которых в одном эпизоде пишут шиворот-навыворот.

KinredDik

В ваших списках не хватает тех, кто пишет плохо пахнущую фантастику с коричневым оттенком, но уже давно не МТА. Или для вас все что фантастика – хорошо и пишут ее только мэтры?

При всём уважении к Рубиной, ставить её в один ряд с признанными мастерами фантастики (поправьте меня, если появление библиографии автора на Фантлабе это не означает автоматически) нельзя.

Согласен с KinredDik'ом — неплохо бы разделить всех авторов на самом глобальном уровне — а именно на фантастов, и на тех, кто соприкасался с фантастикой лишь изредка.

Иначе получается, что фантастический талант Рубиной равен Жюлю Верну, раз они на одном сайте.

Geographer

<<При всём уважении к Рубиной, ставить её в один ряд с признанными мастерами фантастики (поправьте меня, если появление библиографии автора на Фантлабе это не означает автоматически) нельзя.>> Поправлю. Половина представленных здесь авторов — это современные фантасты средней руки, или даже МТА, но уже никак не мэтры.

Хочу узнать, почему именно Рубина вызывает такие споры? Будто мало открыто представителей мейнстрима с явно нереалистическими произведениями.

"Иначе получается, что фантастический талант Рубиной равен Жюлю Верну, раз они на одном сайте."

Или, к примеру, Рыжкову и Кузьминой? Раз уж они на одном сайте?

Видимо, вы просто не знаете, какие авторы есть на Фантлабе.

В самом низу библиографии Рубиной есть замечание, выделенное красным восклицательным знаком: "Этот автор не является фантастом как таковым и не включен в рейтинг фантастов".

К слову, такое примечание стоит у всех библиографий, авторы которых отметились лишь небольшой частью своих произведений в фантастике. Появление библиографии любого автора, написавшего хоть одну книгу в фантастическом жанре, не должно вызывать столь бурные споры. ) По-моему.

Помоему такое неприятие и происходит, потому что Рубина из Мейстрима. Там многие о фантастике говорят с высока!

А вот еще протащили ужасного мейнстримного автора Джеральда Даррелла. Это ж вообще ни в какие!.. Один жалкий мистический рассказишко и детская сказка -- и гляди, он уже красуется на самом Фантлабе!

А молодые отечественные дарования с десятком публикаций в мелкотиражной периодике?! Что им делать на одном сайте с самим Ж. Верном?!

Чем меньше библиографий, тем лучше! Чтобы пришел человек, открыл список авторов -- а там только классики и признанные современники. А лучше и современников на фиг, только классики. И то не все. Лучше вообще -- одного Ж.В. Чтоб не было лишних вопросов.

Vladimir Puziy:

А вот еще протащили ужасного мейнстримного автора Джеральда Даррелла. Это ж вообще ни в какие!..

Мой брат — просто сумасшедший. Цытата. Да, на жаль, цытаты тута выделять неможливо...

А вообще-то — нащот Рубиной, Улицкой, Быкова — хотя и собираюся поставить оценку за евонный последний рОман, который щойно прочитал, да ещё и фильм по Улицкой сегодня же посмотрел — но к фантастике всё это — всё ж таки — отношения — не имеет, практически.

И поэтому я б тоже б был бы б за выделение литературы такого типа — в отдельный подраздел.

Ну да, особенно Быков с его "Орфографией", "Остромовым" и целым рядом фантастических романов; Быков, получивший целый ряд жанровых наград. Никакого вообще отношения. Практически.

Vladimir Puziy:

Ну да, особенно Быков с его "Орфографией", "Остромовым" и целым рядом фантастических романов; Быков, получивший целый ряд жанровых наград. Никакого вообще отношения. Практически.

Жанр — широк. Надо бы сузить...

Почти цытата...

Сузить и выделить, точно. Отдельно литература и отдельно фантастика?

И я бы еще вокруг уютненького гетто нарастил уже наконец минные поля. Чтоб наверняка.

Vladimir Puziy:

Отдельно литература и отдельно фантастика?

Да в действительности — именно так оно и есть.

Скачивал я месяца 2-3 назад Кима. И в одной из записей он рассказывал — по какому признаку он выбирал свой псевдоним. История поучительная — и к фантастике — как к не-литературе — имеет прямое отношение. Хотел ея в какую-нибудь соответствующую тему вставить — да только вот темы такой — не нашёл...

И я бы еще вокруг уютненького гетто нарастил уже наконец минные поля. Чтоб наверняка.

Причём тут Гетто? Жанровая проза не коррелирует с некачеством и бескультурьем. Остров Мёртвых Желязкина далеко ушёл от мировой культуры? МИнными полями обложился? а это что ? — http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81... .

Да нафиг минные поля? Просто переименовываем Fantlab в Litlab — и ждём Донцовых, Марининых, Поялковых... официально и без споров.

Кроме полей минных нужно изгнать "фантастов", которые писали не фантастику. Начнем с Верна, Старджона, Бредбери.

Le Taon:

Кроме полей минных нужно изгнать "фантастов", которые писали не фантастику. Начнем с Верна, Старджона, Бредбери.

Можно заодно и Стругацких — Пепел Бикини, и Булычёва — Меч генерала Бандулы, да ещё и детективы, вроде, писал, и Азимова — днтнктивы же и куча научно-популярных...

А ежли серьёзно — то вполне можно выделять в библиографии фантастические и нефантастические вещи.

Вот я люблю Лондона, но оценку поставил по-моему только за Железную пяту — 9 или 10 — не помню. Т.к. одно из немногих его произведений, колторые соответствуют жанру. Ибо ежли я начну ставить 9-ки и 10-ки ВСЕМУ, что я люблю у Лондона...

Забавно. Походу бурление коричневой жидкости на Фанталабе как-то связанно с лунными циклами и солнечной активностью, не иначе, ибо логика в подобных вещах отсутствует начисто. Вот приспичило народу, он стал бороться за "расовую" чистоту сайта. По мне так, чем больше и разнообразнее, тем интереснее.

Ага, про бескультурье -- это хорошо, в самую точку. Особенно на фоне заявлений любителей "жанровой прозы" о том, что для них Рубина -- все одно что Донцова.

Спите спокойно, жители Фантлаба.