 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
15 мая 2016 г. 06:12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nebula Award 2016
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Комментарии посетителей
| (2016-05-15) PetrOFF: Наоми Новик опять всплыла. И не про драконов даже. |
| (2016-05-15) ааа иии: Если Новик не изменилась со времен драконов и тронов — неужели остальное хуже? В каком аспекте Безумный макс может быть связан с Брэдбери — загадка. |
| (2016-05-15) sityrom: >>В каком аспекте Безумный макс может быть связан с Брэдбери — загадка. Премия Брэдбери дается за лучший сценарий. |
| (2016-05-15) vlandry: >>не про драконов даже А вот и не угадали Agnieszka loves her village, set deep in a peaceful valley. But the nearby enchanted forest casts a shadow over her home. Many have been lost to the Wood and none return unchanged. The villagers depend on an ageless wizard, the Dragon, to protect them from the forest's dark magic. However, his help comes at a terrible price. One young village woman must serve him for ten years, leaving all they value behind. Agnieszka fears her dearest friend Kasia will be picked at the next choosing, for she's everything Agnieszka is not — beautiful, graceful and brave. Yet when the Dragon comes, it's not Kasia he takes. Что очень напоминает экранизированную повесть Дяченко |
| (2016-05-15) eos: Мда, и чем хороша эта фэнтезятина Новик? |
| (2016-05-15) Славич: Как и ожидалось, среди лауреатов "Небьюлы" одни женщины. По крайней мере, роман Наоми Новик очень популярен: сумасшедшие 38 000 оценок на Goodreads. Повесть Ннеди Окорафор тоже активно обсуждают на профильных площадках (она скорее всего получит и премию "Хьюго"). А вот что известно об остальных награждённых произведениях? |
| (2016-05-15) negrash: >Мда, и чем хороша эта фэнтезятина Новик? Ничем. Это обычный роман для девочек-подростков. Из области "Сумерек", "Голодных игр" и т.д. |
| (2016-05-15) heleknar: Хьюго соскучились по своим "щеночкам"? |
| (2016-05-15) Ascended: Скажите кто по-опытней: в призерах одни женщины, это такой феминистический реверанс от жюри или они действительно достойны? |
| (2016-05-15) heleknar: Вот список с номинантами. |
| (2016-05-15) negrash: >Скажите кто по-опытней: в призерах одни женщины, это такой феминистический реверанс от жюри или они действительно достойны? В США уже больше 10 лет писатели-женщины зачастую обходят писателей-мужчин. К сожалению, качество текстов там отошло на второй план. Теперь важнее сплоченность и политика. А писатели-женщины уже давно в Америке выступают единым фронтом. |
| (2016-05-15) ааа иии: >Премия Брэдбери дается за лучший сценарий. Э... спасибо, конечно, за справку. Посмотрел. Удивился. Вряд ли The Ray Bradbury Award for Outstanding Dramatic Presentation — премия за лучший сценарий. В безумном максе вообще был сценарий или обошлись одной раскадровкой? Не ропщу, могли дать Звездным войнам или марсианину, конечно. >писатели-женщины уже давно в Америке выступают единым фронтом. Тоже удивительно и тоже мало пользы. |
| (2016-05-15) hellsing: Как профессиональный режиссер и сценарист тупо дам справку — сценарий "Макса" пишется очень хорошим сценаристом на коленке "за 2 часа". Фокус в том, что при постановке вся эта лабуда называется "базовым сценарием". На основе его при постановке спектакля, а тем более фильма, производятся изменения. Типа — "блин, а живьем эти слова звучат охрененно говено. Переправим. И действие в кадре полная задница. Так. Перепишем. И переделаем." Потому что это правда — ставишь мизансцену и видишь — сценарий не годится. А Рэй Брэдбери ни при чем. Он как "сценарий". Не годится — подгоним. Опять не годится? Перепишем. Ну, дык... Черри достойна? Да!!! Пратчет достоин? Грустно — еще как... А заговор женщин... Не потому что они такие могучие... |
| (2016-05-15) arhitecter: Ну, пора хоронить. |
| (2016-05-16) ДМЧ: так вроде и похоронили давно теперь просто не стоит выкапывать |
Ваш комментарий
|
| доступно после регистрации —> |