Комментарии посетителей
| (2016-08-19) arcanum: Шикарная идея с подобной ретроспективной премией. Во-первых, вообще интересно посмотреть "как оно могло быть". Во-вторых, крайне забавно читать про "Рэй Брэдбери — автор-любитель" |
| (2016-08-19) Kons: Перебор с премиями Брэдбери как автору-любителю. Ретроспективно могли бы дать и другим, не менее почетным. |
| (2016-08-19) Elric: Главное чтобы основную премию опять не запороли китайцами и отсутствием достойных |
| (2016-08-19) V-a-s-u-a: Что делает "Пиноккио" в малой форме? Да, он короче "Фантазии" на полчаса — и что, уже не полный метр? |
| (2016-08-19) Славич: Конечно, американские фэны голосовали не столько за конкретные произведения, сколько за известные имена. Жаль, что премией не отметили "Багдадского вора" или рассказ Борхеса. Но с другой стороны, результаты ведь довольно логичные и предсказуемые. Если бы в 1941 на Всемирном конвенте действительно вручалась какая-нибудь награда за лучшую фантастику, Хайнлайн и Ван Вогт точно оказались бы среди лауреатов. (Юношу по имени Рэй Брэдбери тогда мало кто знал. Следующего вручения Ретро-Хьюго нам ждать не раньше 2022 года — за Worldcon 1947. |
| (2016-08-19) слОГ: Обилие Хайнлайна в номинациях, к сожалению, свидетельствует о том, что фантастику 1941 г., нынешние американские читатели скорей всего и не знают... Наверное и количество участвовавших в голосовании не больше 20-30 человек, так что результаты конечно интересны, но точно не объективны:) |
| (2016-08-19) Elric: Да ну там ни какой логики в какой год 1996 2001 2004 2014 2016 ни за какой 1939 1941 1946 1951 1954 можно было давно по году в обратную сторону погнать и заполнить скажем до 46-го года целиком |
| (2016-08-19) Славич: Elric <Да ну там ни какой логики в какой год> Логика есть и довольно простая: ретроспективная премия вручается через 50, 75 или 100 лет после проведения соответствующего Worldcon'а. При этом два года подряд Ретро-Хьюго не вручают. Во время войны крупных конвентов не проводилось — следовательно, ретроспективных наград быть не может. Подробности читайте на официальном сайте: http://www.thehugoawards.org/hugo-history... Право слово, каждый раз приходится объяснять одно и то же. ---------- слОГ <<Наверное и количество участвовавших в голосовании не больше 20-30 человек>> В предварительном отборе людей участвовало на порядок больше, так что выводы не верны. https://midamericon2.org/1941-retro-hugo-... Хайнлайна в Соединённых Штатах активно читают и очень почитают, как у нас Стругацких. |
| (2016-08-19) Elric: Славич Ну допустим 2 года в подряд нельзя можно только через 50 75 100 И 1941-44 не проводился ------ Что мешало скажем в 1998 дать за 1948 ? или в 1999 за 1949 ? Дальше продолжать ? По этому от мнения что от балды я не отказываюсь |
| (2016-08-19) Славич: <<Что мешало скажем в 1998 дать за 1948 ? или в 1999 за 1949 ?>> "Дела давно минувших дней, предания старины глубокой..." Кто знает, какие тогда были соображения? Может быть, вручение Ретро-Хьюго ещё не вошло в традицию и мыслилось как разовая акция (сравните, первые присуждения звания Грандмастера). А возможно, годы пропустили сознательно, дав следующим поколениям фэнов шанс самим решить, кому присуждать ретроспективную награду. Кстати, в 1945 году Всемирный конвент тоже не проводился. Жаль, конечно. |
| (2016-08-19) ааа иии: Получил бы Хайнлайн тогда премию даже не знаю, но две? Только не за "Дороги" А что касается "Фантазии", то для своего времени она была чересчур продвинутой, а сейчас однозначно напоминает о временах, когда для досуга американцев подходили Стравинский, Мусоргский, Чайковский... |
Ваш комментарий
 |
| доступно после регистрации —> |