Отличное сочетание современного детектива, исторических отступлений и поиска знаменитых сокровищ.

Из явных плюсов — спокойное описание характеров через мысли, поступки, природу. Немного импрессионистский взгляд на героев. Становится интересно не только настоящее, но и моряцкое прошлое того же Люсина. Любопытно было бы прочитать книги о поисках материала Березовским, где он бы уже был на первых ролях, а Люсин ему бы помогал...

В общем, герои совсем некартонные.

Отлично подана деталями советская действительность.

Вероятно, где-то приукрашена (или мои родственники просто не обедали в Доме Литератора), где-то чересчур уныла, хотя это, конечно, кто как воспринимает.

Детективный сюжет развивается медленно, впрочем, в детективах без экшена для меня всегда всё довольно затянуто, но считаю это скорее преимуществом.

«Ларец Марии Медичи» сейчас уже можно начинать воспринимать как роман 20 века, зеркало времени, отражатель идей и настроений, слепок исторических уже для нас событий. С этого ракурса он даже интереснее, чем с детективной точки зрения. На самом деле, если задуматься, что почти все герои родились до войны, а колоритные старички ещё и выросли до революции, и в 1971 году (времени действия романа) можно было их ещё застать в живых вместе с их мечтами о юности, становится одновременно и завидно (попасть бы в эти 70-е на машине времени), и меланхолично: вот и советская оттепельная Москва уже такой же мираж, как и Серебряный век.

Стоит читать, безусловно.

Здесь есть как раз та обстоятельность и близость к реальности, которой у Дэна Брауна не хватает из-за избытка перемещений по локациям.

Из мистики тут только помешательство, из детектива тут «Корсо понял, что за всем стоит *** (у кого же на все это хватит бабла?), хоп — и реально, он тут и стоял за всем».

Загадка века.

Из поклонения книгам — «ГГ знает много обо всех изданиях, голова как каталог, но любит деньги и для себя книги не покупает. Хотя цитировать могёт».

В общем, похоже на длительную, длительную прелюдию, атмосферно все подготовили, нагнали антуража, фактов и артефактов, развесили много ружей по стенам... А в итоге: ну и всё.

Ни потрясающей разгадки, ни выстрелов из этих чеховских украшений, ни логического сплетения в одну линию.

Давно читала рекомендацию хороших критиков и знатоков фантастики: не обольщайтесь «фантастикой» от авторов «большой прозы». Они пренебрегают всеми находками жанра, полнейший шаблон, интересно и многократно разыгранный многими писателями задолго до них, преподносят как свое гениальное изобретение, что выглядит просто слабо и глупо. И в итоге у них самый непростительный ход для жанра: слить все объяснения «герою приснилось, он был в бреду».

Такое себе: не умеешь, не берись. Пиши боллитру.

Аналогично у Переса Реверте: залез не в свой жанр.

Ни мистики, ни детектива, ни трансцендентного опыта, ни приключения, ни Прозы.

Не знаю, может, знатокам ересей зайдёт. Или врачам-психиатрам будет любопытно.

Перечитываю цикл уже, наверное, в восьмой раз.

Сначала читала и путалась в детективных сюжетах. То есть, пока читаешь, сюжет идёт, загадки разгадываются, злодеи находятся... Через пару-тройку повестей не можешь вспомнить, что там за интрига была.

Сейчас я поумнела))) Детективные ходы все также исчезают из памяти, как камни в воде, но насколько же хорошо и уютно в Мире! Какие герои! И юмор — именно не великие шутки, которые можно цитировать, как анекдоты, а те самые самосмейки, которые забавны, пока ухохатываешься лично ты в компании лучших друзей, а в пересказе оно, конечно, плоско и глупо.

Зато — что не забывается совершенно — это развитие героев. Размышления Макса, его страхи, мучения, воспоминания. Как он отрывает от себя старые убеждения, приучает себя к изменениям.

И тут начинаешь понимать, что главное в книгах не сюжет. И даже не мир, хотя Ехо — лучший из миров. И не язык книги даже важен (это уж совсем для меня нонсенс: что, если не язык?!) Важнее всего то, что между строк.

Почему сначала очень хочется разобрать и сохранить в цитаты мудрые-глупые мысли сэра Макса и веские замечания (Йоды) Джуффина, а потом понимаешь, что сохранять всю книжку придётся, тогда уж лучше перечитать...

Переживаешь в восьмой раз как в первый, вернется ли Макс в Ехо. Расстраиваешься из-за пандемии (кстати, однажды я перечитывала том про неё в 2020 году, и было жутковато). Совсем уж нехорошо становится из-за катастрофически решений к концу Лабиринта.

Вобщем, как в жизни. В итоге можешь рассказать свою биографию в целом, а мелкие детали детективных перепитий — это как и у нас, «по работе». Что-то было, куда-то надо было бежать, в какие-то сроки успеть, а потом заново. И поесть ещё не один раз в день случается, куда без этого))) (одно расстройство, сколько времени и «корон» отнимает эта еда)))

...10 всему Ехо (можно было бы даже за одно стихотворение Хименеса — «Ты меня не догонишь, друг»)

Для кого-то Гарри Поттер краеугольный камень личной литературы, для меня — Ехо.

И нет, это не подростковое чтение, хотя, наверное, здорово было бы в 14 лет с Миром познакомиться. В 44 сшибает ещё больше. «Я так давно родился, что слышу иногда, как надо мной проходит студеная вода». Дэвид-Линчевская атмосфера просто. Только надо искать там не (Лору Палмер) детектив с лихим сюжетом. Там все дело в «лихом ветре»))) Вот по этому — тоска и томление, а не по стремлению пить камеру и щёлкать пальцАми, вызывая рояли из кустов. У Макса Фрая все рояли играют Бадаламенти ;-)

Уже читала как «Пардус». Великолепно! Очень «киношно» написано (в хорошем смысле этого слова), вспомнился Йон Колфер с Артемисом Фаулом — вот уж какие книги прямо просятся на экран! Динамично, но не плоско.

Сюжет затянул моментально, жаль, что это только «том первый», лично предпочитаю завершенные истории цикла, а подобные истории с обязательным продолжением — иначе не всё понятно — люблю читать, когда уже всё дописано. В связи с этим очень надеюсь, что в варианте «Пардус» произведение получит активную поддержку издательства.

Субъективно, Гаглоев — абсолютно мой автор. Творите, Мастер! :)

ещё на эту тему Кир Булычев написал рассказ «Я вас первым обнаружил!» — его можно прочесть как лекарство, если финал хайнлайновского «Времени для звезд» смутил ))

легко читающийся сборник рассказов на серьёзные тем.

«Денискины рассказы» о современных школьниках.

Каждый раз, перечитывая повесть, нахожу новый смысловой пласт и каждый раз изумляюсь, почему я раньше этого не осознавала ))) Книга на все времена и для всех возрастов))) Многослойная)))

В детстве была тяга к изучению языков, и Вавилон-17 стал последней каплей — космическая фантастика и языки!!!! Абсолютно моё!!! Любовь на всю жизнь.

Герои, их внешность, поведение — впечатались в сознание навсегда)))