Комментарии посетителя Бирюк

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя Бирюк в блогах (всего: 13 шт.)

"Конгрегация" Надежды Поповой - цикл романов о противостоянии Хаосу. > к сообщению

Отправлено 28 февраля 2014 г. 10:21

цитата Gorislava
да вам даже автор столько не расскажет!

Вот в этом ни разу не сомневаюсь! :-)))

Но мне пока еще дорог мой мозг :-)))

"Конгрегация" Надежды Поповой - цикл романов о противостоянии Хаосу. > к сообщению

Отправлено 27 февраля 2014 г. 22:27

цитата j.kommy
вам с Dark Andrew придется переходить сюда

Увольте!

"Конгрегация" Надежды Поповой - цикл романов о противостоянии Хаосу. > к сообщению

Отправлено 27 февраля 2014 г. 00:32

Причем с обеих сторон, судя по сообщению sinmikhail.

"Конгрегация" Надежды Поповой - цикл романов о противостоянии Хаосу. > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2014 г. 23:37

sinmikhail, жаль. Но я вас понимаю, да >:-|

"Конгрегация" Надежды Поповой - цикл романов о противостоянии Хаосу. > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2014 г. 00:50

цитата j.kommy
В связи с этим, вот интересно, sinmikhail придет сюда высказаться? Пусть он не стал делать свою колонку, а его мысли мне кажутся достойными обсуждения. Или хотя бы озвучивания.

Это было бы интересно, да. Я в конце концов тоже могу по этому поводу высказаться, если нет, но было бы намного лучше, если бы это сделал "родитель" идеи :-)))

"Конгрегация" Надежды Поповой - цикл романов о противостоянии Хаосу. > к сообщению

Отправлено 21 февраля 2014 г. 23:16

цитата j.kommy
В конце концов, то, что за Конгрегацией и Империей в книгах маячит образ Советского Союза, как мне кажется, не просто не скрывается, но подчеркивается.

Одного только "отличника боевой и идеологической подготовки" в самом первом томе хватает, если кто-то не врубается сразу. "Идеологической", судя по всему, а не "политической", потому что никакой политической активности Курт не касается до середины цикла (может, во втором томе чуть-чуть), но источник отсылки ИМХО очевиден.
Что, замечу, также нивелирует все крики ужаса при обнаружении "Союза Меча и Орала" в конце книги как якобы единственного "анахронизм-стеба" в "Ловце человков".

цитата j.kommy
а мы считаем, что «Конгрегация» сознательно написана по заветам доктора Хауса (которого Надежда тоже очень любит, как и кошек ). А именно: «люди не меняются»

И опять

Кое-где об этом говорится почти открытым текстом. Pro minimum ( ;-)

) человеческой сущности и ее неприглядной природе уделяется много внимания. И везде, даже там где действуют потусторонние силы, за ними стоят люди. То есть, мысль "человек может быть хуже любого демона и чудовища", на мой взгляд, очевидна. Как и мысль "так было во все времена и так всегда будет".

Надежда Попова «Стезя смерти» > к сообщению

Отправлено 29 декабря 2013 г. 20:49

цитата Gelena
А Вы и сотоварищи? Накидать цитаток из лички и других интересных мест, где Вы и поклонники автора очень резво меня обсуждаете? Мне просто воспитание не позволяет в подобных выражениях обсуждать незнакомых людей. Поэтому меня искренне забавляет Ваше желание со мной «подискутировать» и «задавать вопросы». Вы в очередной раз сделали мне день.

Значит, в блоге вас стебет Попова, в личке вам грублю я, а зло вы срываете на j.kommy . Какая последовательность и логичность.

Надежда Попова «Стезя смерти» > к сообщению

Отправлено 28 декабря 2013 г. 18:17

Чтоб потом раскритико оценку поставить, предполагаю :-)))

Надежда Попова «Стезя смерти» > к сообщению

Отправлено 26 декабря 2013 г. 12:44

цитата vokina
А можно мне вообще пример, какие во второй книге есть еще сюжетные линии, кроме главной?

Я бы тоже хотел это знать $%-\$

Надежда Попова «Стезя смерти» > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2013 г. 12:57

Как и полагается боевому хомяку, зашел читать с целью "к чему бы придраться" :-)))

Не нашел! И даже сам когда-то написал на библиотеке, которую нельзя упоминать, почти в точности то же самое. Не слово в слово, но с теми же основными мыслями. Потом пришлось стереть, чтобы написать возражение паре клоунов (там нельзя писать два раза подряд), но мой первый отзыв был примерно такой же. :beer:

Вот наконец кто-то написал про книгу, которую автор написал, а не про то, что он себе придумал :beer:

О двуручных мечах за спиной > к сообщению

Отправлено 22 ноября 2013 г. 12:07

sinmikhail А я чо, я ничо (Ц)
Я и не возражаю. Я как раз согласен и с тем, что так носить можно, и с тем, что для этого могла возникнуть необходимость :beer:

О двуручных мечах за спиной > к сообщению

Отправлено 22 ноября 2013 г. 11:22

цитата Green_Bear
Представил себе дюжего наемника, который на веревке волочит свой меч по земле. В ножнах, тщательно завернутый и промасленный. А еще лучше — катит на тележке.

Только на плече, только хардкор! :-)))

О двуручных мечах за спиной > к сообщению

Отправлено 22 ноября 2013 г. 11:20

цитата sinmikhail
И все равно в известный блог набежали недовольные

Как раз сейчас это читаю $%-\$

Как я понял, в известном блоге(ТМ) недовольные говорили о том, что нет причин таскать двуручники так. Хотя я, честно, сомневаюсь что такие двуры, как они там постили, были в реальности. Если я ничего не путаю, максимальная длина — это когда рукоять упирается в подбородок, а то и только до груди. Откуда люди с тех фотографий взяли прототипы для таких дур, не представляю.
Если я не прав, может кто-то сбросить ссылки на гравюры или посмертные скульптуры?