Если не искать логику и связность (особенно в мелочах ) ,то живенько

Оценка 5

Оценка 2.

Исключительно из-за беспощадного, бессмысленного пафоса финала.

Да, бывают просто дни, собственно вся жизнь из них и состоит. Просто идешь, просто работаешь, ешь практически одинаковую еду. Это к высказываемому читателями мнению, что произведение «не о чем, серое». Да, пригласили Геральта на работу, да он, как всегда впрочем, практически бомжевал. ( Хотя, если задуматься, то отчего все так происходит? Постоянно подчеркивается, что ведьмаки берут много за работу. Берут не стесняясь и не брезгуя уловками чтобы получить свое. Деньги нужны для развития Арзамаса и воспитания новых ведьмаков, ага. Но, если на практике все ведьмаки берут дорого, себе оставляют половину, а каждый рассказ о Геральте, в той или иной степени, говорит о том, что денег нет, то выходит — работы то нет. И смысл кого-то учить на вырост в товарных количествах?).

Несложная работа — совсем незамысловатый (не будем говорить бессмысленный ) сюжет. Злодеи, которых нам прямо указали в самом начале. Я готов смирится со всем ( зачем совершили преступление, во имя чего, кому на благо, зачем так тупо пытались свалить вину, при том, что подчеркивается самое высокое качество оборудования?) кроме пафосного наделения Геральта «цветами» одного клана ( «ни сват ни брат», никого не знает, практически слил трех «братьев», невнятная аргументация расследования такой кучей следователей ), а затем и «цветами» другого, враждебного (тут наверное с формулировкой «за ослабления клана противника»). Такая вот птица счастья. Почему тогда все 5000 собравшихся в едином порыве не задушили ведьмака в объятиях?

Всего десяток предложений мог сделать произведение обыденным, как большинство дней, проходным( я не считаю, что так уж это плохо), но не откровенно наплевательским по отношению к читателю. Видимо автору тоже где-то «цвета» дали. Это ж главное, видимо.

По мне так это прям «Тайна третьей планеты» Которая мультик ))

Если не вдумываться в детали, типа как все устроено, интересно . Если начинать думать то по доброму наивно и смешно . Оценка 7

Вообще все романы Zотова для меня вышли из произведений Пратчетта ,наверно потому что я ленивый и не стал искать в памяти дальше. Хотя прямых совпадений в книгах Zотова много , особенно с «Благими знамениями» написанных вместе с Гейманом. Просто Zотов приблизился к нам по времени и стереотипам общества ,доведя все это до почти полного сюра.

Есть все ,и глубокие мысли, и откровенный стеб. Поэтому я читаю его произведения с удовольствием ,не вдаваясь в слишком глубокие придирки к деталям и поиск откровений. Поэтому я не считаю что это книга о »возможной победе немцев» Нет ,это не альтернативная история ,это современное общество с наложенной калькой других названий. Как ,впрочем и в других его произведениях (смертьфон,кровькола) Поэтому я воспринимаю его произведения с точки зрения выявления глупостей путем доведения их до абсурда простой заменой названий для лучшей «доходимости» Тут же царит та же самая наша жопа только с арийским акцентом. Чего стоят те же »Хайлюшки» в виде приветствия.

Если бы автор написал все прямым текстом взяв какого ни будь менеджера или гастарбайтера,то вышло бы что то остросоциальное и с ним полгода носились бы ,давая какую то премию и вопя «как страшно жить и как тонко подмечено». И действительно было бы совсем не хорошо. Был бы ор «очерняет»,приставали бы к автору «ты ,бля .за кого??»? и т.д. А так: кто захочет-поймет, кто не захочет-улыбнется, кто уже в курсе -выберет реакцию сам. Ну а кто не сможет понять тот как всегда ченть поорет.

Я доволен.Это серьезная книга и неплохо было бы чтобы некоторые люди,взяв «по приколу почитать» задумались о своих словах«ездили сейчас на мерсах все и пиво баварское пили»

Очень расстроен изначально. После прочтения где то четверти текста отложил и брался урывками.,постоянно отплевываясь от каких то ,я бы сказал даже,телевизионных штампов и намеков.О стилистических и сюжетных «ходах» я не буду говорить , о них достаточно сказано выше. Сразу разочаровало и ввело в недоумение-на кой черт автор полез в стимпанк если сам же давно разработал приличную систему космомиров?? Не буду сравнивать книгу с классиками жанра стимпанк ,но даже по сравнению с циклом В.Панова «Герметикон» она (да и вся задумка) по моему мнению-ниже всяческих оценок. Такое впечатление что услышав(или получив задание) о «Герметиконе» Лукьяненко хмыкнул и сказав «фигня делов» взял какой то шаблон и заполнил его. Понятно что сам я не написал лучше но- «чукча читатель». Вобщем обидно.

Не хотелось бы на вопрос «зачем написано?» однозначно отвечать «тупо ради денег» но тогда ЗАЧЕМ ??

P.S. Мысль о том что это заказ издательства или типа юмористического фэнтези родилась после диалога о подборе команды,но как то не развилась.