Начало цикла бесподобно!

А потом что то случилось (именно случилось) куда то все не так пошло.

То что было дальше не воспринимаю как продолжение. Не родное.

Очень жаль.

По первоначальному замыслу и исполнению первых частей цикл мог стать один из величайших РОМАНОВ 20-го века.

Не мне судить (что там было у автора в жизни).

Всем советую прочитать первые три части. Гениально.

И честно предупреждаю.

Прочитав их и зная что дальше не будет продолжения ТАКОГО уровня , хочется завыть.

Мне очень понравилась вся серия, настолько что никак не соберусь написать к ней рецензию (пока нет достойной).

Но этот рассказ приквел — особенное.

Удивительно теплое, с явно ощутимой собственной атмосферой произведение с ароматом .... похожим на аромат в лучших произведениях Ле Гуин.

Когда читать приятно даже если вроде ни о чем.

А тут еще и о том, рассказ не большой а мыслей на роман.

И жесткий до предела эмоциональный конец.

В какой то момент я не читал — я там был настолько что возможно не остался бы посторонним наблюдателем в схватке маленькой девочки и древесного кота с гексапумой.

Даже зная что все по настоящему.

Это высший бал который может получить художественное произведение когда читатель до такой степени породняется с его героями что они для него становятся не менее реальными чем живые люди. Пусть не на долго, на мгновение.

Жизнь так устроена что на самые важные решения в жизни — жить или нет у нас иногда есть только несколько секунд иногда меньше.

Но в этом рассказе отлично показано, что главное в этот момент-- не выбор между жизнью и смертью.

А выбор как жить и как умереть.

Начал читать прочитал пару штук (а читаю я быстро) а тут немного дела и ... легко остановился.

В общем неплохое и довольно увлекательное чтиво.

Уровень — если будете читать явно не пожалеете.

Если не будете — много не потеряете.

По началу очень понравилось просто читать. Ну как — приятное легкое динамичное чтение у Автора все нормально с фантазией. Немного напрягали разные моменты — но прощал за интересно. Но потихонечку стало накапливаться сначала легкое раздражение отдельными эпизодами, а потом все больше и больше стало самолюбование ГГ самим собой постоянные длинные рассуждения на тему его Великого и Гениального. Причем в качестве написанного ГГ использовал ранее реально написанного Неда. И в конце концов это вылилось в то что ГГ начинает смешивать с грязью (как плохих писателей и антисоветчиков рядом с ним великим ) Стругацких потом долго и с подробностями фантазирует как он занимался сексом с Алферовой (причем изобразил ее как женщину легкого поведения которая сама настырно легла под ГГ) и учил мастерству Абдулова ....

-Где г. Щепетнов и где Стругатские!!!

-Алферова это не лит. придуманный персонаж или давно умерший — это живой реальный человек, замужняя женщина воспитавшая троих детей.

Мне стало стыдно .... за себя, что я раньше не бросил читать и позволил себе дотащиться до этой помойки.

На эмоциях хотел поставить 1 но потом победил эмоции поставил то что эта серия заслужила как литературное произведение. Веть в концеконцов я прочитал не один и не два тома и наверно бы и дальше периодически плевался но читал бы дальше но тут ....вырвало.

За Стругацких и Алферову Автора много и сильно «покритиковали». Чуть позже по тексту он сдал назад в своих оценках Стругацких. А насчет Алферовой — надеюсь у Автора хватит ума и зачатков порядочности, то бы эту мерзость совсем убрать из книг т.е пока это все в электроном виде.

И еще мне жаль. Если бы не гипертрофированное чувство собственного величия Автора — была бы неплохая приключенческая серия про попаданца в стиле Мери Сью.

Невероятно сильный и страшный роман.

Иногда смотрите фильм там ГГ падает в пропасть его 100 раз чуть чуть не убивают — а не страшно. А тут просто на знакомую с дочкой напала (кстати небольшая) собака — весь в эмоциях. Реальные близкие тебе люди и все реально.

Грэм Грин настолько сильный писатель и переводы настолько отличные что читая его романы как то так получается скоро начинаешь прикидывать происходящее на себя а потом и все воспринимаешь как происходящее с собой или близкими тебе людьми!!! И тогда вдруг начинаешь переживать так как переживает человек который например реально не уверен что доживет до завтра.

Роман замечательный — но не беру на себя ответственность рекомендовать кому то к чтению.

Как то прокатился на настоящих больших Американских горках.

С меня одного раза до конца жизни хватит.

На вопрос ехать или нет отвечу — решайте сами.

Хотя в жизни было в 10 раз и пострашнее .

И даже один раз в 100 — но этого уже даже врагу не желаю.

Юрий Никитин «Русские идут»

Сейчас в 2016 очевидно, что Автор тогда в конце 20-го !!!!! века был прав. Он тогда ясно видел то, что для многих стало очевидно только сейчас. Что Коллективный Запад это тупик Человеческой цивилизации. Современный либерализм выродился в форму идеологии оболванивания человечества. Что под видом борьбы с коммунизмом, тоталитаризмом итд итп идет просто уничтожение Русской цивилизации — России. Что договариваться с ними бесполезно — степень фарисейства запредельная.

Автору мое уважение и спасибо.

Отличная вещь. Читал с удовольствием.

Хороший ровный юмор, сюжет не предсказуем.

Исходная идея оригинальна и интересна отлично обыгрывается автором, игровой мир система прокачки очень не банальна но играть в таком мире я бы не хотел. Постоянно когда у героя появлялся выбор он с моей точки зрения делал его совершенно неправильно,но как оказывалось не прав был я. Признаю в этой игре я бы успеха не добился.

Первая часть — на твердую 8-ку.

2/3 второй части — похождения главного героя в городе эльфов на 10 баллов. Ох если бы автор смог большую часть романа написать на таком уровне. Обхохатался два тома вперед.Ну а кусочек — как профессиональный менеджер разводит туземцев (эльфы)на деньги — это просто шедевр. У меня даже появилась мысль,что возможно в этих книгах по маркетингу и как его там «марчендарзенгу» есть дельные советы.

Пет — вообще отдельная история. Просто находка автора.

Еще замечательна придумка что в фэнтезийном мире нужно следить не только за словами тем что на языке но и !!! мыслями (желаниями) в голове — они имеют в этом мире свойство сбываться, но несколько своеобразно.

С нетерпением жду продолжения.

2018-01-31 Оценка была 9 снижаю до 8 — Читателя надо уважать книги дописывать. Можно не дописать серию если надоело но не книгу бросать на годы.

Начал читать случайно и вскоре стало появляться удивление — почему серия такого уровня и не на слуху ! Однозначно Один из лучших романов RPG (из прочитанных мной). Решил написать рецензию. И как акт благодарности Автору, и как добровольную и безвозмездную рекламу и сделать ответно приятно (очень бы хотел что бы автору эта реца попала на глаза и понравилась) И получил ответ ( не от автора а почему не на слуху). На это произведение моя рецензия первая — просто народ еще не распробовал но.... уже оценено по достоинству. Как оказалось --книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2014 // Лучшая сетевая публикация. Крупная форма. В Данном случае согласен с мнением жюри на все 100%.

Произведение сильное по всем компонентам. Идея, язык, стиль, сюжет, приключения, интеллект, психология, персонажи, диалоги. Все от 8 до 9.

Еще одно достоинство произведения — его писала женщина. .... Для многих это (особенно на тему компьютерных игр) однозначно антиреклама. Но в данном случае это очень большой + относительно других похожих произведений.

Писала женщина — поэтому нет занудно утомительных описаний битв... он вдарил а мы ему а он а мы (нет, если это описано талантливо интересно то я за, но в большом количестве это утомляет, а когда и составляет значительную долю текста то и ... проще пойти и самому поиграть). Автор больше сосредоточен на чувствах своей героини. Вершина произведения (для меня) это финал второго тома (тут какие то непонятки у меня это в двух томах 1. Восхождение 2 Поступь инферно. 3 Как (я понял) еще пишется) заставила меня поволноваться. Т.к. страниц осталось мало я заподозрил что будет классический обрыв на самом интересном месте. Но нет, просто автор остался верен себе — вместо длинного описания эпической битвы (после выполнения длиннющего квеста — суть второго тома) в котором ко всему еще главная героиня присутствует лишь как наблюдатель! ( да ни одному автору мужчине такое в голову не придет ) но при этом получает все плюшки (учитесь мужчины как надо правильно жить если ты женщина) идет описание того что она чувствует во время етогого события и это было интересно.

Мне кажется данное произведение написано так, что мужчинам понравится а женщинам сам Бог велел читать и получать удовольствие в двойном количестве.

Жду продолжения. Буду читать обязательно.

Детский сад на обочине. Причем это даже не упрощенка которая приемлема для подростков (как совершенно правильно пишет в своей рецензии scha).

Такое ощущение, что сам автор по общему уровню развития не вышел из подросткового возраста.

Вообще произведение вызвало у меня сильный негатив.

Когда человек графоманит про эльфов или детектив или просто про жизнь — пожалуйста как говориться в свободной стране живем. Имеете право.

Но автор пишет про 41 год, СССР.

Надо иметь хоть какие то тормоза, чувство меры и реальное восприятие действительности.

Одно дело корпоративный пикничек на полянке в лесу и совсем другое — на Мамаевом кургане, скоморошивание и кривляние на улице или в храме.

Смешной но сальный анегдот в чисто мужской компании или среди малознакомых людей среди которых есть женщины и дети.

В детстве прочитал Дневники Адама и Евы.

И очень благодарен Твену.

Этой книгой он заложил во мне основы того знания которые нужны будущему мужчине для того что бы успешно ладить с женщинами. Просто показал правильное направление в которое думать наблюдать анализировать и развиваться.

Просто, доходчиво и смешно Твен объяснил что мужчина и женщина разные. И точка.

В принципе разная психолгия восприятие жизни событий ситуаций. И никто не лучше и не хуже никто не правее или неправее.

Просто разные и эта данность.

Если это понял принял, то все остально приложится.

Умной тонкой иронией он создает настрой в котором философия курица не птица..... все мужчины кобели итд выглядит философией тупого быдла. А кому приятно считать себя тупым быдол. Никому. И эта книга прочитаная в детстве ставит такое мощное психологическое табу через которое трудно перешагнуть настолько мощное что когда в жизни было просто необходимо даме объяснить что она не совсем права — чувствовал себя очень не уютно (хотя не нюня, с мужиками проще -бьеш первым потом привязываешь щекой к горячей батарее и потом нормальный разговор).

И еще психологи установили что коллектив из одних мужчин или женщин большинство проблем (в условиях цейтнота времени) решают успешнее чем смешанные (меньше споров). Но часть проблем решает в принципе очень неудачно А для смешанных коллективов большинство проблем решается чуть чуть хуже зато неудачных и вредных намного!!! меньше. Поэтому смешанные коллективы в принципе успешнее и утомительнее. Простейший такой коллектив это семья.

Просто читать как фэнтази очень неплохо. Хотя психология человеческих отношений представляется в довольно упрощенном виде.

Поэтому (если не учитывать что это Амбер), оценил бы на честные 8 баллов.

Но, это Амбер. И то, что сделал Автор — это шедевр. Не литературы, а интеллекта и изобретательности.

Итак, был Амбер (некий мир, непонятно как появившийся, живущий по своим неким непонятным законам). И вдруг появляется совершенно логическое обоснование ВСЕГО ЕГО. Что бы оценить такое посмотрим на наш мир. Вот наша вселенная, вот земля. Миллионам мыслителям, ученым понадобилось тысячи лет чтобы достаточно четко и логично, не противоречиво объяснить этот мир. Объем работы колоссален. Да мир Амбера на порядки попроще — но придумать систему в рамках которой амбер совершенно естественно является подсистемой это просто «фантастика» . Я сам изобретатель и могу оценивать изобретательский момент. А еще мне приходилось придумывать убедительные картинки событий под известный набор фактов даже для очень простых систем очень трудно. Пример — налоговый отчет небольшого предприятия живущего в реальной экономике и фентазийной системе законов (или наоборот как кому нравится — реальные законы для бизнеса который живет в условиях другого мира). Или написать стихотворение на заданную тему по заданным рифмам! Или были некоторые события, есть набор более менее известных и признанных фактов и на их основе придумать другую версию событий и что бы все легло как родное. У Шумила так легло как будто изначально под его проект Амбер проектировали! Народ. Зацените это (нет не лит. часть тут у каждого свое мнение и это правильно) а как фокус покус=10 баллов

Поэтому ставлю 9 баллов.

На мой взгляд Шумил один из самых изощренных и парадоксальных наших фантастов. Среди Западных фантастов на мой взгляд это Шекли. Если Шумил он сможет подтянуть литературно — художественную часть его произведения смогут составить золотой фонд Русскоязычной фантастики.

И еще. Не только детидолжны слушаться взрослых. Но и взрослые прислушиваться к детям. Шумила мне принесла дочь и начал его читать под ее давлением.

И не пожалел.

P.S. Только после написания рецензии обнаружил роман написан в 1998 году. Если это проба пера — тогда упрощенный психологизм имеет объяснение.

Потрясающее по глубине и силе произведение.

И при этом я думаю многим не понравится.

Даже человек имеющий склонность к тяжелым философским произведениям если не будет в нужном настроении, которое создается стечением событий жизни — может психологически «не вьехать».

Но если Вам «повезло» находится в таком состоянии (например Вы чуть не умерли, лежите в больнице и с удивлением обнаруживаете что Ваши приоритеты что важно в жизни что нет начинаютт сильно меняться) то Вы поймете что читаете гениальную книгу.

Главный герой живет по принципу.

Делай что должен и будет как будет.

Собирает ошметки знаний после атомной войны.

Он не только не понимает что он он собирает, он даже в общем то не понимает зачем они нужны.

Просто он ВЕРИТ что это зачем то надо.

А Вы не задумывались никогда какого нафиг рожать детей, ростить их кормить.

Тратить себя на них?

А я вот и не собираюсь об это думать.

При желании могу много неглупо помудстровать на эту тему.

Но зачем?

Я просто верю что так надо.

А тратить силы и время на думать у меня есть на что.

Очень жесткий и правдивый роман о том как оно может быть если случится Апокалипсис.

-Полицейские которые устроили блокпост якобы для проверки документов и всех подозрительных ( на самом деле с кого можно что то взять и не могут защититься) отводят в сторону грабят и убивают.

-Власть которая думает только о себе.

-Кровавая борьба за ресурсы.

В отзывах по этому Автору (не только этой серии) много критики типа жестко и скучно.

А выживание это много много ходить ползать в грязи в крови и много много дерьма. Это учет каждой консервы и литра бензина. Это постоянно заставлять себя не сломаться и жить жить человеком. В принципе такие романы не могут нравиться. Может нравится ходить на фитнес или клубные танцы два три раза в неделю. Но не может нравится вторая за день четырехчасовая тренировка — просто надо. Или (вспоминаю было такое в стройотряде) грузили помидоры в Астрахане 40 в тени, (пришла баржа) около 36 часов подряд без сна и отдыха — 16 норм и сумма равная повышенной стипендии за месяц. Зато После этого стройотряда я (южанин на севере) первый год не мерз зимой (купил шубу).

В общем если не пошло — читайте Три Мушкетера или ЛитРПГ с роялем под каждым кустом и гаремом в каждой второй книге..

Если прочитав в Аннотации (для кто умеет читать) что это послеапокалипсис и при этом настроились на веселое легкое с юмором чтение а Вам это обломили не надо устраивать детскую- либерально-интеллигенскую истерику посредством плевательных рецензий и низких оценок за то, что вы надеялись до последней страницы а оно не. Что бы не попасть под динамо надо правильно выбирать объект окучивания (желательно это понять до 21 года).

И не придется писать рецензию по типу ну как --пять раз а как она — она не пришла.

Я например просто не берусь читать тексты где написано ...... ...... Любовный роман и Автор женщина. Поэтому у меня нет разочарований от таких романов. И нет про них ни одной плохой рецензии или низкой оценки. Не нравится — не ешь. Если родился червяком — грызи яблоки или листики но не старайся размножиться в автопокрышке.

А когда сначала упорно грызут кактус а потом его оплевывают — я недоумеваю.

По мне какой то радужный мазохизм.

Кстати женщинам этот роман не рекомендую категорически. Не тратьте время. Вам это просто не надо. Нормальная женщина без всяких таких романов без всякой подготовки на голом инстинкте случись что будет знать (чувствовать) к какому мужчине притулиться что бы выжить. Это 90% всех нужных ей умений и знаний что бы выжить в большинстве ситуаций. А там где этот способ не помогает — настоящие женщины туда не суются.

Без автомата, аптечки первой помощи

И знания что аспирин и ацетилсалициловая кислота различаются только ценой.

А так же умения одеть детей в зиму и добежать до леса за то время которое своей жизнью сумеет выкроить для Вас и Ваших детей Ваш мужчина пока его будут убивать.

Я рад что мне попалась эта серия.

Мне Роман очень понравился.

Хотя название очень неудачное — настраивает на мысль — очередная дешевая коммерческая книжка по востребованной теме.

Ан — нет.

Интересная идея (на самом деле все немного не так как представляется из аннотации).

Но главное — для Автора Великая Отечественная это не возможность написать очередной Российский вестерн. Автор по настоящему переживает за нашу страну, за тех людей которым пришлось жить в страшной войне и погибнуть.

И по моему Автору удалось совершить сложнейшее не впадая в примитивный натурализм ярко и сильно передать весь ужас той войны.

Автор описывает потрясение Главного героя который побывав там понимает через что прошел наш народ.

И когда главный герой опять возвращается в Войну ни у него ни читателя нет сомнений — реальное время жизни танкиста не повезет -первый бой повезет -несколько очень повезет несколько месяцев.

Наш герой не строит никаких планов на жизнь дальше одного события — вывести из окружения крупное воинское соединение.

Для меня это произведение резко отличается от огромной Массы Массовой макулатуры.

Эта книга живая про тех кто погиб что бы мы жили.

Я считаю, что данное произведение настоящая удача Автора и очень достойное произведение.

В моем возрате такие книжки конечно не читают. Но вот сын, да. Решил просто для себя в качестве ознакомительного чтения прочитать хотя одну. Тем более читаю очень быстро. Попалась эта (как я понял это не первая и не последняя в серии). И знаете «понравилось». По моему очень достойное чтиво для подростков.

Хотя (наверно я старый динозавр) трудно что то написать лучше чем приключения ..Тома Сойера .. Мне кажется это абсолютный шедевр детской литературы.

А еще в детстве я раз десять перечитал капитана Врунгеля. Обожаю эту книжку. http://fantlab.ru/work143511 ( у меня почему то в поиске не выходит но мне дали прямую ссылку).Спасибо.

Хоnтя это конечно подростковое чтиво. Но если сильно по взрослому не придираться то по моему изумительное произведение.

Во мне совершенно конкретное ошущение — когда будет продолжение? Жду. И если оно появится не скоро не будет необходимости пречитывать предыстрию что бы вспомнить о чем там.

Для нормального подростка по моему это чтиво на10 баллов. Для нормального взрослого на от 4 до 8.

Почему такой разбег? Есть ляпы, есть ну совершенно не реальные вещи (мальчика за три года столько научили что на самом деле за 20 лет можно не суметь). Тут дело в мироощущении. Представте идете вы по саду цветущей вишни, очень красиво, Вы модно в японском стиле наслаждаетесь созерцанием цветущей сакуры и вдруг коровьи лепешки. Кому то все, конец красотам природы , глаз колет нос щиплет, настроение испорчено на неделю остается только запить или ширнуться, написать пост про грязную Россию в которой никогда не буде так стильно как на цивиллизованном Западе где коровы никогда не срут а если срут то тортиками. А кто то просто на автомате перешагнет не поморщившись с мыслью на окраине головного мозга (главное что бы это был не бык) будет дальше наслаждаться этой красотой не забывая отмахиваться от оводов и слепней.

Мне очень понравилось. Читается на одном дыхании. Легко, ни что не царапает и просто приятно читать.

1. Очень ровный, хороший уровень по ВСЕМ компонентам где то на 7-8 баллов. Что я имею в виду проще объяснить от противного. Наверно и Вы встречали циклы где

-Один том супер другой провальный?

-Великолепная идея но не тому автору пришла в голову -технически слабо.

-Все отлично но конец слаб.

-Отличный литературный язык но ни о чем или отличная идея но читается как очень талантливое школьное сочинение

-Произведение захватывет но читать как скакать на коне сквозь густой лес.

-Все хороше но переодически появляется историческая или техническая развесистая клюква.

-Шикарный драйв но психология в лучшем случае двухмерна.

-Все тончайшие перливы нюансов психики легко ранимого тонкочувствующего человека страдающего от несовершенства этого мира который никак блин нафиг не хочет вертеться вокруг него любимого на 400-800 страниц пвсевдовысокоинтелектуальной рефлексии (соплежовывания).

итд итп.

Здесь этих недостатков нет, все очень ровно на хорошем уровне.

Наверно поставил бы за тома по 8 за все на круг 9. Я всегда получившемуся циклу ставлю больше чем средне арифметическое по томам.

НО! Оказалось еще три аргумента на +1 балл.

2. Хороше без назидательности Автор описывает свое понимание что такое элита. Это не всех нагнуть, не разбогатель до безобразия а ........ еще сорок лет назад читал переживания одного интеллигентного человека конца 19 века как это несправедливо что он дворянин и имеет то, что нет у простых людей. Но вот вывод который он сделал меня тогда потряс. Можно отказаться от богатства, привелегий жить как крестьянин но правильнее воспользоваться знаниями, возможностями что бы служить своей стране, сделать жизнь этих крестьян лучше. Примерно как взрослый человек в компании детей автоматически принимает на себя ношу ответственсти за них. Хотя есть уроды которые считают что ему повезло --будут меня кормить и холить а он будет их иметь.

3. По ряду обстоятельств ситуацию с концом 19 и начала 20 века в России как в историческом плане так и в военном и научно техническом знаю заметно лучше обычного среднего хороше образованного человека. Конечно не профессионал (даже не замахиваюсь). Что бы пояснить свой уровень. Представте себе человека который много лет готовился строить дом, читал книги сидел в интернете, разговаривал со специалистами. Конечно ему очень далеко до хорошего выпускника строительного факультета который проработал на стройке от прораба до ее начальника. Но все равно знает намного больше простого человека.

Так вот, очевидно автор очень хорошо поработал как с историческим контекстом так и со всем что имеет прямое отношение в романе. Начало Научно технической революции. Военные стратегии. История вооружений. Эволюция тактик и военных доктрин на рубеже 20 века а главное как эти три компонента влияли друг на друга.

Честно говоря именно хороше разбираясь в этом я смог оценить и объем проделанной автором рабты и достоверность предлагаемых событий.

Конечно еще раз я не профестионал, но по моему ту намного лучше чем в 99% романов такого типа.

И это не только мое мнение, в отзывах ранее об этом особо указывается.

4 Автор настоящий патриот России. И написал отличный патриотический цикл.

Его Генерал — адмирал вот истинный «Герой нашего времени». Да и не только нашего. Любого.

Мнение читателей фанлаба на данный момент лучшее у Злотникого это Грон потом царь Федор потом Генерал — Адмирал.

Но для меня Генерал — Адмирал на первом месте. Потом Грон (однозначно понравилось). А вот царь федор — просто хороше.

Поэтому ставлю за каждый том по 9 а всему циклу 10.

Странное дело.

Прочитал Грон 1-3 (логически законченный подцикл) я не был в от него в восторге (но и не плевался). И оценки поставил не высокие.

При этом не знал, что есть еще 4-5. И когда узнал вдруг обнаружил что .... очень этому рад и очень хочу читать дальше. !? Себя не обманешь но был сильно удивлен.

Причем в этот момент у меня была альтернатива в несколько книг имеющих на ЛФ весьма высокий рейтинг. Вот их и Начал читать и... не читается ... бросил потом другую и ее бросил ....? Понял, что хочу грона4. Сдался.

У меня было куча дел поэтому я решил читать в паузах (скажем сделал дела, поел -- часик имею права отдохнуть на диване с книжкой).

Наивный.

Просто невозможно остановиться через час тут такой заворот! Ладно вот дочитаю как решится эта проблема и.... параллельно еще идет сюжет... в общем в какой то момент я сдался. И с небольшими перерывами на погулять с собакой, приготовить и поесть прочитал не прерываясь Грон 4 и 5. Жду 6.

Кучу дел не сделал но себя не ругаю.

Вы же не ругаете себя если на Вас в темном переулке напало 10 огромных жлобов и отняли кошелек. Потому что понимаете — у Вас не было никаких шансов. Даже пытаться не стоило.

В общем я реально оценил ситуацию — сопротивляться желанию (дочитать до конца тут и сейчас) не имел никакой возможности ( дела были очень важные но их можно было отложить на неделю (но не больше)). Сегодня утром забрал электронную книгу и принес на работу. До конца месяца (пока все не сделаю) пусть здесь полежит. С глаз долой -- от греха подальше.

Р.S. Уже после того как написал рецензии прочитал что другие пишут.

И Опять удивился. Многие ругают что много авторских «философских» рассуждений.

А мне почему то они показались очень органическими. А некоторые для меня даже новым и очень интересным взглядом на некоторые вещи.

И еще показалось правильным что Грон стал другим. Так и должно быть — человек меняется.

И Грон меняется так и туда как меняется человек когда его жизненый опыт становится все больше и больше.

Когда человек мудреет.

Он в 4-5 части уже в большей мере не герой всех побежду, и даже не полководец — государственный деятель.

Это у же стратег геополитики.

Именно на это я «купился».

И основная стратегия не в том, чтобы всех победить. А столкнуть противников или сделать если не друзьями то хотя бы союзниками.

Хотя бы тот момент когда он уже имея все возможности победить своего врага (но ценой больших потерь) ждет, ждет даже когда казалось нет уже сил, ждет того момента когда ВСЕМ хорошим и плохим станет ясно что это такое чудовище , что против него должны объединиться даже самые смертельные враги.

Разные люди (даже враги) — против нелюдя.

Его стратегия не победить а активно сопротивляться что бы дать разным людям время на то , что бы прозреть.

Ив какой то момент срабатывает эффект домино и еще недавно еще казалось бы непобедимая империя лжи насилия и мерзости начинает разваливаться на глазах.

Вдруг за короткий период большому количеству людей стало вдруг все ясно и понятно. Тот мир прозрел.

Такое весьма редко встретишь в литературе.

Может и у нас так будет.

Штаты и Европа заврались до упора. Чтобы не открылась одна ложь городят другую.

Можно долго обманывать одного

Но не возможно долго обманывать многих.

Только прочитал. Под очень сильным впечатлением. Возможно попозже восторги немного утихнут — т.к. где то через час появились первые критические мысли. Их обнародую ниже (3).

1. Как само произведение выше всяких похвал. У вас наверно тоже было такое — читаешь и полный восторг. На этом все. На этом конкретно что в этом произведении так замечательно останавливаться не буду. Хотя объяснение будет (2)

2. Понять мой восторг могут только те кто в восторге от самолично написанном ( а не его продолжателями) Красницким — Отрока. Совершенно оригинальный стиль и дух произведения. Так вот — если бы я не знал что Красницкий умер 7 лет назад а автор Кузнечика другой человек — сам бы не догадался. При этом это не написание под стиль Красницкого. Знаете есть буква закона а есть дух закона. Так вот Геннадий Николаец полностью по настоящему прочувствовал дух этого произведения и понял в чем прелесть стиля но пишет так как сам чувствует без оглядки на метра и поэтому свободно интересно а похожесть получилась сама собой ну как в природе конвергенция или как похожи мастера единоборство или фехтования перенявшие мастерство суть стиля учителя так и тут.

3.Минусов как таковых нет но заметил опасность. Геннадий Николаец начал игры во временные парадоксы и начал закручивать интригу в нашем времени — мне кажется очень зря. Таких романов — детективов с временными парадоксами много но нам не это интересно а развитием сюжета в прошлом. Увлечение парадоксами и политикой сейчас может выйти боком интересностью «вчера». Тем более чем больше персонажей и чем больше Авторов тем труднее свести непротиворечиво концы с концами в произведении. Ситуация когда герои произведения могут из будущего попасть в прошлое затем обратно в сейчас исправить и подкорректировать вчера быстро приведет к тому что пасьянс превратится в нескладывающийся. Это станет смертью серии.

В общем и восторге и напуган.

После смерти ЕК продолжать серию взялась группа авторов. Взялись за очень сложное дело. ЕК задал настолько высокую планку, что практически любой самый высокий уровень написания будет уступать изначальному. И не потому что менее талантливые. Просто у ЕК есть свой совершенно оригинальный стиль изложения и способности как человека. Стиль изложения — не берусь проанализировать ( не готов) — просто пример из мира звуков. Есть мелодии которые настолько оригинальны что узнаешь с трех нот. Наверняка у Вас есть в знакомых люди у которых голос такой что его узнаешь мгновенно. Услышав пару фраз по телевизору (радио) — мгновенно определяешь кто говорит. Или своеобразность акцента некоторых народов на другом языке. Стиль ЕК он особый, неповторимый 100%. Можно только приблизиться. Вторая особенность автора (по видимому связана с особенностью его мозга) легкость гармоничного и логически непротиворечивого одновременного поддержания множества сюжетных линий. Насколько это трудно я смог убедится лично. Немного приболел (неправильный выбор между долго обходить или быстро ...спрыгнуть) на полгода в гипсе. Решил сам написать роман. Попробовал. А потом посмотрел на написанное критически как читатель. Передумал. В процессе написания что выяснилось, что идей выше крыши и они действительно оригинальные — совершенно не стыдно выйти с таким на публику но что имеем в результате .... банальный (возможно очень не плохой, фентези приключенческий роман) каких тысяча. Более того попытка реализовать на одном герое и одной сюжетной линии все идеи приводит ..... к абсурду. Это как попытка одеться по принципу всего побольше и подороже. Назывется «Новогодняя елка» в цыганском таборе. Были предприняты (много попыток) написать когда много связанных сюжетных линий. Больше двух не тяну. Одно и тоже — быстро обнаруживаю, что какая то линия начинает пропадать, какая то вырывается вперед, теряется естественное взаимодополняющее связывание и .... Попытка не опустить планку приводит к перегрузу и банальному зависанию. На психе дважды просто удалил текст вообще. Если среди читающих есть специалисты IT они отлично понимают разницу между между истинно многозадачными вычислительными комплексами и псевдо. Псевдо это когда пару миллисекунд одной задачей потом следующей и так все по очереди. Пытался так писать -по расписанию — каждой сюжетной линии определенный объем (+_) естественно — почитал. не живое. Как стихи написанные очень продвинутым компьютером. Все грамотно, правильно иногда неплохо но .... за душу не берет. Ну не напишет компьютер — сыграть ноктюрн на флейте водосточных труб .... или ..ночь улица фонарь аптека... Я понял написать неплохой роман могу, хороший если вывернусь наизнанку и потрачу большой кусочек жизни. А смысл? Я это время лучше внучке подарю и детям ( может еще внуков и внучек подкинут).

У ЕК при написании романа истинная многосюжетность и полиГГ одновременно получалось на 12 баллов . Из классиков такая ярко выраженная способность была у Оноре де Бальзака и Л. Н. Толстого. Бальзак вне конкуренции по количеству Толстой по гармонии (настолько что даже не замечаешь!).

Итак что имеем. У Авторского коллектива получилось попасть и сохранить особенность стиля ЕК достаточно хорошо но главное без ощущения искусственности ( типа когда человек пытается имитировать непередаваемый акцент некоторых кавказских народов или не будучи блатным ботать по фене). Хорошо. Что с учетом сложности задачи оцениваю работу коллектива авторов на Отлично.

Сюжет — Отлично.

Связанность линий и персонажей их естественность появления с в сюжете в нужный момент и это все в гармонии — удовлетворительно . Зная насколько это невероятно трудно — Оцениваю работу авторов на Хорошо.

Итого результат:

Роман — 8

Работа Авторского коллектива -9

Хочу и поблагодарить коллектив Авторов и поздравить.

Молодцы!

Спасибо.

P.S. Лично мне на данный момент известен один случай когда продолжение настолько хорошо что не только не уступает авторскому но возможно даже превосходит (Вязовский А. Продолжение «Режим Бога» от СКС). До окончательного суждения подождем еще два три тома. Там продолжатель при всем уважении к ему, загнал сюжет в такой тупик (межличностный), что бы честно из него выйти нужно найти просто гениальный ход (или серию очень хороших ходов) или посадить в соседнем лесу пару симфонических оркестров в сопровождении органа.. Ждемс.

P.S.S. При попытке написать роман с огромным стыдом обнаружил, что при написании приключенческого романа ( и тем более фентези) удержаться от создания гарема невероятно трудно. Как Вязовский А. будет выпутываться — интересно. Гарем это такая проблема — не только в романе но и в жизни. Мне в жизни повезло — серию очень болезненных прививок получил в молодости и потом ..... это помогало не раз во время остановится. Но когда выбор между виртуальным гаремом и спустить в унитаз роман — очень трудно удержаться. Роман не жизнь можно переписать, а можно вообще не писать. Гарем оставить ;-)

Поначалу показалось что имею дело с типичным попаданческим романом, сам в себя, прогрессорство, Беседы со Сталиным. Крепкий середнячок. И только к середине обнаружил что главное наполнение тончайший юмор — тонкий умный профессионально грамотный иногда переходящий в легкий стеб. Примерно так как взрослый человек наблюдающий за подростком, который неловко ухаживает за девушкой. Не вслух (а подросток если решит что над ним смеются легко может ножичком порезать), не цинично, не зло и не обидно. Юность СССР. Все чувства, реакции гипертрофированы, гормоны крышу сносят, мозги испуганно забились в угол. Вспомните себя в 16 лет.

ГГ делает все возможное чтобы с одной стороны в страшные 37-е годы не попасть под раздачу т.е. не высовывается а с другой стороны активно изменяет историю СССР. Как это возможно совместить? Оказывается можно но очень трудно. Если в нужном месте в нужное время сделать небольшие воздействия — то логика событий как сорвавшаяся лавина все сделает сама.

В романе у ГГ большие периоды когда он ничего серьезного не делает — не время. В эти моменты он просто живет как ему нравится, а нравится ему творить. Ну например, есть куча в общем то ненужных небольших моторов — создает аэродромный универсальный минитрактор с большим количеством навесных орудий — ковш (снег отгрести, воронку от бомб заковать) с косилкой (проблема оказывается на полевых аэродромах), тележка (снаряды подвести) и тд, и тп. А на испытания отдает в родной колхоз. Военные рвут с руками. Но Сталин очень недоволен. Быстро все просёк — значит тебе не нравится колхозы раз создал трактор для для хуторян!!! В общем ГГ много что делает очень важного и полезного, но при этом старается изобразить что он тут в общем-то ни причем — рядом стоял, гаечные ключи подавал, ну и пару очевидных замечаний.

Сталин в романе тоже стебается без тормозов и по крупному . Мне понравилось (читать), т.е. видеть это со стороны. Но самому попасть под его юмор я бы не хотел. Сталин тут не добрый дед Мороз и не исчадие ада. А просто самый крутой и умный (и по своему приличный и порядочный) пахан в той банде которая в тот момент правила СССР.

P.S. 2016-11. Немного приболел. ничего не делать тоска зеленая. Понял, что хочу прочитать что-то заведомо хорошее. Что заведомо понравится. Перечитал. Много умного тонкого как оказалось было поперву пропущено, не увидено, не замечено, не понято. Но и целый ряд несостыковок был обнаружен при повтором — более внимательном — прочтении.

Вполне приличная патриотическая книга. Не супер но и не отстой. Без оскорбительных роялей в кустах но и не без допустимых условностей. Без которых значительное количество книг о путешествии назад в прошлое в принципе не возможно. Весьма интересно было читать о военно — морских баталиях. На первый взгляд они все похожи -- заняли позицию пустили торпеду -- но при внимательном рассмотрении все они различаются (иногда чуть чуть) но именнно эти часто маленькие различия в исходной диспозиции требуют небольшого адекватного изменения в тактике или стратегии — тут у автора по моему все нормально. Кто это видит — тому интересно. Кто нет -- тому ВСЕ китайцы на одно лицо и значит после первого (десятого) китайца ему скучно. Думаю по этому многим это произведение не понравится. Мне было интересно читать, думать и анализировать.

В общем за язык 7, общий сюжет 7, войнушка 9. Всем сериям в которых Автор справился с объемом материала, нет проходных или провальных кусков всегда немного добавляю за всю серию Итого по моему честная и законная 8.

В детстве это было одно из моих любимых произведений которое я по многу раз читал и перечитывал. Так же как 12 стульев, капитана Врунгеля, трое в лодке, Ходжа Насреддин, Незнайка на луне, повести Носова и Старик Хоттабыч. Хотя в отличии от последних это произведение будет весело читать не только подросткам но и взрослым !

Изумительный рассказ.

Просто, без занудной«литературщины» и потому очень убедительно показал что дом это там где тебе хороше.

А как оказалось главное это ---счастье это когда тебя понимают.

Главное не удобства в жизни — а люди которые тебя окружают.

В каком то смысле — с милым и в шалаше рай.

Я поверил!

Однозначно это шедевр. Однозначно это событие в Российской культуре.

Категоричными суждениями обычно присущи людям недалеким или мало знающим со скудным житейским опытом (часто молодым) или наоборот.

Помню как в стройотряде мне попалась какая то полу порванная, без обложки (кто автор -неизвестно) повесть о каком то придурковатом полковнике который пытался разбогатеть на петушиных боях. Читал не напрягаясь. Больше читать было нечего. Перелистнул последнюю страницу и вдруг откуда то ясное четкое понимание это гениальное произведение, автор гений. Какой то латиноамериканец. И почему то уверенность что конечно же это только я такой умный (ах молодость молодость когда мы легко против мнения всего мира) так считаю, а этот мир конечно настолько глупо что это понимание ему не по зубам. Не дорос.

Почему гениальное — если бы тогда пришлось объяснять почему — не смог бы. Но при этом ни капли сомнения. Потом очень расстроился когда узнал Габриэль Маркес не последний человек в Пантеоне Великих. У меня украли тайну. У меня отняли ощущение что я умнее всех.

С тех пор я стал взрослее, мудрее и проще. Стараюсь искусственно не умничать.

Если считаю что это шедевр — считаю до 10 если за это время не передумал значит так и пишу.

Одна из немногих книг, прочитав которую через несколько дней начал читать заново.

И .... книга еще больше понравилась.

Написана довольно непритязательно, просто. Без заявки на ШЕДЕВР ВСЕХ ВРЕМЕН. И после первого прочтения поставил бы 8. Теперь понятно почему. Многие глубинные моменты при первом прочтении не воспринимаются, зато (чего греха таить немалое количество маленьких шероховатостей) бьет по глазам. Цепляет непропорционально их реальному значению. Но посмотрите за какое время этот огромный материал был написан. Автор гнал, однозначно но не план а успеть записать в художественной форме то колоссальное понимание жизни которое он накопил. Желание что то сделать, успеть. Такое чувство что автор воспринимает наше время сейчас как он знает время Руси перед нашествием монголов. И боялся не успеть.

Мои ощущения сродни Красницкому — этот бедлам при нынешних масштабах ВСЕГО (количества людей, богатств, науки и техники итд) кончится океанами крови (в лучшем случае) в худшем не будет океанов крови. Все будет мирно тихо. Раса генетических, социально культурно- технологи господ и раса генетически социально -технологических рабов. И так будет тысячи лет. Весть предыдущий культурный слой будет уничтожен. И значит если человечество даже переживут это то начинать опять придется с нуля и нет никаких гарантий что не попадет опять в туже ловушку в которую оно идет сейчас.

День сурка может быть не только радостным но и страшным адом (что бесподобно описал Кинг).

Адом для человечества.

Вот с чем пытается бороться автор.

Вот истинный масштаб книги.

Перед первой мировой войной тоже был взрыв «изощрённого высокоинтеллектуального пустого искусства»

Когда супчик начинает закипать наверху появляться пена. Так было всегда.

Сейчас невооруженным взглядом видно что пена лезет как из Макрофлекса.

Все очень серьезно, по взрослому.

А детишки рефлексируют что у Красницкого лось неправильно бегает.

Ну что ж масштаб критики говорит о масштабах критиков.

Если сравнивать это произведение то лучшее с чем можно сравнить с Песнями Гипериона.

В Песнях изощренное высокохудожественное псевдовысокоинтелектуальное идейное убожество. На которое массово покупается считающий себя культурной элитой плебос.

Отрок. Все внешне просто, явный не профессионализм автора как литератора — колоссальное наполненность идеями мыслями правильным пониманием реальной жизни.

Каждому свое.

Написал свою рецензию, опубликовал потом прочитал Adalazgy и .... убрал написанное. т.к. по смыслу совпадение 100% а сама моя рецензия хуже. Что бы написать хорошую рецензию мне надо постараться но лень, за исключением одной ситуации когда я в восторге когда эмоции разрывают когда с трудом удерживаешь себя от звонить друзьям и сообщить что есть такое чудо.Когда написать отличную рецензию проще чем не написать совсем. У меня есть несколько замечательных рецензий супер но я ими сильно не горжусь т.к. я был просто зеркалом того что было в той книге.

Но при этом думаю что многим женщинам это произведение понравится. Возможно заслуженно. Я далек от мысли что если мне не нравится то это плохо. Прочитал некоторое количество книг которые мне понравились но если бы узнал что какая то женщина их просто дочитала до конца посоветовал бы ей сменить пол. Почему не может быть наоборот? Пару раз была необходимость быть ответственным за банду возраста 7-12 лет. Это не реально. Учителя в школе вожатые в детских лагерях — Герои. Страшнее только поход по магазинам одежда. А они если им еще денег дать много могут этим заниматься часами бесплатно — получая от этого удовольствие. Невероятно. Преобразования Максвелла Теорема Каши понял причем попались на экзамене а это понять не могу. Загадка.

Мужчинам это пытаться читать не рекомендую за исключение ситуации когда надо быстро уснуть.Тут оценка 12.

Перечитал конец 6-ки (что бы освежить память, чем конкретно кончился 6 том, моя оценка 8) и начал читать 7-ку. Небо и земля. В какой то момент понял, что устал ждать когда набор событий превратится в сюжет.

Или я чего то не догоняю или что то не то. Такое ощущение, что писал «другой автор» или сам автор стал «Другим».

Очень жаль. Мне Очень понравилась вся серия 1-6 и тут так. Грустно.

Я буду рад если окажется что я не прав.

Отличный Роман! Причем попадантничество тут просто литературный прием чтобы показать зарисовки Российской жизни времен Войны с Турцией.

И в общем то никаких по сути отличий от России сейчас. Коррупция предательство.

Западники и к ним приравненные по прежнему ненавидят Россию, грабят и обливают .......

Меня поразил пример: Министр заключает с единоверцами Родшильда договор о снабжении армии с условием что им будут за неделю сообщать о будущих позициях якобы для того что бы они знали куда доставлять припасы. Естественно турки теперь знают все о будущих перемещениях в Русской армии. Но самое страшное — предательство наверху среди ближайшего окружения царя — у людей руки опускаются. В Книге много говорится о преступной роли Ротшильдов в истории России.

Интересное умное и талантливое произведение.

Данный цикл не закончен. По моему очень достойное произведение и очень ровное по всем основным компонентам (увы бывает когда приходится за отличный сюжет и ярких персонажей прощать примитивный язык или ...другие варианты). ХОЧУ ПРОДОЛЖЕНИЯ, ЖДУ на уровне 12 (Очень Сильно Хочу).

Отличный роман. Оценка 7-8 как художественное произведение Но !. Вы можете поверить, что в Государстве появились люди из будущего с современным оружием — и власть этим не заинтересовалась почти совсем. Да что там власть. Власть это же при всем том и еще люди, просто люди. Простое любопытство. Не верю.

Поставил 9. Я Всегда большим длинным сериям которые получились ставлю на 0.5 -1 бал больше чем средняя на мой взгляд оценка по томам — у меня получилось 7 8 8 9 10 (8.4)

Хотя заранее предполагаю нормальными оценки за эту серию от 4 до 10. Все просто. Очень большой разброс по компонентам. Как Художественное произведение 4 максимум 5 (язык, образность написания, живость (живые герои — а не картонки) — ниже удовлетворительного. Мысли, идеи, рассуждения авторов о мире 7-9 ( В эту оценку входит не только правильность рассуждений но и уровень читателя). В романе много различных идей которые даже для довольно начитанного читателя могут быть откровением. Но при этом нет ничего действительно революционного, совершенно нового, что может потрясти высокоэрудированного человека как например в Фее Андрея Ходова (я ради интереса нескольким уважаемым мною людям пересказал как он решил такой наиглобальнейший вопрос — в чем смысл жизни). Все мои знакомые не только согласились с его позицией но и пришли к выводу что других точек зрения просто не может быть! Я не только принял его точку зрения практически мгновенно поле прочтения его мнения но и с этого момента к другим мнением на эту тему отношусь также как патентовед к заявке на вечный двигатель.

А вот по информации как по отдельным фактам так и об общих принципах современной финансовой системы — это да. Давно я при чтении одной (пять томов) книжки не узнавал для себя столько совершенно нового 10-12 баллов минимум.

Например я перестал ненавидеть англо-саксов. Знаете меня всегда напрягало в этом народе даже не бесчеловечное отношение в покорным народам а откровенный фашизм их элиты к своему, какой то совершенно нереальный беспредел. Оказывается большая часть английского элиты потомки норманов завоевавших Англию и подчинивших себе англосаксов и кельтов тысячу лет назад. Все встало на свои места.

В серии для меня нашлось очень много чего совершенно нового, в том числе такого о чем я даже и не слышал. Например как доблестная Индира Ганди боролась с перенаселением Индии. Когда в качестве наказание за даже мелкое административное нарушение для мужчин — химическая кастрация. 80 миллионов. Не слабо. И такого в книге много. (Буду честен — кончил читать полчаса назад -не известные мне крутые «факты» не перепроверял).

Книга очень на любителя. Кому то очень очень понравится, кто то бросит читать на первом томе. Я это чуть чуть не сделал, точнее сделал, но потом понял что очень хочу узнать что там дальше — плюнул на читабельность и ... не пожалел. Особенно 5 томе.

Роман напоминает китайскую кухню где искусство повара это приготовить кролика что бы человек кушая его думал что ест рыбу. После чего идут массовые аплодисменты повару. Их обманули и они от этого тащатся. Причем чем больше .....обхитрили тем лучше и талантливее повар. Почти как в том анекдоте про мазохиста. Соль анекдота в том, что мазохисты люди которым нравится что их обижают. Я не против мазохистов — если человек не может получить удовольствие от нормальной жизни --он имеет право получить свой кусочек счасться любым другим способов при условии что не делает ни кому этим плохо и ради оправдания своей ничтожности и холения чувства собственной важности не пытается завербовать в свой лагерь как можно больше сторонников желательно стать большинством и сделать свой изврат нормой.

А так как они подсознательно понимают что как бы они себя и других не убеждали что это норма — на самом деле изврат и их точка зрения сама по себе естественным путем не станет господствующей и так во круг этого крутится вся их жизнь то проявляют бешенную активность.

Мне как русскому человеку нравится русская кухня. В основе которой простой рецепт -- берется качественный продукт и готовится таким способом что бы максимально проявить его изначально природой заложенные свойства. При этом повар как бы в стороне. Культа повара быть не может. А так как некоторым поваренком такое не нравится — будем внедрять другую культуру.

Никакая супер кухня с супер поварами никогда не сможет приготовить ничего вкуснее чем соленые «дикие» грузди желательно из притаежных областей правильно приготовленное картофельное (правильный картофель это отдельная песня) пюре (на теплом молоке с настоящем сливочном масле без добавок пальмового жира) кусочек горячего хлеба из геннонемодифицированной пшеницы твердых сортов свежего тонкого помола собранной в местах рискованного земледелия с урожайностью не более 10-15 центнеров с гектара (больше это уже надувательство — броллерство).

Как видите как оказывается при внешней простоте русская кухня на самом деле в 100 раз сложнее китайской и французской вместе взятых.

Ежу понятно что намного сложнее иметь нормальную природу нормальные продукты и нормальных людей чем одного плитоизощренца и людей которых если убедить что гуано это модно стильно прогрессивно то значит и вкусно. Однако если всех убедить что это правильно то тогда ВСЕХ можно сделать счастливыми т.к. для этого на 100 особей иметь одного повара по еде одного повара по информации и одного повара по общему контролю. А вот сделать так что бы на ВСЕХ хватило груздей нормального пюре сливочного масла и настоящего хлеба, дело очень сложное а значит ВСЕ Нормальные люди всегда чем то недовольны.

Так когда в СССР поняли что построить не только коммунизм но даже средненький социализм не получится то вместо реального дела развернули огромную но малоэффективную пропагандистскую машину у нас все хорошо а будет еще лучше. Прививка и через нее иммунитет полученный в молодости был таков что нынешние все эти манипуляции распознаются с трех нот.

Никакая изящнейшая техника соития не может заменить такую простую вещь как мощное здоровое тело с отличной потенцией и долгой эрекцией. Пока здоровье и эрекция есть не ценим а как нет тут вдруг выясняется что вернуть это в тысячу раз сложнее чем стать супер мастером секаса.

Это как чистый воздух -- пока он есть не видим не чувствуем не ценим. А как его нет --понимаем что просто дышать уже счастье.

А поэтому людям иногда полезно вдохнуть какую нибудь гадость что бы понять что есть что но некоторые вдруг вздохнуть клей «Момент» вместо того что бы заценить какое это счастье в хорошей компании попить немного водки под шашлычок и дымок от костра защищающий от комаров так и приклеиваются в этому моменту до не далекого конца жизни.

Данный Роман не сравниваю с Моментом -- очень длинно.

Момент разрушает мозги быстрее.

Поэтому по шкале где смена пола на его отсутствие при сохранении возможности вегетативного размножения есть 10 данный роман получает честные 5 баллов и ни баллом меньше.

А вместо обещанного анекдота про мазохиста не обещанный про извращенца.

Мужчина на приеме у сексопатолога.

-Доктор доктор я наверно лезбиян?

-Это почему вы так думаете?

-Вокруг так много обворожительных привлекательных мужчин а меня тянет к женщинам!

так и меня несмотря на гениальные отзывы и премии по поводу этого романа тянет почитать не эти.

Резюме:

Если написать что то очень много много очень очень запутанно и талантливо придать этому шарм интеллектуальности то очень много много людей которые считают себя очень очень умными увидят это как талантливое и интеллектуальное. А если все главные герои будут одноногими гомосексуалистами склонными к суициду потомками африканских рабов вывезенных на плантации хлопчатника без мозжечка и одной но очень глубокой извилины полученной в результате родовой травмы в — то и очень полит корректно и очень престижно премиально. В общем книга квинтэссенция того по мнению запада куда должны идти нестройными колоннами думающие что они сами а не за них все решили думают яркие «Яндивидуалы». Это политика. За это премии. За и для этого PR .

Прочитал пару месяцев назад.

И вдруг обнаруживаю что не помню о чем все это.

Конечно если открою книгу -- вспомню

При это не страдаю старческим маразмом.

Многие крупные произведения и серии могу достаточно подробно в общих чертах пересказать.

Для меня это показатель. Не задело. Не впечатлило.

Но и не не понравилось (по крайней мере сильно — иначе бы тоже запомнил).

Раз дочитал — значит неплохо.

А значит скорее всего кому то понравится.

Удачи.

От чтения этой повести получил огромное удовольствие.

Все четко, сжато, жестко. Кто мало читал об этом времени — может многое не понять. Автор не занимается разжевыванием известных подготовленному читателю вещей. Поэтому повествование исключительно динамично, насыщено и интересно.

Возможно это одно из тех удивительных произведений ставя которым оценку Вы на самом деле ставите оценку своим способностям увидеть великое опираясь исключительно только на свои чувства. Несколько раз я очень высоко оценивал (Гениально) то, что или уже оценивалось Обществом как Гениально (но я этого не знал). Или я был в числе первых сотен, тысяч которые это увидели.

А может Все проще и я просто очень люблю Грэм Грина. Все 6 -томом которого я прочитал от корки до корки.