сначала у меня тоже такая мысль была, но: он часто ссылается на «заключившего» боясь произнести его имя, потом он всякий раз ждал наказания за то что он вышел и при этом он говорит, что не знает как его покарает «заключивший» и самое главное в конце книги автор как раз и задает этот вопрос, т.е. получается что в это книге ответа нет. Я спрашивала, может кто в других книгах это нашел:confused:

Почитала кучу комментариев:silly: Конечно, каждый имеет право на свое мнение, но как-то странно читать неоправданные и бездоказательные доводы. Например, о великом количестве батальных сцен и так же о том, что слишком детально они описаны. Попробуйте прочитать Злотникова, например серию «Грон». Вот там как раз: Развернувшись на 78 градусов, при этом одновременно поднимая левую руку и правую ногу он размахнулся и по крутой дуге отправил меч в сторону врага, тот отклонился, чудом опустив голову к подбородку и при этом приседая, ну и т.д. и т.п. При чем эта серия очень интересна, но вот сократить бы эти все сцены(((

Да не только эта книга, она была только к примеру. Я считаю, что ГБ — она не только динамичная, она интригует, завораживает, затягивает. Это самая классная фэнтэзийная книга. если брать того что Толкиена, не буду спорить он первый, он открыл для нас мир средиземья и т.д. и т.п., но все таки у него мучительно вытянутая книга, общий сюжет супер, но как же он читается(((( Можно засыпать на каждой десятой странице((((

какая то мрачновая книга, но интересная)) И еще, действительно положительные герои как будто туповаты((( Зато отрицательные вызывают симпатию)))