fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя gooodvin
Страницы: 123456789...161162163164165166167

 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Роберт Хайнлайн VS Айзек Азимов - чьи "Истории Будущего" вам нравятся больше? > к сообщению


философ
Отправлено 10 февраля 2009 г. 15:07

цитата

Вопрос: а есть ли что-нибудь подобное, чтобы читать "Галактическую историю"???... собираюсь ее перечитывать... захотелось хронологии... с самого начала и до конца!!!

А чем эта не устраивает? В принципе в издании "Всего Хайнлайна" в ОО почти так и есть (с небольшими поправками).

Хайнлайн намного ближе к реальности, у него больше действия, почти беспрерывная линия. У Азимова же больше раздумий, отвлеченных моментов, повествование идет "с большими перерывами".
Сравнивать их не стоит, имхо. Писали они о разном совершенно. Единственное, что объединяет их "истории" — сведение почти всех линий в одну в конце, местами переходящее в подгонку;-)
 автор  сообщение
 Кино > Лучший отечественный фильм 2008 года > к сообщению


философ
Отправлено 10 февраля 2009 г. 14:27
ИЗ "отечественных блокбастеров" — Адмирал, из прочих — День Радио. Мы из будущего смотрел, но не впечатлило, средненький фильм.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению


философ
Отправлено 10 февраля 2009 г. 12:22

цитата Vladimir Puziy

Про ОО -- да, собс-сно, Гаррисона же сейчас там издают,

Гаррисон для меня как-то так, откровенно говоря.

цитата

Азимова.

Азимов меня больше интересует, но его и осталось уже немного, и как-то сомнений в том, что его доиздадут у меня нет.

цитата

Готовят Дика. Были ещё разговоры про Кларка, если не ошибаюсь. Ну и Ле Гуин будут потихоньку доиздавать.

Если уж на чистоту, хотелось бы, чтобы Эксмо сначала "добило" одних авторов, и только потом уже принималось за других :)

цитата

Вон в самых ближайших планах -- "Эдем" Гаррисона...

Не совсем так. Эдем УЖЕ ВЫШЕЛ. Видел в продаже;-)

P.S. а серию "Плоский мир" закрыли или нет?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению


философ
Отправлено 10 февраля 2009 г. 00:21
А что там с Пратчеттовской серией? Эксмо долго еще будет продолжать заниматься перегонкой того, что было ранее напечатано в "черную серию"? Про новые романы ничего не слышно? На конец прошлого года вроде как что-то планировалось, а потом как-то отменилось :-(
И с ОО, кстати, тоже как дела обстоят?
 автор  сообщение
 Кино > Остров сокровищ (1982) > к сообщению


философ
Отправлено 9 февраля 2009 г. 23:55
Фильм неплохой, из-за одного Борисова стоит посмотреть. Джим (Федя Стуков) для меня был как-то так, постольку-постольку. Помимо Борисова еще очень запомнился Григорьев — это, по-моему, его главная роль вообще. По ТВ был про него сюжет, у него все плохо:-(

P.S. но мульт мне все равно больше понравился. Если фильм хороший, то мульт — шедевр^_^
 автор  сообщение
 Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 9 февраля 2009 г. 18:26

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата

Гудвин, солнце мое незаходящее, у меня просьба — ну не пишите вы скрытым текстом. Мне тяжело вам отвечать, ибо трудно цитировать, я не могу из скрытого текста выдернуть строку а делать огромную цитату — ну на фига? Неудобно. Если уж стесняетесь — пишите в личку, что ли.

При чем тут сэто? Это ж банальный оффтоп. Помещение его под спойлер традиционно уменьшает ответственность и не способствует его разрастанию.

цитата

Разве конкретно Я по этому поводу вам возражал? Где?

Вы (и не только вы) меня упрекали в отсутствии фактов и неудачности сравнений, не утруждаясь приведением опровержений. По поводу "где", потрудитесь для начала ответить на вопросы 1-4, с цитатами.
"Столпы" вполне традиционны (не я их первым к таковым причислил) — Большая Тройка англоязычной НФ, Шекли (с этим, правда, как раз все боле-мене), Желязны. Речь в первую очередь даже не о тиражах, а о числе переведенных и изданных в СССР романов (а не рассказов) данных авторов.

цитата

"Произведения Стругацких переведены на 42 языка в 33 странах мира (всего более 500 изданий)."

Верю. Вычитаем Советский Союз и страны Варшавского договора, что получаем? ;-)

цитата

Что же касается суммарного тиража за рубежом, то, подозреваю, что подобной информацией не располагает даже Борис Натанович.

Ориентировочно-приблизительно, более или менее, около того. Что я, изверг какой-то что ли? ;-)

цитата

Подозрения ваши меня улыбнули. Вы очень стараетесь зарекомендовать себя хамом.

Просто проявление подобной нетерпимости к чужому мнению наиболее характерно именно для упомянутых по ссылке товарищей. В последнем посте, отмечу, вы гораздо более терпимы и вежливы.

цитата

Да, и с чего вы приняли фразу про клоунов на свой счет? Колпак горит?

Всего лишь 2 человека, включая меня, посмели высказаться о недостаточной "крутости" Стругацких, так что вариантов немного было, к сожалению.


Предлагаю прекратить оффтоп, мы только провоцируем других на отклонения от темы, и вернуться непосредственно и конкретно к ФИЛЬМУ. Истина в споре теряется, так что не вижу смысла продолжать обсуждение данного вопроса.
 автор  сообщение
 Кино > Скалолазка и последний из седьмой колыбели > к сообщению


философ
Отправлено 9 февраля 2009 г. 17:05
Фильм откровенно слабый. Сценарий — никакущий, эффекты плохо нарисованы и их мало. Злодей — согласен, ничего так.

Смотрел давно и деталей уже не помню. Главная героиня вообще не запомнилась, даже не помню, кто ее играет.
 автор  сообщение
 Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 9 февраля 2009 г. 16:55

цитата Nihilist

Позиция "сделай лучше — потом критикуй" по меньшей мере ущербна. "Лорд не обязан нести яйца, чтобы разбираться в омлете" (с) не я

Это называется "отмазка Уве Болла" ^_^

цитата

И с тем, что по промо и маркетинговому продвижению в целом Бондарчук большой специалист я уж точно не спорю. А вот во всем остальном из вышеназванного у нас паритет, подозреваю...

Вы, как мне кажется, несколько преувеличиваете. Бондарчук конечно больше бизнесмен, чем деятель искусств, однако бездарностью его назвать у меня язык не повернется :)

цитата

И давно наша массовка, костюмеры, дизайнеры, режиссеры российские стали оценивать свои способности как их голливудские коллеги? И есть ли у них причина для того?

Ну для создания эффектов вроде как приглашались и зарубежные умельцы. Да и "овес нынче дорог". Создание деокраций, костюмов и прочего у нас тоже недешево.

цитата

Зачем снимать что-то продолжительностью Х часов, если не способен увлечь зрителя и на половину этого времени (о чем красноречиво говорят сборы даже в нашей, не особо притязательной в плане кино, стране..)?

Сборы для нашей страны вполне нормальные. Так много фильмов, которые собирали у нас больше? ???
Вот зачем было дословно перекладывать книгу и правда не совсем понятно (именно сие и растянуло фильм на 2 части). Про халтурную работу сценаристов (или кто там на самом дел у них сценарий ваял) я писал и выше. Да и не только я.

цитата

Кино даже начинается почти также, с падающего на планету космического корабля :) Спецэффектов там больше и они лучше, чем в ОО. Про всякие "мелочи", к компьютерам отношения не имеющие, я вообще молчу.

Как можно утверждать, что спецэффектов в данном фильме больше (что они лучше — с большой натяжкой), чем в ОО, если мы все видели только половину от ОО? Или уже есть доступ к полной версии? (бывало такое, когда спирали недомонтированную версию).

За наводку на кинцо — спасибо, глянем.
 автор  сообщение
 Кино > «V» значит Вендетта (2005) > к сообщению


философ
Отправлено 9 февраля 2009 г. 16:42
Не смотрел и как-то не могу собраться посмотреть. Боюсь, что окажется банальным убийством времени.

Кстати, слышал про данный фильм, что он был запрещен к прокату в кинотеатрах Белоруссии. Видимо, не понравились Батьке "революционэры".
 автор  сообщение
 Кино > Не смотрел и смотреть не буду! > к сообщению


философ
Отправлено 9 февраля 2009 г. 16:32
Ужасы (те, что про банальное мясо, про маньяков и всяких убогих ). Мистические/фантастические ужачти в данный "список нежелательных фильмов" не входят.
Ну и разумеется "мегасписок" :-))) . Я из него видел только половину СЛФ1 и Очень Эпическое Кино. Взможно еще посмотрю когда-нибудь Звездный Десант2, а вот остальное точно никогда.:-D
 автор  сообщение
 Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 9 февраля 2009 г. 16:22

цитата

На тему "маленького" по западным меркам бюджета — у той же Гаттаки или Черной дыры бюджеты еще меньше. Да, они снимались не в 2008, но и аппетиты у наших деятелей кино должны быть куда скромнее (судя по качеству)... Неужели получившийся ... продукт... можно сравнить с этими фильмами?

С Черной Дырой фильм сравнивать не стоит. Там: "одно место, одно время, одно действие". Если бы ОО был бы забацан Бондарчуком в подобном стиле, то от оригинала вообще ничего бы не осталось.

цитата

Ну возьмите свежевыпущенный Outlander. Там даже сюжет чем-то схож, однако за те же 40 миллионов получилось кино, а не г-но.

Бюджет — 50 лямов. Кроме того, Бондарчук на 40млн (а точнее даже 36,5) снял нечто общей продолжительностью ок. 4 часов, а указанный фильм идет меньше 2 часов. Я фильм не смотрел, но по писанию рискну предположить, что там показывается прошлое, а не будущее (т.е. много леса, равнин, природы всякой), что можно снять, менее прибегая к компьютерным технологиям.

Кроме того, 50 лямов за Outlander это сумма без учета денег, вбуханных на рекламу фильма.


скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата Karavaev

Ржал ни магу! Я вас умоляю — пишите исчо! Мир так скучен — а вы меня так радуете!
Ну то, что вы так однозначно говорите про ВСЮ молодежь — однозначно же вас и характеризует. Я, собственно, не удивлен.
Откуда я понимаю молодежь? А вы откуда? Да еще так, что 80% бодренько так обзываете дебилами?

1) У вас явные проблемы с чтением и восприятием текстов. Где я пишу про "всю молодежь"? :-) Про всю молодежь пишете как раз вы, цитирую "Нынешней молодежи наплевать на советские Бренды, они про них ничего не знают". Я же пишу про бОльшую, статистическую часть.
Знаю ее, потому как таковая составляет большую часть круга моего общения да и сам я не очень далеко от нее ушел.
2) Где я называю 80% дебилами? Я лишь пишу о том, что абсолютное большинство книги более-менее серьезного уровня читает крайне мало. Чтение сейчас не в моде, вот и все.

цитата

Отвлекаясь от наших с вами моральных качеств замечу, что у меня есть данные — из первых рук — КТО именно в возрастном разрезе покупает Стругацких. Впрочем факты вас мало интересуют. ВАм бы покрасоваться.

3) Еще раз повторяю вопрос: где я утверждаю, что тиражи АБС скупаются старперами? "Покрасоваться" пытаетесь покамест вы, я больше задаю вопросы по "прочитанному".

цитата

Ну, вы напрасно думаете, что я начну оскорблять вас в ответ. Вы не того уровня фигура, чтоб вывести меня из себя. Однако лишь замечу, что подобного рода высказывания весьма четко вашу культуру и ваше развитие характеризуют. Сапиети сат.

4) Какие высказывания? Я вас как-то назвал? Или написал, "Стругацкие — говно"? Я с вами общаюсь предельно спокойно, вы же брыжжете слюной, пытаетесь опровергнуть то, что я не говорил.
Как пример вашей, мягко говоря, нездоровой реакции:

цитата

Тут некоторые клоуны так отожгли, в цирк можно не ходить!


Проясняю свою позицию жирным шрифтом для тех, кто любит искать скрытый смысл в чужих постах и додумывать за автора:
Я вполне нормально отношусь к Стругацким. Считаю, что по меркам отечественной фантастики, данные авторы как минимум, весьма значительны. Помимо прочего, отдельные их произведения, мне очень симпатичны. Однако не считаю нужным "героизировать" и превращать данные персоналии в непогрешимых идолов.

Далее. Еще 2 вопросика:
5 (уже был, но повторяю): какие тиражи были у столпов англо-американской НФ в СССР? Сколько романов было перевдено и издано у конкретных авторов в советские времена?
и 6) На какое количество языков переведены романы Стругацких? Каким суммарным тиражом изданы в период после 1991 года за пределами стран СНГ и Балтии?
Karavaev, пока я не увижу ответов на данные вопросы (с цитатами и ссылками) дальнейшего обсуждения вести смысла не вижу, а то уже возникают определенные подозрения, которые, как я надеюсь, не подтвердятся все-таки.
 автор  сообщение
 Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 8 февраля 2009 г. 23:50

цитата

2. Картинка яркая, видеоряд не напоминает нарезку клипов (чем страдают, скажем, "шедевры" Бекмамбетова).

До дозора ему конечно далеко, но "нарезка" имеет место быть. Очень резкие переходы без комментариев (их не было в книге — не оказалось и в фильме) присутсвуют в немалых количествах.

цитата

Михалкова (это не Орди Тадер — это перекрашенная тётя Аня, которую пытают Хрюша со Степашкой), и ротмистр Чачу (это вообще за гранью добра и зла).

с этим полностью согласен. В точку :)

цитата

6. Спецэффекты. На мировом уровне. Картонными и советскими их может назвать только злопыхатель (а такие "отзывы" мне встречались).

Не совсем согласен. Что-то — да, что-то — нет. Местами складывалось впечатление, что качество некоторых сцен определялось бюджетом, остававшимся на момент съемки таковых.

цитата

О стебности "пятого элемента" и других фильмов Бессона ( позднего) можно поспорить. Но то, что сценарий там — калька со "Звездных войн", в которой нет даже намека на какую-то мысль, несомненно. От всего 2часового фильма, остается один визуальный ряд....

5й Элемент это в первую очередь комедия, на мой взгляд. По поводу того, что остается от фильма — не согласен. Я даже не могу сосчитать, сколько раз смотрел 5й элемент и не знаю, сколько раз еще посмотрю. А вот с ОО все более определенно: схожу на 2й фильм кино, посмотрю один раз оба фильма подряд, когда выйдет ДВД, и еще один раз (возможно) по прошествии немалого времени.


скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата

Для свидетельства нужно привести какие-нибудь факты, а у Вас их нет, одни эмоции и личные ощущения.

Факт: с классиками американской и британской НФ в СССР была явная напряженк, несравнимая с дефицитом отечественных авторов.

цитата

Не стоит преувеличивать и брать на себя роль беспристрастного судьи. В данный момент, Вы лишь излагаете собственное мнение, которое настолько же субъективно, как и у прочих участников этого форума.

А где же я написал, что претендую на истину в последней инстанции? ??? Я высказал именно ИМХО и не мои проблемы, что достаточно вежливо высказанное имхо пораждает у адептов столь бешеную реакцию.


цитата

Ага, по инерции ещё скажите.

Если только речь идет об "инерционности бренда". "Сказки ББ" вполне успешно продаются за счет лейбла ГП. Кстати, чтобы адепты ГП не прошли мимо на книге даже типа "навески" в отечественном издании сделано с надписью "ГП".

Кстати о птичках, отечественный автопром занимает до сих пор около четверти всего автопарка страны 8-)


цитата

Нынешней молодежи наплевать на советские Бренды, они про них ничего не знают. Более того совковый бренд в нынешние времена скорее в минуса идет.
Если же вы думаете,что АБС сейчас покупают старые пердуны, то ошибаетесь, чему я не удивлен, учитывая уровень "аргументации".

"Предсказамус", где вы ухитрились вычитать то, что я говорю о скупке тиражей Стругацких старперами?))
Я вас возможно удивлю, но большинство современной молодежи (процентов 80) не имеют возможности осилить ничего хлеще ГП, отдельных книг ЮФ и т.п., суть не в этом. Откуда вы знаете и столь подробно и понимаете "молодежь" мне тоже слабо понятно, судя по вашей писанине вы именно из вторых, а таковые зачастую оторваны от первых крайне сильно.

Кроме того, отмечу, что слово "совок" используется преимущественно убогими людьми, родившимися в СССР, однако спешащими откреститься от всего что только можно, ибо сие "модно".

цитата

ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ советские бренды — весьма замечу КАЧЕСТВЕННЫЕ — были выпущены в серии КОФ, которая "легла" намертво. А Стругацкие — нет.

Брендовость — понятие относительное. Кроме Беляева, Булычева, Стругацких и еще нек. авторов у меня советская фантастика вообще как-то не вызывает уважения. Поверьте, такое отношение у большинства, многие про других авторов в принципе не слышали.
 автор  сообщение
 Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 8 февраля 2009 г. 00:46

цитата

Отчего же? И доступ к приведенным товарищам очень даже был, и разговор в свое время состоялся. И одно другому не мешало, а весьма помогало. И книга, думаю, не устарела. Сравнение ваше притянуто за уши.

И каковы же тиражи были у Хайнлайна и Азимова в Стране Советов? Сколько романов было переведно и напечатано в те годы?

Уже тот факт,как народ ломанулся в начале 90-х на западную фантатиску о многом говорит (зачастую убого изданную и у убогих переводах).

цитата

Ага и Оруэл со своим "1984" устарел, и Замятин, а уж Раскольников со своими мыслями про старушку устарел 100 раз))))

Классику не надо впутывать) Есть вечные книги, а есть — нет. ОО к первым сложно отнести (а вот тот же ТББ тех же Стругацких — еще можно, качество другое)

цитата

Сейчас доступ есть ко всему. Завались. А Стругацкие по прежнему одни из самых продаваемых фантастов.
Хотя бы по тому, что их с/с одновременно выходят в двух крупнейших издательствах. В 6 разных сериях.

Стругацкие создали БРЕНД за советские годы, за счет этого и продаются до сих пор. Помимо сего немалое подспорье создает не очень высокий уровень современной отечественной фантастики (в среднем), которая в большинстве своем, к сожалению, желает лучшего.

цитата

А чё, прикольно. Тут некоторые клоуны так отожгли, в цирк можно не ходить!

И после этого некто смеет упрекать меня в качестве аргументации, используя банальный флейм как аргумент :-D

Не, я конечно понимаю, что тронул "священную корову" для очень многих, но я лишь свидетельствую об очевидном. Создатели фильма просто хотели откусить кусочек от созданного бренда, но получилось не очень. Если уж на то пошло, то с таким же успехом Бондарчук мог экранизировать что-то вроде Каллисто Мартынова (причем так же дословно) — результат был бы аналогичным, только меньше народу бы посомтрело и меньше в него бы плевали в интернете. :-)))

цитата

о судьбах русской интеллигенции...

чего не заметил, того не заметил :)

цитата

Так а фильм, собственно, обсуждать смысла нет.

До выхода второй половины — точно. :-)
 автор  сообщение
 Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 7 февраля 2009 г. 16:50
Мда...с "диссидентами-Стругацкими" жгут некоторые... Вполне себе "в линии" книги их написаны за редким исключением, романтические фантазии про "коммунизм будущего" с определенной "фигой в кармане" (опять же стандартной для некоторых писателей в СССР неславянского происхождения :-))) ).
Попали Стругацкие в "великие писатели" по той же причине, что и "Волга" в "великие машины". Причина эта — закрытость внешнего рынка от определенных "продуктов" иностранного выпуска. Был бы у советских граждан нормальный доступ к писателям вроде Сайма, АЗимова и Хайнлайна — разговора бы не было. Как впрочем и отечественного автопрома :-D

Книга УСТАРЕЛА, что бы кто ни говорил НАЛИЦО. И ставить по ней фильм сейчас — тупо, все провисы в книге превращаются в провалы в фильме.
 автор  сообщение
 Кино > Война миров (2005) > к сообщению


философ
Отправлено 5 февраля 2009 г. 23:25

цитата

Сегодня посмотрела "Война миров 2".....И ведь знала же, что покупаюсь на рекламму 1-й части, но ... ёмаё... такого даже я не ожидала.

Это фейк-фильм от фейкоделов, продолжение ИХ "Войны миров". Еще эти ребята сделали "Трансморферов", "Чужой против Охотника" (ничего не напоминает)?

Сам же фильм (Спилберговский) — где-то 4из10. Имея оригинальный сюжет высочайшего уровня, ухитриться так его изгадить и профукать фильм, обреченный на успех... В этом фильме бесило буквально все, в первую очередь "дитё" Круза.

Единственное, что мне понравилось в связи с эти фильмом, — творчество "смешных переводчиков", здорово простебавших фильм: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=... (Взгляд на "красную угрозу" Марса с другого ракурса):-)))
 автор  сообщение
 Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 5 февраля 2009 г. 18:08

цитата

Вопрос к фэнам KOTOR, я в играх не слишком разбираюсь, но эта вещь меня покорила, а есть ли что нибудь хоть отдаленно похожее по стилю? Восхитила возможность следить за увлекательным, как фильм, сюжетом, и в то же время участвовать в нем, возможность выбрать путь темной или светлой стороны и пройти им со всеми вытекающими последствиями

КОТОР2. :-))) Правда, лучше он или хуже первой части — вопрос спорный. Он еще более нелинеен во всяком случае.
Игры замечательные, прошел бы и 2й раз, если бы вышла полноценная русская версия. Увы, ее уже не будет.:-(

цитата

glupec, на данный момент, если не ошибаюсь, есть 8 серий сериала, я их успел просмотреть все. Скажу честно, не слабее промо-фильма.

15 вообще-то. В первом сезоне всего будет 22. Рекомендую перевод от Лостфильма — действительно толково. По поводу слабее/сильнее промофильма — вопрос крайне спорный. Это надо спросить у тех, кто к ЗВ абсолютно равнодушен. Аудитория данных творений — дети и великовозрастные деб....аде поклонники ЗВ, в число которых и меня угораздило попасть :-))) , так что адеквтано оценить сие трудно. Количественно м/с явно бьет м/ф.

Фильмам значительно уступает все-таки, на мой взгляд. Главный плюс м/с и отличие от фильмов — показывается джедайско-ситские разборки и вселенная ЗВ с очень большого числа точек, из разных глаз. Джедаев тьма задействована, роль клонов увеличена и пр.

цитата

а Анакин из трилогии (т.е., Кристенсен) лично у меня вызывает только раздражение своей плейбойской физиономией и неумением играть.

По мне он как раз нормально вписался. Такой подловатый парниша.:-D В крайнем случае, на него посмотрев можно поверить в то, что он до Дарта дойдет :)
 автор  сообщение
 Кино > Возвращение мушкетеров (2009) > к сообщению


философ
Отправлено 5 февраля 2009 г. 17:52

цитата Mandor

Что действительно угнетает, так это то, что режиссер — Георгий Юнгвальд-Хилькевич... Был бы кто-нибудь из молодых и модных — наплевать, а тут... жаль, но кушать, видимо, все хотят...

У Хилькевича уже "30 лет спустя" были самым натуральным калом. Лучше бы он их переснял (как раз и актеры созрели), а то убожество какое-то сняли чисто срубить денег.
Смотреть страшно как-то даже (боюсь ухудшить впечатление от оригинала и 20 лет спустя).

P.S. как бы все не ругали "Иронию Судьбы-2" она на меня произвела нормлаьное впечталение. Конечно была она проектом чисто коммерческим, но тем не менее оригинал не унижала и посмотреть вполне можно было.

Может и соберусь просматривать, но только в виде ДВДрипа, скаченного с интернета или локалки. Отзывы вроде положительные относительно, правда рейтинг ниже плинтуса — http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/3092...
 автор  сообщение
 Кино > Ричард Риддик (персонаж) > к сообщению


философ
Отправлено 5 февраля 2009 г. 12:23
Посмотрел 1 фильм. Понравилось, что-то есть оригинальное, хотя по сути-то избитая тема, похожих фильмов пруд-пруди.
В общем, классика: единство места, действия и времени. Без изысков, но и без провалов. Начало убогонькое, но дальше намного лучше.
Поставил 8 из 10 на кинопоиске, тк эталонный вариант для подобного жанра.
У нас бы нечто подобное снять просто невозможно. Кто, например, сыграл бы Риддика в "нашей" версии? Гоша Куценко? Бритый Дукалис? Или Хабенский?)))

Мультфильм посмотрел — особого впечатления не произвело. Особенно убили убогие 3Дмодельки да и как-то очень "околоанимешно"(чего я не люблю). Коротенькая история про Риддика. Интересна, имхо, только для тех, кому персонаж действительно полюбился, и как связующая ниточка между 1 и 2м фильмом. Отдлеьную оценку давать не хочется, это скорее доп, созданный перед фильмом с целью его рекламы (а-ля "Войны клонов" (не 3Д) Тартаковского, которые были перед 3м эпизодом, и именно подводят фанатов к очередному фильму)
 автор  сообщение
 Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 4 февраля 2009 г. 23:07
6ой из старых мне больше всего понравился. Динамично, драматично.
Из новой трилогии — разумеется 3й. 2й — лишь ступенька между 1 и 3, 1й — категорически не понравился. Как-то выбивается из общего ряда.

3я трилогия будет, думаю. Сейчас мутится 3Д сериал (неизвестно сколько сезонов, но ходят слухи чуть ли не о 100 эпизодах), потом будет пауза, ну а затем БАБАХНУТ*!!:-)))

*по причине того, что Лукас на старости лет (или его наследники) захотят жестко рубануть бабла;-)
 автор  сообщение
 Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 2 февраля 2009 г. 14:41

цитата Terminator

Потому что орков я уже видел в фильме "Властелин колец", а в ОО хотел увидеть голованов.

Имхо, в фильме их было вообще необязательно показывать, а скорее всего даже не стоило. Непосредственно в ОО тема "голованов" вообще не раскручена и только вызывает вопросы, на часть из которых в других романах читатели впоследствии получат ответ.
Как я понимаю, голованов в фильме вообще больше не будет. А этого добавили для "экшну".
Налицо провал сценаристов, которые даже не смогли толком выбросить незначительные детали и побочные линии. Мне вообще мало понятно, чем занимались Дяченко: тупо переписывали текст книги + экшну добавляли где надо и где не надо?
Именно из-за подобной дури фильм ратснялуся на 4 часа и заметно утратил смотрибельность.

Страницы: 123456789...161162163164165166167
⇑ Наверх