Напомнил анекдот про мальчика с золотым винтиком в пупке. Ему мама говорила, никогда не откручивай винтик, но мальчик непослушал, открутил винтик .... и жопа отвалилась.

Бессмысленным поступкам — прогнозируемый результат.

Идея рассказа на 2 балла. Но описано мастерски — детали быта, общение, переживание, характеры. В таком ключе получился бы неплохой роман в стиле реализма. К сожалению все крутится вокруг страшилки для младшего школьного возраста. Да и, зачем было приплетать Борисполь — не пойму.

Неоднозначный рассказ. Такое впечатление, что это начало великолепного романа. И только начинаешь входить во вкус, сопереживать героям — как все заканчивается. Похоже, аторы потеряли интерес к рассказу и поэтому финал состоит из 2х предложений из разряда — «вот вам и отвяжитесь». А может, действительно после этого рассказа началась работа над вита ностра.

Я не понимаю, как авторы Vita Nostra, Долины совести, Армагед-дома могут писать «это». Зачем тратить себя на заезженные

Мотивация героя, его удачные самопожертвования — все вызывает только недоумение — «зачем?». Да, в конце

Но это никак не оправдывает остальные 90% супер-пупер героического безсмысленного фэнтези.

Из плюсов: язык Дяченко, финал.

Непонимаю почему такие восторженные отзывы и такая высокая оценка роману.

Довольно все посредственное, начиная от набившего оскому героического взросления героя и заканчивая мотивацией этого самого героя. До этого читал «Скрут», так вот во время прочтения «Варана» меня не покидало чувство дэжавю. То же альтернативное средневековье, те же поиски «поийди туда незаню куда».

Все сглаживает язык Дяченко — читается легко. Но все же стоит обратить внимаение на другие куда более достойные произведения авторов. Хотя Медного короля прочитаю. Опять же из-за высоких оценок и потому что Дяченко могут, могут писать хорошие вещи.

Роман не откровение, но после дебютного «Привратника» заметный шаг вперед. Тема средневековья видать захватила Дяченко в этот период творчества. Кажеться мне Шрам был написан сразу после Ритуала, и именно в Шраме было доведено до ума, все то что не получилось в Ритуале. Хотя ничего общего между этими двумя романами, кроме средневековья, и близко нет.

Сам роман — это смесь сказки, отношений/психологии (вот что хорошо удается Дьченкам в их более поздних работах), приключений. Всего по чуть-чуть, но ничего серьезно. Вот и результат вышел такой же не то что бы плохо, но и не шедевр.

Не понравилось. Читал ради Дяченков. Еле осилил первые 3 пентакля. Смесь авторов не пошла рассказам на пользу, точнее полностью все испортило.

Даже если какой-то рассказ начинается интересно, то будте уверены, что по среди повествования автор сменится и дальше пойдет тяжеловоспринимаемый слог. Самый высоко оцененный рассказ «Картошка» — 8, самые не понравившиеся «Бурсак», «Венера Миргородская», «Чертова экзистенция» все по 2. Это все из первой части, вторую половину читать нет никакого желания.

квинлин, полностью согласен. Непонимаю как можно мешать такой тяжелый слог Валентинова со стилем Дяченко. Очень много в пентакле вещей на которых заметна смена автора, где пол рассказа читаешь с интересом, а вторую половину просто осилить не можешь.

Бурсак как и Чертова экзистенция помоему большей частью написаны Валентиновым.

Недетская сказка.

Роман на голову выше первой дебютной книги авторов. Тут уже чувствуется их стиль повествования, детальное описания переживаний главных героев, что вызывает ответные чувства у читателя, загадки и резкие повороты сюжета. Прочитал с удовольствием, хоть и сложно было начать после «привратника».

Детектив плюс фэнтези. Не люблю ни то ни другое, но это же Дяченко, да и рейтинг хороший!

Вообщем прочитал, не жалею. Ярко, занимательно и... пусто. Нет, в романе есть идея и довольно сильная, но реализация этого всего в форме линейного, фэнтезийного детектива :confused:.

Вставки за милион лет, вызывают намного больше эмоций чем все мучения главного героя вместе взятые.

Роман между 7 и 8.

Вот она какая — жизнь!

Великолепно, но в стиле Дяченко — никаких прямых ответов и легких путей. Книга о жизни, о жизненных ценностях, о всеобъемлюющей философии. И все это подается в легком стиле с маааленьким фантастическим допущением, который позволяет разделить жизненные этапы и сделать мир таким уникальным и интригующим.

Очень сильный роман на ровне с вита ностра, но как иногда хочется получить чуть больше ответов :)

Выбирал книгу Дяченко по рейтингу, не читая отзывов и описания. Правильно сделал, хоть какая-то загадка в книге осталась.

По книге: задумка сильная, читается легко, но после половины книги, когда конец становится предсказуемым, наступает разочарование. Да, читаеться все так же лекго, события нарастают, но движутся по самому очевидному сценарию, не вызывая никаких эмоций.

С осторожностью отношусь к фэнтэзи, но Ведьмин Век отмеченный как фэнтези на самом деле таковым не является. Это наш мир в который добавили нявок-чугайстров и ведьм-инквизицию, все! Никаких нагромождений чудес нет.

Роман в романе: про нявку на 10, про ведьм на 6.

Если вам нравится творчество Дяченко, то рекомендую к прочтению!

Если же с книгами Дяченко не знакомы, то начните с Vita Nostra.

Прочитал 2 книги, в расчете из того что все пишут, что 1я книга слабая. Так и не дождался когда будет интересно.

У книги нет целостности, нет идеи, набор событий на скорую руку связаных между собой и разбавленных «шутками», иногда удачными. Основы мира меняються по нескольку раз за книгу, про большую черепаху и заклинание в голове напоминают не менее часто, видать чтобы помнили что книга с сюжетом, а не просто сборник афоризмов.

Сорри если немного зло вышло, но по отзывам и рейтингу ожидал от книги бо'льшего.

Дальше продолжать читать серию не охото.

Сильно написано! Приятно читается, хорошие задумки, осмысливаешь жизненную философию главного героя.

Почему не 10: линейно, без крутых поворотов, нет идеи которая взрывает мозг. Конец огорчил — вяло.

Мураками буду читать еще.

Интересно читаеться. Приключения, философия, но никаких выводов и умозаключений.

Третий роман Дяченков и третий конец в стиле

Хочеться все-таки оригинальности. Начинаю соглашаться с читателями, кто критикует авторов за недосказаность и отсутвие развития сюжетных начинаний. Пора наверное что-то другое почитать, чтоб потом опять вернурться к этим авторам и продолжать ставить 10ки :-)

Толи роман удачно попал под мое настроение, но начав читать, сложно было оторваться.

Фантастика основанная на реальности, точнее когда обычная повседневная жизнь перетекает во что-то большее — фантастическое. Где будни и человеческие чувства соседствуют с нитями мира, когда с каждой новой главой на тебя накатывает новая волна понимания мира — мира созданного авторами.

Средненько.

Читаеться легко и так же легко забываеться.

Идея интересная, но реализация не зацепила. Образы невызывают никаких эмоций.

Видать не мое.

Вторая моя книга этих авторов после Vita Nostra и вторая 10ка.

Живая — жизненная фантастика, которая заставляет задуматься, вспомнить и переосмыслить отношения между людьми.

Концовка

Слабенько. Читал только чтобы узнать что дальше. Больше узнавать не хочеться. Трилогия по интреснее.

Не понравилось. Одна из редких книг, которые я не осилил до конца.

Повествование о приключениях главного героя, без изюминки. Очень раздражало использование большого количества выдуманых слов.

Олди больше читать не охото.

Стоит почитать только для ознакомления с полным творчеством Стругацких.

А так абсолютно разовая вещь, воспевающая чуждые идеалы.