fantlab ru

Все отзывы посетителя Pushiztic

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  20  ] +

Дэвид Вебер «Космическая станция «Василиск»

Pushiztic, 3 июня 2015 г. 13:26

Можете считать меня шовинистом, но не люблю книги с главными героями женщинами. Потому что женщины героини (особенно у авторов женщин) часто ведут себя как полные дуры в критических ситуациях, размахивая своей индивидуальностью как боевым знаменем. Творят хрень мотивируя это то тем, что «я женщина я так чувствую», а потом им это всё сходит с рук. Уж простите но меня такие вещи раздражают, если герой ведёт себя как идиот, его выживаемость обязана стремится к нулю, без всяких оправданий. Именно по этой причине не хотел браться за цикл про Хонор Харрингтон, потому что главная героиня — женщина капитан боевого крейсера (sic!). Прочитал от нечего делать, и был приятно удивлён! Как говорил персонаж фильма ДМБ: «Военный это половая ориентация». И в этом смысле Хонор вполне себе военный — хладнокровная, дисциплинированная, очень чётко расставляет приоритеты, не выпячивает личное, и вообще ведёт себя как и положено капитану крейсера его величества. Всё, что связано с армейскими структурами, показано в романе просто замечательно — субординация, кадровая политика, отношения между чинами, внутренние конфликты. Несмотря на обилие боевой фантастики на прилавках, произведений, в которых армия выглядит как армия, на самом деле очень мало. Тоже касается внешней и внутренней политики, коей места в романе уделено чуть ли не половина, она выглядит на редкость убедительно. Хоть и количество сторон конфликта растёт в геометрической прогрессии, у каждой из них, зато, чётко прописаны цели, мотивы и методы. А самое главное, что политика пронизывает всё повествование сверху до низу. Чего только стоит сцена, в которой герои пытаются атаковать вражеский корабль таким образом, чтобы не вызвать дипломатический скандал, и чем им в итоге обходится подобная щепетильность. У романа есть два серьёзных минуса — это матчасть, и отсутствие художественности. Всё что касается описаний технологий, полётов в космосе и устройства кораблей это матёрый технобред. Положение спасает только то, что автор хоть и выдумывает бредовые технологии, но хотя-бы толково расписывает принцип их работы и сферы применения. В общем не хардовый «сайфай», но и не Звёздные Войны. Второй недостаток романа это его достаточно посредственная литературная часть. Порой кажется что читаешь протокол суд-мед эксперта, а не художественное произведение. По началу читается тяжко, ибо произведение перегружено описаниями всего и вся, которые вставлены порой не к месту. Компенсирует этот недостаток по настоящему интересный сюжет, который хоть и не хватает звёзд с неба, в плане оригинальности, но увлекает не на шутку. К примеру — я прочитал роман за два вечера, хотя страниц там прилично. В итоге имеем не очень ровно, но крепко сбитое произведение. Роман не дотягивает до шедевра и не сравнится, скажем, с «На пути в рай» Волвертона. Но он и не является полным ширпотребом про героических героев, которые настолько круты, что орехи ягодицами колят. Это хорошая боевая фантастика, фанатам данного жанра читать обязательно, если по какой-то непонятной причине вы этого ещё не сделали.

Оценка: 8
– [  22  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Пандем»

Pushiztic, 22 мая 2015 г. 12:45

Пока читал думал — а вот интересно что было бы, если бы эту книгу писали Роберт Шекли, Филипп Дик, Роберт Хайнлайн и т.д. У Шекли получилась бы остроумная сатира на общество, и тонкая ироничная книжка про то что все люди сволочи. У Филиппа Дика вышел бы параноидальный триллер про то что все люди сволочи. Хайнлайн погряз бы в детальных и очень интересных описаниях последствий влияния Пандема на общество, и в конце оказалось бы что все люди... нет, не сволочи, ну или по крайней мере не все. Не подумайте что я американофил какой-нибудь, просто я считаю что Дьяченки взяли отличнейшею идею и реализовали её самым скучным и унылым способом, из всех возможных. Повествование представляет собой описание жизни персонажей, которые не вызывают ни симпатии ни, тем более, сочувствия. Не говоря уже том что в качестве развязки и без того унылого произведения, авторы берут и выбрасывают в мусорное ведро всю концепцию, которую они до этого так долго и старательно выводили. Единственная мысль которую у меня вызвало данное произведение это — «и чо?». В общем за идею ставлю восемь из десяти, за реализацию — пару. Читать на свой страх и риск, только если любите неинтересные духовные страдания неинтересных людей.

Оценка: 4
⇑ Наверх