fantlab ru

Все отзывы посетителя breez

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Яна Демидович «Сытый художник»

breez, 5 марта 2017 г. 01:32

Напомнило Желязны. Когда в камере тоже рисовали на стене картины.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Кир Булычев «Посёлок»

breez, 30 января 2017 г. 21:15

Отличное произведение. Другая планета , но люди остаются людьми. Читая переживаеш за героев , проживаеш вместе с ними их жизнь в поселке и их трудный путь . Произведение «цепляет», заставляет поволноваться за героев и не оставляет равнодушным. Автор создал шедевр.

Солидарен с теми кто считает , что к прочтению обязательно.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Сергей Тармашев «Наследие»

breez, 23 декабря 2016 г. 02:57

По прочтению поговорил с несколькими фермерами. О гмо никто ничего не слышал. Но соя да , вроде как есть.А семена зерновых семечки и кукурузы покупают у той-же монсанты . Называют сорта, говорят что гибриды. В то-же время поголовно закупают раундапа на десятки , а то и сотни тысяч. А не так давно вообще им практически не пользовались. А гмо нет, никто ничего не слышал.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Василий Головачёв «Чёрный человек»

breez, 30 апреля 2016 г. 12:16

Читал ,переплывал озёра воды, продирался через рояли и плоские отношения героев, через несоразмерность возможностей Главных героев и масштабы их поступков.

Во время чтения жалел , что не прочитал это подростком , потому что тогда я не задумывался бы над исполнением , а только восторгался б фантазией автора.

Ну что, спасибо Автору за веру в человечество, в его лучшие качества , спасибо за идеи и неуёмную фантазию.И за любимую автором «плюшку « : когда у человека в руках есть волшебная палочка, неважо что это возможности либо вещь, он всеравно остается человеком со всеми вытекающими.

Вообще любил и люблю читать Головачева, хотя в последнее время он явно халтурит.

За цикл твердая 7ка.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Антон Чехов «Остров Сахалин»

breez, 29 апреля 2016 г. 01:44

В краткости очерка вмещается невероятная глубина и емкость. Показан целый пласт, срез, истории становления жизни на острове. Чехов показывает всю безысходность существования каторжан . За такими деталями как бесплодные земли, петух привязанный за ногу к крыльцу ,скрывается нищета, голод , а до определенного периода и каннибализм. Описание болезней , проституции , гнилого болотного климата полностью передает жуткую атмосферу существования осужденных . По неволе задумываешься , что же за общество могло вырасти на такой почве. Какая потомственость была заложена на этом клочке суши. Ведь коренное население там просто исчезло, а японцы до определенного времени вообще не посещали остров.

Кроме написания очерка писателем была проведена огромная работа , составлявшая основную цель путешествия, по переписи населения. Было заведена многотысячная картотека. Отмечены род занятий, имена, возраст, за что и на какой срок осужден и др.

В который раз убеждаюсь , что классиков НУЖНО ЧИТАТЬ !

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Владимир Васильев «Душа чащобы»

breez, 28 апреля 2016 г. 13:11

Прочитал. Перечитал. Понравился за идею, за легкость ,а в особенности за то что рассказ совершенен. Впечатление такое как будто слушаешь историю из уст знакомого где-то возле костра в походе — за это и плюс.

Оценка: 9
–  [  19  ]  +

Василий Головачёв «Возвращение «Стопкрима»

breez, 26 января 2016 г. 12:02

Сдулся не циккл. Сдулся головачев. Как может мастер такого уровня

Писать ТАКУЮ ХРЕНЬ ? Почему головачев позволил себе политизировать книгу ?

По сути автор в своих характеристиках соседней страны скатился до уровня проплаченой желтой прессы.

В детсве и юности зачитывался его книгами. Очень неприятно удивлен автором и его книжонкой. ПОЗОР.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Евгений Пекло «"Философы: Урок выживания"»

breez, 21 июня 2015 г. 15:05

На самом деле все происходит не только в комнате и не только среди вариантов-фантазий студентов.

Есть подтекст ,но ,по-моему, это и есть главная линия , только умело завуалированная, -это чувства учителя философии к студентке.

Это спор между ними.

Атомные взрывы и радиоактивная пустыня-Это то, что творится в его душе

ведь он ее теряет , теряет свою любовь .Убийство поэта во всех ЕГО вариантах — откуда возьмется поэзия в душе которая выгорела — он пуст.

И в тоже время, на протяжении всего фильма ,он доказывает ей что ОН останется ,ОН лучше, ОН умнее.

И естественно мы видим ее ответ :она борется за своего избранника, свой выбор, у нее своя дорога ,

там нет места прошлому в котором есть ОН, главная героиня переросла своего учителя и

ей нужно идти и развиваться дальше.

ОН и его радиоактивная пустыня в душе -это прошлое

И

ОНА -это будущее в котором есть любовь и надежда.

Фильм пересмотрел 3 раза каждый раз находя для себя что-то новое.

Очень разноплановый , с подтекстом ,заставляет задуматься.

Один из лучших за последнее время.Советую посмотреть.

Оценка: 10
⇑ Наверх