Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя AlekXL на форуме (всего: 6 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
 Отправлено 26 октября 2012 г. 02:25
потому что 1. написано неплохо (то есть — не на уровне графомании, а выше) 2. тема не такая уж замыленная 3. не выносящей мосск х..ни, то есть морали и философии ---- bottomline, таких книг не так уж много |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2011 г. 22:19
Буджолд старается держать себя в руках. МакКефри я только тетралогию про драконов проглотил. Но вы понимаете, даже у них нет ни одного правдоподобного и глубокого мужского образа, имхо. имена ничего не говорят, как пролистаю (е-буку), отпишусь |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2011 г. 21:51
читал, но как -то тягомотно стало в конце серии. Чувствуется автор писал через силу. неплохо, но читал пока нет, но боюсь будет по-мартиновки мрачновато. гаррисон меня оттолкнул своим Биллом — тупо, толсто, безвкусно. Да и Мир Смерти — ужасен. автор пишет неровно, и от фентези там мало. Гаррета еще можно почитать, а так... обращу внимание. --- сейчас остро стоит нужна в каком нибудь легком чтиве, типа Бубелы, Ясинского (про Ника) — жвачка, конечно, но ведь хорошо жуется! Женщины фэнтези писать вообще не могут. У них если магия — то женская, или сразу мистика, они разницы не понимают. Возмите ту же Семенову — первый Волкодав : еще сопли подбирала, а уже во втором — одни гормоны, или Линн Флевеллинг — (кажется traitor moon) там вместо магии детектив. Или Лорелл Гамильтон — когда держала себя в руках получалось неплохо, а в итоге — серия про аниту превратилась в порнороман, тьфу! Ким Харрисон — неплохо, но эти самолюбования в последних книгах — ах какая, какая!- Очень скверный признак. Хочет женщина заработать копеечку — копирует (насколько может) мужской стиль, а как чуть даст себе послабление, начнет писать о том, что ее РЕАЛЬНО волнует — дочки-матери, любоффь, и прочий треш, который в фэнтези гражданства не имеет. Поэтому — чур меня, чур. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2011 г. 20:27
Друзья, посоветуйте, что-нибуть! Жутчайший отходняк! В крупной форме (от 2 книг), в жанре фентези или фантастики... Не женских авторов(они писать не умеют фантастику, имхо), и не юмористическое фентези (ибо ересь) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2009 г. 01:09
Мне, пожалуйста, чего-нить легкого присоветуйте — из фентези. Я про себя уже уяснил, что хоть тот же "Мост Ватерлоо" внушает уважение, но поскольку книга депрессивная и глубокомысленная, больше у Лазарчука ничего не буду читать. Даже последний Поттер меня грузит  Не надо меня учить жить — все равно не научусь.Вот Коша две книги про (С)никерса прочитал с удовольствием, и у Кудрявцева про долину магов отменная серия; Карателя Тропова на одном дыхании прочел. Есть конечно и другая крайность вроде "Недотепы" или Пратчета, где не фентези, а околофентезийный она--зм. Подобное тоже мне не советуйте. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2008 г. 03:09
Хотелось бы, чтобы мне порекомендовали что-нибудь легкое (но не тупое), вроде Колеса Времени, Ружей Авалона, Игры Эндера (антипример Говорящий от имени мертвых, Игра престолов — слишком мрачно, Хобб — тупо. Первое Правило Волшебника — кошмар, будто женщина писала). Особенно нравится герои мальчишки, но у Лукьяненко я уже всех прочел . Тайный Город тоже нравится, особенно первые, свежие книжки, а вот Анклавы — так себе, киберпанк весьма неубедительный для меня поджанр. Может, кто-нить посоветует мне книжку или, лучше серийку? Да, Рыц. Ордена не предлагать: хорош, но читан.
|