fantlab ru

Все отзывы посетителя BadCrach12

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  8  ] +

Чак Вендиг «Последствия»

BadCrach12, 18 марта 2018 г. 18:18

Когда в 2014 году новые хозяева «Звездный Войн» объявили, что Расширенная вселенная с почти ее тридцатилетней историей теперь не является каноном, многие были шокированы. И задался вопрос: и что дальше? Что «Дисней» нам предоставит вместо РВ? Одна из первых книг т.н. «единого канона» стали «Последствия» Чака Вендига. Человек сам изъявил написать книгу, и ему это доверили, да еще и целую трилогию сказали написать! 45 дней написания первой книги — и готово, распишитесь. Уж сколько надежд возлагали на эту книгу — вплоть до лавров легендарной «трилогии Трауна». Книга вышла, но все пошло пшиком. На «Амазоне» низкие оценки, на автора льются обвинения и т.д. И вполне заслужено.

У книги много проблем. Во-первых, сюжет. В одной книге понапихано столько всего, что начинаешь путаться и становится трудно читать. Слишком много событий. Во-вторых, персонажи. «Классический» вы не найдете, лишь много плохо прописываемых «ноунеймов». Лишь адмирал Рей Слоун выделяется. Кого-то возмутил персонаж-гей, но лично меня это не взбесило. Из старых Вендж Антиллес, и то как «макгафин» истории он здесь. Остальные лишь в упоминаниях и в одной интерлюдии (не скажу кто, ибо «спойлер»). В-третих, «черно/белый фактор». Империя злая — потому что! Повстанцы/Новая Республика хорошие — потому что! Почему вторым везет, а первые проигрывают и ведут себя как кретины — ПОТОМУ ЧТО!!!. В-четвертых, интерлюдии. Они тут не зачем, только растягивают книгу и никак не связаны с основным сюжетом. Именно в них должны были «расширяться» представления о «постэндоровском» времени, но это все не работает! В-пятых, худ. стиль. Было адски трудно читать. И если первая половина еще терпима, то на вторую, видимо, автор забил и написал «курицей лапой». Да и чувствуется не знание лора вселенной.

Вердикт: И истории был потенциал, но автор не вытянул заложенную планку. Уж если и читать, то только для понимания отвратительного «диснеевского канона». А еще 2 книги впереди... Карпишина на это нет с Тимоти Заном и Джеймса Лусена в придачу.

Оценка: 2
– [  6  ] +

Джон Джексон Миллер «Кеноби»

BadCrach12, 30 августа 2016 г. 22:12

Вот представьте: вы идете в книжный магазин, видите книгу по ЗВ под названием «Кеноби» и сразу появляется желание ее прочесть. Ведь эта книга про Оби-Вана Кеноби — того самого старика Бена из 4 эпизода, который начал обучать Люка; тот самый джедай, который обучал будущего ужаса Галактики — Дарта Вейдера — и сражался с ним на Мустафаре. Судя по обложке, действие происходит на Татуине, а значит мы увидим предысторию того, как Оби-Ван стал Беном. Вот вы покупаете книгу, приходите домой, садитесь за чтение и... пребываете в легком недоумении. « Как так! — говорите вы. — Тут Кеноби от силу полкниги, а все внимание уделяется каким-то ноунеймам, которых не видели никогда. Вот в таком состоянии я был после прочтения романа.

Нет, сам роман неплох, но я ожидал большего. Я ожидал историю Оби-Вана, который привыкает к новым условиям жизни, возможно еще приключения на Татуине найдет, а получил... историю про жителей Татуина, а сам Кеноби уходит на второй план. ЗАЧЕМ! Кто знает, но тогда название романа не оправдывает себя. Сюжет разворачивается почти сразу после «Мести ситхов». Кеноби все еще переживает события 3 эпизода и одновременно приспосабливается к своему изгнанию. В то же время у нас еще одна (и основная) сюжетная линия — история владелицы магазина Эннилин, плюс фермера Оррин Голт и тускена А’Ярк. Все вертится вокруг Эннилин: ее жизнь, работа, семья. С одной стороны правильно, что рассказывают о быте татуинцем, тем самым расширяя Вселенную ЗВ, но с другой стороны...ЭТА КНИГА НАЗЫВАЕТСЯ «КЕНОБИ», ГДЕ ОН ТУТ ВООБЩЕ?! Он тут как второстепенный персонаж, что обидно. Временами бесило, но потом привыкаешь.

Однако, после прочтения энного количества глав, в голове осознается, что главные герои тут не Кеноби, а...простые люди. Да, они самые. И становится интересно читать. Все это напоминает некий «космический вестерн», что приятно. Читается все легко, местами даже интересно. Описывается каждый момент жизни татуинцем (может я преувеличиваю, извините) и не только их — про тускенов никто не забыл. Самый главный плюс книги — сами персонажи. Они живые, им хочется верить. Что касается самого Кеноби, то тут он предстает в смешанном виде, т.е. старик Бен в теле молодого Оби-Вана, что приятно удивляет. Он словно проводник истории, в котором плавно раскрываются герои истории.

Из минусов, ну, было ощущение какой-то «недосказанности» в самом Бене, ведь роман, по сути, не про него. Название лучше бы сменить на более подходящее истории. Еще, учитывая, что это уже не канон, сама история ни на что не влияет, как будто это филлер, и что этот роман не обязателен. Это слегка подпортило впечатление от книги.

Итог: хороший роман во Вселенной ЗВ, который мог бы стать лучше, однако может подпортить впечатление от культового персонажа, в честь которого названа книга. Даже если вы не прочитаете, то ничего не потеряете, но я вам советую все таки прочесть роман в качестве неплохой фантастики.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Том Тэйлор «Дарт Мол: Смертный приговор»

BadCrach12, 30 августа 2016 г. 20:01

К сожалению, комикс меня не удивил. Совершенно. Такое ощущение, что посмотрел филлерную серию «Войн клонов», а по сути сам комикс является филлером. Рисунок не такой выразительный, а местами попахивало халтурой. Однако, было пару смешных сцен, которые порадовали. Но это не спасло положение. Середняк, да и только. Даже если не прочтете, ничего страшного не будет. Поставил слегка повыше из-за самого Мола — уж нравится он мне.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Гравицкий, Сергей Палий «Аномальные каникулы»

BadCrach12, 19 августа 2016 г. 23:46

В последних книгах серии часто всплывало идея «детей в Зоне». Вот только зачем? Закончились терминаторы-рэмбо, убивающие бандитов налево и направо? Скорее всего, чтобы привлечь подростков и серии или чтоб эти подростки еще лучше чувствовали себя героями этих книг. Идея имеет смысл, но, как показывает практика, реализовано все не так гладко.

Вообще, книга мне понравилась, данный тандем хорошо сработался (тут мне больше понравился Палий. Гравицкий мне показался слабым, язык его мне показался слабым и топорным, но это моё мнение). Сюжет просто: шестеро подростков проникаю в Зону, чтобы найти себе приключений на свою...ну вы поняли. Персонажи типичные клише-дети, и это завлекает. Мне было даже интересно, кто из них доживет до конца, а кто нет, ибо читать про то, как это деген..эм...«сталкеры» справляются с трудностями на своем пути. Вы не думайте, что я не люблю детей, раз уж я из так называю, просто сама идея детей в зоне — это тупо(ИМХО), да и делать из них «терминаторов» как то глупо. Что им делать в опасном месте, где они умрут быстрее, чем разберутся как стрелять.

Написан сам роман хорошо, читается быстро и на одном дыхании. А финал и вовсе заслуживающий для таких персонажей.

Итог: хороший развлекательный роман, где мы наблюдаем над группой школьников, которые не понимают, что им тут не место, и все таки продолжают искать приключения на свою шею. Читайте, не пожалеете, а скорее повеселитесь, и главное, посмеётесь над этими детьми. Я вот смеялся.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Вольнов «Zona incognita»

BadCrach12, 19 августа 2016 г. 23:18

После «Ловчего...», что логично, автор должен был исправится, «прокачать свой скил» писательства, и...нет, он этого не сделал. Читать все так же уныло и скучно, диалогов почти нет, хоть как-то передохнуть от бесконечного повествования на них не получится. Читается через силу, и то хочется бросить на середине, ибо тебе уже плевать на продолжение из-за УНЫНИЯ. Нет, я не хейтю автора, просто потенциал то есть, а реализация плохая. Однако, скажу сразу: в отличии от сегодняшних работ автора, этот роман гораздо лучше, чем те куски собачьих выделений, который он пишет.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Владимир Васильев «Дети дупликатора»

BadCrach12, 16 августа 2016 г. 17:12

Достойное продолжение «Пряток...», который был не обязателен. Написано очень хорошо, минимум игры,старые персонажи из первой части. По сути, если вам показалось мало «Пряток на осевой», то в продолжении вы не разочаруетесь.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Владимир Васильев «Прятки на осевой»

BadCrach12, 16 августа 2016 г. 17:07

Владимир Васильев — интересный писатель. Я хоть и мало прочел его книг, но могу с уверенностью сказать, что доверяю его книгам. Качество вполне добротное. Увидеть его на «Сталкере» было не удивительно, ибо в последние годы его можно увидеть только в серийных книгах. Роман не написан на тему «пришел сталкер, всех перестрелял, нашел хабар и ушел», а вполне самобытно и интересно, что-то на подобие детектива. Школьникам покажется это уныло, а взрослым увлекательно. Сюжет интересен, персонажи увлекательны и говорящие(чего только Псих стоит — какое прозвище, такой и человек), а сама история конечна. По мне, эта одна из самых интересных книг в серии, которому не обязателен сеттинг Зоны, это вполне самостоятельная история. Из минусов я выделю немного: в основном сеттинг Зоны, как я писал, не нужен этой книге. А так советую прочитать.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алан Дин Фостер «Пробуждение силы»

BadCrach12, 15 августа 2016 г. 17:39

Нет таких людей, что не слышал про «Звездные Войны», а если и не слышали или даже не смотрели, то я говорю таким людям: «Вы с какой планеты?». Это значимая вещь в фантастике и поп-культуре в принципе. Оригинальная трилогия хороша, хоть и со своими минусами. К приквелам я отношусь нормально — да, я понимаю претензии к этим частям, но в целом было неплохо. И когда анонсировали 7 эпизод, счастья у людей не было предела. Однако все забыли, что ЗВ теперь принадлежать «империи зла» Микки Мауса, а значит они все могут засрать своими конвейерами (что, собственно, и случилось). Фильм я посмотрел в свой ДР и остался весьма довольным, но пересмотрев его я понял, что отчасти был не прав, и что Дисней опять все засрали. Плюс еще новеллизация вышла, да еще и на русском, чего бы то не прочитать?!

Я думал, что книга окажется лучше фильма, и...отчасти это да. НО! Фостер хоть и автор таких книг по фильмам, как «Чужие», «Терминатор» и тд, но явно он пишет все конвейерно, а значит качества «Мести ситхов» нам не видать. Я не буду пересказывать сюжет (Во-первых, это копирование «Новой надежды», а во-вторых — вы идиот, если не посмотрели фильм, без обид), просто скажу свое мнение о книге. Ничего особенного — это пересказ фильма почти дословно, однако тут есть пару моментов, которых не было в фильме, например спасение По Демерона с Джаку. Думали, что персонажи будут лучше прописаны? А хрен вам — они как фильме, прям точь в точь. Какая-то предыстория? Нет, не слышали. Интересное повествование и язык автора? Ну, частями было интересно, но язык обычен для новеллизации, не более.

Итог: несмотря на то, что книга и фильм — это крепкий середняк, сама книга мне в принципе понравилась, и в отличии от фильма, я с радостью сяду за перепрочтение еще раз.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Сергей Слюсаренко «Кубатура сферы»

BadCrach12, 15 августа 2016 г. 17:09

У меня один вопрос: за что этой книге дали награду?! Вот интересно, каким местом думали эти «судьи»? Я многое слышал про эту книгу от хорошего до плохого, но после прочтения я сразу разочаровался в авторе и добавил в свой список «нелюбимых». Почему? Да потому что со «Сталкера» началось мое знакомства с фантастикой как жанр, мне нравится этот мир, да и игры я переигрывал много раз, но этот роман я невзлюбил сильно (сильнее только творчество Вольного, но это отдельная история).

Язык книги плохой, герои страдают «синдромом Терминатора», клишированные стереотипы, да тут даже бедный «Пикник...» упоминается! Но самое страшное для меня — переписывание истории появления Зоны. Для меня, как и для многих, это канон. Тут сразу понимаешь, что игры — это дна вселенная, а книги — другая (и все клали на игры сами-знаете-что, так как писателям нет времени играть в игру чтобы понять как устроен мир). Короче, кошмар! Но почему тогда оценка средняя? Как трэш это было приятно читать, да и местами было интересно, но не более.

Так за что ЭТОМУ дали награду? Может пиар, может действительно в романе есть что-то уникальное... Но для меня это плохо. Может каким-то школьникам ЭТО понравится, но нормальным читателям я советую воздержаться от прочтения книги и найти что-то интересное в этой серии.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Владимир Березин «Метро 2033: Путевые знаки»

BadCrach12, 14 августа 2016 г. 20:14

После прочтения дилогии Глуховского (еще до выхода 2035), мне захотелось прочесть еще что-то по этому миру, и как раз в то время только начала выходить эта серия. Логично, я начал читать с первой книги и...остался крайне не доволен. Я понимаю, что книга первая и выбрать другую на выпуск «книги №1 в серии» было почти никак, но это....скучно и нудно. Что я мог ожидать от автора «Группы Тревиля», которая была сложна во всем и поэтому плоха, но так начинать серию было бы глупо, но получилось как всегда. Основа сюжета проста: сынок из Москвы ищет отца в Питере. самое главное в книге должно было быть раскрытие Питера как новой локации нового мира, а получилось...никак. Питер не чувствуется, все блекло и серо, как и сами персонажи. Зато атмосфера реально мрачная, что плюс. Минус — это скучно читать. Питер, как я писал, не чувствуется ( В «Питере» Врочека это получилось лучше всех) и все теряется из-за блеклости происходящего. Зато финал ну очень предсказуемый (что делает поездку абсолютно бессмысленной.) Жаль, что начало было таким, хотя на большее от Березина я и не ожидал.

P.s : я даже рад, что на фоне огромного количества книг этой серии, «знаки» теряются на их фоне. Если вы фанат серии — читайте, остальным проходите мимо.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Дмитрий Быков «Как Путин стал президентом США: новые русские сказки»

BadCrach12, 14 августа 2016 г. 19:43

Хороший сборник сатирических «сказок» в духе Салтыкого-Щедрина. Конечно, мало кто поймет или вспомнит те события и личности, которые фигурировали во время создания этого сборника, но в качестве политической сатиры и юмора вполне сгодится.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Григорий Елисеев «Игра вслепую»

BadCrach12, 13 августа 2016 г. 22:52

Я начал читать данный цикл со второй книги, и к первой долго не притрагивался. А когда дошел до этой... как это по мягче сказать...ужаснулся.

Дело в том, что во время прочтения сие «шедевра» я думал что пишет профессиональный военный, мол захотелось ему написать очередные «похождения бравого солдата», но когда я узнал что ЭТО написал какой — то студент, я ужаснулся — и одновременно посочувствовал. Учитывая, что это дебют в литературе в принципе, можно сказать что «первый блин комом».

Кратко о книге: ужасно. Читая книгу, чувствуешь себя персонажем очередной «калды» или «батлы», а даже тот же CS вспоминается. Настолько топорный язык (на подобия «первый первый — я второй» и тд), что хочется бросить книгу на 5 странице. А чем сюжет? В Москве (Новая Зона теперь да, дада знаю, бред, но что поделаешь — права и все такое) разбивается самолет с супер-пупер оборудованием маскировки. Конфликтующие группы наемников мигом устремляются за этим «золотом». По сути это задание « пробраться с точки А в точку Б». Настолько все шаблонно и схематично, что аж блевать тянет. Персонажи все одинаковы, что невозможно различить кто-где и за кого переживать. Из плюсов только вспоминается детали Москвы...и все.

Итог: плохо. НО. Хочу отметить, что для дебюта это сгодиться. Да, книга плоха, но для одного — два раза сгодиться. Финал намекает на продолжение, и тут я смогу с уверенностью сказать, что сиквел получился хорошим. Да с минусами, но читать было более-менее приятно, чем ЭТО.

Оценка: 2
– [  2  ] +

Виталий Егоров «Рука «Анклава»

BadCrach12, 13 августа 2016 г. 16:33

Я был приятно удивлен, что такая книга вообще существует, да и вышла на бумаге. Случайно нашел информацию по ней в Интернете и мигом её нашел. По сути — это фанфик по Fallout. И ЕДИНСТВЕННЫЙ (других я не нашел) напечатанный. Написано добротно, местами правда было скучновато, но атмосфера «тот игры» все сглаживает. Фанатам читать, не фанатам — тоже читать, время вы зря не потеряете.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Сергей Лукьяненко «Рыцари Сорока Островов»

BadCrach12, 12 августа 2016 г. 16:47

Сергей Лукьяненко — удивительная личность. Он прославился своими Дозорами, и стал чуть ли не самым популярным фантастом России, но, давай признаем, что он может написать г..но, причем это ему могут простить. Я много слышал про этого писателя, что он и хорош и плох, что у него есть как и оригинальные идеи, так и штампы и клише. После прочтения нескольких его книг, я его стал называть «русским Кингом» (догадайтесь почему :D).

Так вот, начать знакомство с его творчеством я решил, что логично...с его первой книги. И, о чудо, я нашел отдельный экземпляр книги еще серии «Звездный лабиринт» и приступил к прочтению. И знаете что — эта книга мне понравилась!

Кратко её можно охарактеризовать так: «Голодные игры» русского прошива с инопланетянами и подростковой любовью.

Действительно, это так. Еще до этих «игр» вышла эта книга, которая лучше выше-описанного-«шедевра».

Вкратце основа сюжета такова: главного героя переносят на хрен-пойми-какое место, где находятся эти 40 островов. Там находятся другие дети, и они дерутся друг против друга на смерть. Все интересно написано, не хочется зевать или блевать от прочтения, и это все затягивает. Главное — это хочется перечитывать вновь и вновь.

Итог: идите читать! Серьезно, зря время вы не потеряете, и получите наслаждение больше, чем от «Голодных игр» и схожее с ними вместе взятых.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Сергей Тармашев «Отель Оюнсу»

BadCrach12, 12 августа 2016 г. 16:26

Мне нравится Тармашев как писатель. Серьёзно, его миры хороши. Да, там есть штампы и клише, да и второсортность миров присутствует, но это простительно, когда ты, читая книги, погружаешься в эти миры, в этот боевик, и забиваешь на все голову.

Я жанр «хоррор» не очень люблю, ибо не интересен, но увидев анонс это книги, я призадумался. «Как писатель, бывший военный, который говорил,что «ничего не боится», сможет написать в таком жанре?», — спросил я себе. В итоге, после прочтения книги, я ответил: «Никак».

Книга состоит из 2 частей: наше время и прошлое. Хотя бы ради первой части можно прочесть книгу, ибо это классический хоррор (типа американских фильмов»). Типичная богатая молодежь приезжает хрен-знает-куда, чтобы поразвлечься, но «мистическая сущность» начинает охоту на них. В принципе, сойдет, но не пугает, а скорее развлекает. Есть пару абсурдных моментов, но посмеяться можно. Да, есть кишки и кровь, секс и алкоголь, но это больше развлекает, а не пугает. Видно, что писалось все для киноадаптации.

Вторая часть интереснее: 10 000 лет назад, шаманы, племена, жертвоприношения...но это скучно и нудно. Есть какая-то схожесть с Холодом, но все же...не то.

Итог: я ожидал от Сергей Сергеевича большего, а получил одну из его слабых работ. Видно, что писалось все с нехотением, ибо заказы издательства надо выполнять. Надеюсь, что вторая часть будет более пугающе и интереснее.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Сергей Вольнов «Ловчий желаний»

BadCrach12, 12 августа 2016 г. 16:09

В этой серии много книг выходило, и далеко не лучшего качества, но книги Вольного...это отдельный случай. Признаюсь честно — мне совершенно не нравится творчество Вольного. Может я не понимаю его «философию» или просто «не въехал» в его графоманию, но от той книги я ожидал большего. Книгу так нахваливали, говорили,что, мол, эта лучшая книга в серии. Я так не считаю. Это очень посредственная книга. Читая ее, я засыпал раза по два, а то и через силу себя заставлял «это» читать. Я уважаю, что Вольнов старался привнести в Зону что-то своё, но это не сработало. Главный минус книги — УНЫЛОЕ СКУКОТА. Фишка с «четвертой стеной» ( тут много раз упоминается сама игра, мол игра-жизнь, жизнь-игра, ну вы поняли) лично мне портит впечатление. Я знаю, что дальше будут книги и поинтереснее (жаль, что мало), но эту книгу я бы не посоветовал лицам, кто ищет в книгах по ИГРЕ тут самую Зону.

Оценка: 4
– [  8  ] +

Антон Первушин, Елена Первушина «Львиное сердце»

BadCrach12, 12 августа 2016 г. 15:52

Трэш, ад, угар, одно из худших, что я читал в сталкере. Я конечно все понимаю, в «майском выбросе» всякое выходило, но это... перебор.

Оценка: 1
– [  1  ] +

Андрей Буторин «Клин»

BadCrach12, 10 августа 2016 г. 21:29

В серии «S.T.A.L.K.E.R. (олдскульная серия, как я ее называю) было много книжек среднего качества, ближе к «майскому выбросу» уровень шлака изрядно вырос, в виду окончании лицензии у издательства, а количество действительно хороших книг мало, а великолепных и того меньше. Данная книга относится к тем самым «золотым самородкам» серии. Я был удивлен, когда прочитал её. Легок прочтении, простой язык, сюжет с попаданцами и путешествии во времени подан вполне хорошо, а персонажи запоминающее надолго. действительно, одна из лучших книг серии, которая вышла на закате «книжного сталкера»

Оценка: 10
– [  11  ] +

Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»

BadCrach12, 10 августа 2016 г. 21:15

Идите и читайте! Нет, я серьезно, идите и читайте. Это книга может открыть разные двери для читателя разного типа. Школьникам тем более читать, многое узнаете! Лично я перечитывал много раз, и каждый раз открывал для себя что-то новое, и каждый раз оставался в весьма добротными мыслями по поводу этой книги. Лично у меня, она входит в список моих любимых. Одно из лучших (вместе с Собачьем сердцем и Белой Гвардией) произведений Булгакова. Пусть я буду краток и без детального разбора книги, но лучше самому прочитать и составить свое мнение.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Мэтью Стовер «Звёздные войны: Эпизод III. Месть ситхов»

BadCrach12, 10 августа 2016 г. 00:33

То чувство, когда ты держишь в руках не просто лучшую новелизацию эпизода ЗВ, но и отличную книгу вообще. Мэтью Стовер смог удивить меня своим повествованием — достаточно интересным, динамичным, и самое главное, что данная книга добавляет и даже улучшает 3 эпизод ЗВ. Автор раскрывает и персонажей, и атмосферу войны со всех сторон. Одна из лучших книг по ЗВ. Фанатам читать обязательно! Новичкам тем более.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Роберт Сальваторе «Звёздные войны: Эпизод II. Атака клонов»

BadCrach12, 10 августа 2016 г. 00:27

После прочтения Эпизода 1 думал, что эта книга окажется не хуже, но ошибался. Практически ничего нового не добавляет( кому интересна жизни Шми Скайуокер? тут аж три главы для вас!) Остальное тупо пересказ сюжета фильма, да и то скучно и не особо интересно, как и сам фильм. Если вы ярый фанат или просто нравится вселенная Звездных Войн — читайте, для остальных это проходная книга. Очень средняя книга как по мне.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Терри Брукс «Звёздные войны: Эпизод I. Призрачная угроза»

BadCrach12, 7 августа 2016 г. 13:12

То чувство, когда книга действительно лучше фильма. Если в фильме было куча моментов, которые тебя бесило, то в книге ты не обращаешь на это внимание, даже Джа- Джа не бесит! Конечно, это лишь новеллизация, и ничего нового автор почти не привносит, но ощущение после прочтения остаются великолепными. Если мне захочется пересмотреть Эпизод 1, то я его скорее перечитаю).

Оценка: 8
– [  4  ] +

Виктор Ночкин «Кровь зверя»

BadCrach12, 7 августа 2016 г. 13:03

«ЧТО ЭТО БЫЛО?!», — говорил я себе, после прочтения сие творения. Ночкин умеет писать хорошие книги, на сталкере он не разочаровывал (почти), но это полный провал! Невнятное повествование, унылые персонажи, предсказуемость в начале, да и вовсе ощущение, что писал Виктор на скорую руку тупа под заказ. Плохо, очень плохо!

Оценка: 4
– [  2  ] +

Антология «Легенды Пустоши»

BadCrach12, 7 августа 2016 г. 12:58

Я многое слышал про этот цикл, тем более от Левицкого, который писал хорошие, пускай не идеальные, книги. Плюс тут Бобл, который писал...ну...неплохо, но не запоминающие. Весь цикл можно охарактеризовать просто: сталкер + Fallout + немного Mad Max. Такое я люблю, но сами книги меня никак не цепляли. Сборник я купил лишь ради рассказа Никиты Аверина, который мне нравится как автор, и в целом я не был разочарован рассказом — вполне хороший, не берущий высот рассказ. Да и сам сборник меня порадовал. Конечно, ничего удивительного от него не ждите, как и собственно от цикла в целом, но как «лебединая песня» мира Технотьмы, вполне годно.

Оценка: 9
– [  14  ] +

Дж. К. Роулинг, Джон Тиффани, Джек Торн «Гарри Поттер и проклятое дитя»

BadCrach12, 6 августа 2016 г. 16:16

«Гарри Поттер и Проклятие Генезиса Юрского периода»

Для начала хочу поблагодарить тех умельцев, которые перевели на более-менее нормальном русском языке (привет, Спивак!) книгу. Я не особо дружу с английским, а ждать перевод «ВЕЛИКОЙ И УЖАСНОЙ» Марии Спивак не особо хочется (но все равно куплю), а почитать хочется. Спасибо, Интернет!)

Для меня такой персонаж как Гарри Поттер имеет особое место в моей жизни, да и не только в моей — не одно поколение выросло на этих книг и с радостью, даже будучи взрослыми, перечитывают всю сагу. Я познакомился с ГП с фильмов, потом переиграл почти во все игры, а уж потом пошли книги. Отец подарим мне на 23 февраля большой томик «Ордена Феникса», чтобы я почитал( не смотря того, что я только в 1-2 класс пошел, но не суть). Полностью всю сагу я прочитал уже после выхода «Даров Смерти» и ни капли не пожалел. Потом пошли спин-оффы в виде книг из мира ГП, но все же было грустно, что любимые книги моего детства закончились, «долго и счастливо» уже наступило, а продолжения не бывать. Хотя были тогда слухи, что Роулинг хочет поставить пьесу, и ,скорее всего, это будет по ГП, но я не верил. И тут нам сказали,что пьеса будет, и она станет каноничной 8 частью саги. С одной стороны, я обрадовался, с другой расстроился, что это будет пьеса, но и тут нас обрадовали — выходит книга — сценарий. «Что ж, раз не увижу, значит прочитаю»,- говорил я. И вот, после большого времени ожидания, слитого сюжета с пометкой «WTF?» и смирения, что Гермиона теперь афро, я прочел пьесу. И знаете что?! Я не разочаровался, но и не пришел в восторг. Взвесив все «за» и «против», я осознал, какие ошибки в «Проклятом» наиболее подходят для ответа тем фанатам, которые бомбили от «Проклятого дитя».

Я не буду пересказывать весь сюжет, ибо его давно слили в Интернет задолго до постановки пьесы, и, к сожалению, все оказалось правдой... В чем главная проблема пьесы? Я знаю. Проблема в...моде. Да да, в моде. Пьеса ставилась не только фанатам и взрослым любителям театра, но и детям, а что нравятся сегодняшним детям? Что-то на подобия Терминатора: Генезиса и Мира Юрского периода ( у Генезису мы еще вернемся»). Им надо подавать материал материал так, чтобы они все поняли, а значит все должно быть ПРОСТЫМ: от сюжета до посыла « дружбы и любви» Самое главное в книге — она для НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ. Самое ужасное — Роулинг здесь лишь принимала участие, а сами авторы сие творения — Джек Торн и Джон Тиффани так что ИХ ОБВИНЯЙТЕ И НЕ НЕЕ. Да, написанное напоминает фанфик, ну а что вы хотели от пьесы?! Вопрос в другом: почему Роулинг не сама писала сценарий( а она умеет их писать), а принимала лишь участие, и почему она одобрила всю эту ахинею, которая нарушает добрую половину канона, поставленною ей самой? Да и еще все упирается за вещь, на которые все ругают Роулинг очень давно ( со времен «Узника Азкабана») и которая добавляет приличные сюжетные дыры и множественные вопросы? Да, я говорю про чертов Маховик Времени. Видно, что «Мама «ГП» либо позабыла все, либо наплевала ( ибо нужно много золота на бренде).

Ладно, давайте перейдем к плюсам и минусам.

Плюсы:

1) Ностальгия. Главный плюс — это ностальгия. Я был рад вернуться в знакомый мир к свои старым знакомым.

2) Нет главного героя, но куча центральных. В основном это родители и их дети( плюс еще одна...девушка, но вы все уже знаете кто она).

3) «Все, что вы думали, не так, как оказалось». После эпилога «Даров Смерти» многие явно гадали, что случится дальше? Мол, Альбус Северус Поттер попадет на Гриффиндор, начнет соперничать со Скорпиусом Малфоем, а сам будет вылитым Гарри Поттером для следующего поколения и тд. Но нет! Все оказалось наоборот. Да вообще отдельные моменты понравились: Поттер в Слизерине, у Гарри похоже вообще кризис среднего возраста ( хорошо что Джинни не изменяет, а только плачет на нее плечо, мда), взаимоотношения типа «Отцы и дети» Тургенева и немного чеховщины.

4) Постановка. Говорят, поставлено все хорошо, ну ок, да и актеры неплохи( даже афро-Гермиона)

Минусы:

1) Сюжет. Да да, он тут Главный минус. написано реально так, что это не 8 часть, а фанфик какой-то. Куча спорных моментов, начиная от концепции путешествия во времени( на этом поставлен сюжет, серьезно?!) заканчивая ссорами отцов и детей, эффектами бабочек и...тем самым Проклятым дитятей, который спокойно избивает заклятиями сорокалетнего опытного волшебника, который самого Темного Лорда замочил( КСВ, народ, КСВ) Да и вообще появления ребенка Волан-де Морта( или Волдеморта, кому как удобнее) высасан из пальца. Диалоги ужасно детски и просты. даже ноющие. Да тут прямым текстом отсылают на прошлые книги, что выглядит местами глупо и тупо.

Итог. Я могу понять, почему все ругаются на сие творение, но думайте объективно: для нового поколения читателей это сгодиться ( схаааавают!), но для старых читателей это словно нож в спину. Малое развитие и топтание на месте. Как по мне, это не ужасно, но и не хорошо. Середняк и не более.

p.s. Роулинг заявила, что это последняя часть саги и писать больше про ГП не будет, но мы знаем — если жаба замучает или деньги потребуются, она найдет способ написать еще по миру ГП( вот скоро фильм по учебнику выйдет, еще денег получит). Рано или поздно, может при жизни или после смерти писательницы, права на ГП скупит какое-то издательство, и второсортные писатели буду тиражировать свои книги по этому миру ( как это стало, например, с Шерлоком Холмсом или Джеймсом Бондом). Я даже надеюсь на это, ибо треш я люблю. Кстати об треше — как только выйдет перевод Спивак, добавлю пару слов на счет этого. Ну и напоследок — это лучше, чем Терминатор: Генезис :)

P.s. мнение со спойлерами сделаю как только книга выйдет официально в России, т.е. в переводе Спивак. И про перевод скажу, и нюансы сюжета расскажу.

Оценка: 6
⇑ Наверх