Сборник понравился чуть меньше, чем предыдущие «13 маньяков», но тем не менее хорош, к прочтению рекомендуется.

1. Максим Кабир. «Классные рога, чувак!»

Крепко сбитый рассказ, как обычно у Кабира, не лишенный толики уместного черного юмора. 9 из 10

2. М. С. Парфенов. «Мост»

Мрачный, жестокий рассказ, образ ГГ и его история прописаны с должной реалистичностью.

9 из 10

3. Андрей Сенников. «А за окном снежинки тают...»

А вот этот рассказ похвалить не могу. Основные претензии две:

1) Писатель, видимо, никогда не обладал описанным в рассказе айфоном. Поскольку он не знает, что у оригинальной продукции «Apple» (а в рассказе подразумевается именно «родной» телефон, а не китайская подделка) аккумулятор не съемный, и быстро вытащить его, как в рассказе проделывает это вор, невозможно. То же самое и с сим-картой, для ее извлечения нужно повозиться, и проделать это зимой, практически на бегу, голыми руками также невозможно (для ее изъятия необходим специальный инструмент или хотя бы скрепка). На этом фоне происходящие события полностью теряют свою реалистичность, а это огромный минус для рассказа.

2) Воспоминания ГГ о знакомом, который после контакта с проклятой вещью начал без причины стремительно худеть. Вы серьезно? Как раз недавно кинговского «Худеющего» перечитывала, ну зачем такое заимствование в рассказе?

Еще одним минусом назову обилие жаргонных слов, пусть даже рассказ о гопнике и его делах, не считаю это поводом для того, чтобы через слово вставлять жаргонизмы. Причем не в прямой речи главного героя (что было бы понятно), а просто по тексту. 5 из 10

4. Леонид Негуляев. «Богохульник»

Рассказ не смог меня заинтересовать. Развязка навела на мысль, что «все это уже было» (речь не о плагиате, а об обыгрывании идеи). Но и особо плохого сказать нечего. 6 из 10

5. Мария Артемьева. «Маршрут выходного дня»

Неплохой рассказ, но Артемьева может лучше :) 7 из 10

6. Борис Левандовский. «Сгоревший»

Это мой лидер в данном сборнике. До мурашек просто. Автору удалось умело сыграть на человеческих чувствах. Когда на твоих глазах заживо сгорает любимый человек... жуть. Да и на протяжении всего рассказа автор держит в напряжении. Правда, впечатление от рассказа немного испортила смазанная концовка. но — 10 из 10

7. Ольга Зинченко. «Практические занятия»

Довольно простой рассказ с давно и многократно обыгрываемой идеей. 6 из 10

8. Александр Матюхин. «Сияние ее глаз»

Матюхин как всегда на высоте :) Мой любимый автор из развивающегося русского хоррора. 10 из 10

9. Михаил Киоса. «Поединок»

Этот рассказ практически довел меня до слез (что редкость). Очень точно и реалистично описано происходящее с пенсионером, передан ужас бессилия от ситуации, когда твой разум начинает тебя подводить. 10 из 10.

10. Александр Вангард. «ЯR»

Довольно удачная вариация сюжетов о зазеркалье. Рассказ не испугал, не поразил, но читать было приятно. 8 из 10.

11. Владимир Кузнецов.

«Венецианская маска»

Богатый язык (как всегда у Кузнецова), красивые описания, удачно обыгранная вампирская тема. 9 из 10

12. Наиль Измайлов. «Обмен веществ»

Не понравилось. 5 из 10

13. Михаил Павлов. «Рудник»

Неплохо. 8 из 10

14. Дмитрий Козлов. «Последний бой Дениса Давыдова.

Кузнецову удалось удачно обыграть избитую тему вампиров, Козлов удачно обыграл не менее избитую тему оборотней. Приятный рассказ. 7 из 10

15. Дмитрий Тихонов. «Ряженый»

Рассказ с настоящим русским колоритом. 8 из 10

16. Владислав Женевский. «Атеист»

Красивое повествование, но сюжет не зацепил («Потерянный рай» не читала) 7 из 10

Ну что ж, книга проглочена мною за три дня (могла бы и за день, но мешали бытовые дела), вердикт — must have, то бишь для любителей хоррора к прочтению обязательна. Ставлю общую оценку 8 из 10, в оценке некоторых рассказов не обошлось без субъективности, и допускаю, что те рассказы, которые не пришлись мне по душе, способны найти своего читателя. Кроме того, я довольно искушенный и придирчивый читатель.

А теперь по порядку, постараюсь обойтись без спойлеров.

Маньяк #1: Максим Кабир, «Метод сборки».

На съезде литераторов писатель знакомится со странноватой фанаткой. Во что выльются эти странности, несложно догадаться (хотя стоит отметить, что история девушки не банальна). Крепко сбитый рассказ, не поразил, ничем принципиально новым не удивил, но впечатления оставил приятные. Имеются обычно раздражающие отсылки, понятные любителям жанра (например, упоминание Энни Уилкс), но в данном случае глаза они не режут. 8 из 10.

Маньяк #2: Андрей Сенников, «Прямо в темноту».

Я не люблю рассказы, в которые тесно вплетена религия. Помимо этого, на мой вкус маловато действия, больше душевных переживаний главных героев (однако, реалистично прописанных). Очень жаль и девочку, и отца, и мать. В целом рассказ не страшный, а грустный, до боли напоминающий «Ворошиловского стрелка». 6 из 10

Маньяк #3: Александр Щёголев, «Читатило»

Один из наименее понравившихся рассказов. Во-первых, автор перемудрил с поворотами, во-вторых, слишком гротескно, этакий черноюморный кровавый коктейль. Такую тему, как изощренные убийства детей сложно выдерживать на полном серьезе, мало кто из писателей на это пойдет и еще меньше читателей будет с радостью это читать (я не говорю о клинических случаях, в целом мы, читатели ужасов, все-таки более-менее нормальные, хе-хе). Это табу. А «Поваренную книгу людоеда» помню из детства, Григорию Остеру в рассказе нехило досталось, конечно. 5 из 10

Маньяк #4: Александр Подольский, «Трюк с фонарем»

Честно, от Подольского ожидала большего. Наверное, просто рассказ не мой. Слишком детективно, главный герой нарочито крут, злодей тоже какой-то супергеройский. Но читалось на одном дыхании, этого не отберешь. 7 из 10

Маньяк #5: Игорь Кременцов, «Чайкины песни».

Напомнило мультики про «Ежи и Петруччо». Все очень аморфно, философски, тревожаще. Старуху в начале было очень жалко. Опять же мало действия, в основном описывается боль главного героя. 6 из 10.

Маньяк #6: Александр Матюхин, «Кляксы».

Мне нравится, как пишет Матюхин, и этот рассказ не исключение. Вот он где, настоящий ужас! Человек читает книгу, проникается идеей очищения мира и идет резать людей. Мистическую составляющую рассказа я до последнего воспринимала как безумие героев, поэтому в конце у меня возник легкий диссонанс. Если откинуть мистику, рассказ заставляет задуматься о том, сколько вокруг нас бродит вот таких психопатов, мнящих себя спасителями человечества. Бррррр. 10 из 10

Маньяк #7: Владислав Женевский, «В глазах смотрящего».

С этим рассказом я познакомилась еще на отборе в «Самую Страшную Книгу 2015», и перечитывать не стала. Мне он не приглянулся, но допускаю, что найдет своего читателя. 7 из 10

Маньяк #8: Виктория Колыхалова, «Учитель года»

Рассказ про настоящего Маньяка. Очень неприятный, жаль зверско замученную девочку. Обидно, что в итоге (спойлер?) не наступило справедливое возмездие, очень этого ждала. 10 из 10

Маньяк #9: Мария Артемьева, «Нагльфар плывет».

Действительно жуткий рассказ. Жуткий тем, что такое безумие может разрушить семьи и жизни в любой момент, когда и где угодно. Ощущения такие же, как от рассказа «Кляксы». Удачная идея с кораблем из ногтей. 10 из 10

Маньяк #10: Дмитрий Тихонов, «Свиноголовый».

Читала раньше, на отборе в «ССК-15». Автор показывает мир глазами маньяка. Как по мне, слишком абстрактно и сюрреалистично, но кому-то придется по душе. 6 из 10

Маньяк #11: Алексей Шолохов, «В строгих традициях».

Бодрый рассказ, не лишенный юмора (здесь он вполне уместен). Ожидала какого-то выверта в конце, и не прогадала. 9 из 10

Маньяк #12: Владимир Кузнецов, «Шесть ликов Дхармапалы».

Рассказ Кузнецова из «Самой Страшной Книги 2014» произвел на меня неизгладимое впечатление. Стиль автора отличается множеством подробностей, исторической точностью и атмосферностью. В данном случае действие разворачивается в Монголии в начале 20 века. Очень колоритный рассказ, скорее детектив, чем хоррор. Для меня оказался тяжеловат, однако уверена, что многие оценят. 8 из 10

Маньяк #13: Парфенов М.С., «Благословенная тишина».

Достойное завершение достойного сборника. Коротко и со вкусом, своеобразная встряска для нервной системы напоследок. 9 из 10.

Подавляющее большинство русских любителей хоррора взращено на иностранной индустрии ужасов. Это легко объяснимо: в СССР и секса-то не было, что уж тут о хорроре говорить ;) Из литературы ужасов навскидку можно вспомнить только «Вий» Гоголя и «Упырь» Толстого (оба написаны еще до СССР), из кино — «Змеиный источник», «Господин оформитель» — снятые уже в 1997 и 1988 годах соответственно. Само собой, современные хоррормэны (и вумэны :) ) набирались любви к жанру из первых (часто урезанных и коряво переведенных) попавших в Россию книг Стивена Кинга и старых-добрых ужастиков 80х-90х годов (подробнее этот вопрос рассмотрен в предисловии к «Самой Страшной Книге — 2014»). Как сейчас помню: родители смотрят на кассете первых «Зловещих мертвецов», а я, четырехлетняя, ужасно пугаюсь, но и оторвать взгляд от экрана не могу. Эх, времена! В конечном итоге русский хоррор для русских фанатов остается зверем хилым и подозрительным. Многие относились и относятся к нему скептически. Тем приятнее признать, что серия «Самая Страшная Книга» — это своеобразный прорыв, луч света (хотя для любителя жанра приятнее услышать «луч абсолютного мрака»))), с каждым годом подающая все бОльшие надежды. «Самая страшная книга-2014» была неплоха, но не дотягивала до того, чтоб всплеснуть руками и вскричать «Батюшки, да русский (ХОРОШИЙ) хоррор действительно существует!». Но «Самая Страшная Книга-2015» действительно получилась в разы лучше, и здесь уже смело можно сказать: «Да, мы можем». Это не Стивен Кинг, не Лавкрафт и не По, но само сравнение с ними я считаю неуместным: мы же не сравниваем всю современную прозу с Достоевским и Пушкиным — это классика, тягаться с которой неблагодарное дело.

Итак, кратко пройдемся по рассказам, вошедшим в сборник. Они все разноплановые, что является плюсом: каждый найдет ужас на свой вкус.

1) Владислав Женевский — «Никогда».

Занятный растительный хоррор, атмосферный, написанный богатым и красивым языком, присущим Женевскому.

2) Елена Щетинина — «Карта памяти заполнена».

Хороший рассказ, и легкий юмор здесь даже радует. Живые диалоги, связный сюжет.

3) Максим Кабир — «Черная церковь».

Связное повествование, несколько моментов(особенно когда нашли беглецов) можно назвать жутковатыми. Концовка показалась немного глуповатой(про находки деда каждый год), но в целом мне понравилось.

4) Дмитрий Тихонов — «Беспросветные».

Хоррор с русским колоритом. Рассказ небольшой, но цепляет.

5) Дмитрий Лазарев — «День, когда цветет папоротник».

Не новая, в общем-то, история («заехали не туда»), перенесенная на российскую почву. Получилось удачно.

6) Татьяна Томах — «Аттракционы».

Этот рассказ мне не понравился. Цитата из текста «сейчас толком и не разберешь, где тут на самом деле.» прекрасно иллюстрирует весь рассказ. Терпеть такое не могу: недомолвки, намеки, непонятности.

7) Олег Кожин — «Родительский день».

Хорошая жутковатая атмосфера при въезде на кладбище, достаточно «живые» персонажи. Правда, под конец он довольно нереалистичен в бытовом плане (в городе запросто пропадают люди, а на виновных не падает подозрение), и я такие завороты не люблю.

8) Майк Гелприн — «Сучий объект».

Простенько, местами банально (сама история с секретными экспериментами), но тем не менее вопиющих ляпов и бредовости я не обнаружила. Порадовал «Ёпст» :)

9) Андрей Таран — «Пиявки».

В данном рассказе язык показался нарочито-деревенским, видать для колориту. Монстр не впечатлил, тем более не ясно, зачем он корову на выпас выгонял, высосал бы на месте всех, да и все. Но Автору же нужна интрига... — это мои впечатления при первом прочтении. Однако в дальнейшем появилось желание перечитать, а это несомненный плюс рассказу.

10) Юрий Погуляй — «Лето пришло».

Это второй рассказ, которым прониклась только со второго раза. Грустный и местами жестокий рассказ про маньяка, убивающего детей.

11) Мария Артемьева — «Ферма».

Это рассказ страшен с психологической точки зрения. О том, какими скотами бывают люди.

12) Александр Подольский — «Забытые чертом».

Добротный хоррор о зомби, разворачивающийся на этот раз во времена Советского Союза. Атмосфера именно хоррора здесь на высоте, сюжет тоже понравился.

13) Парфенов М.С. — «Конец пути».

Рассказ напомнил сериал «Ходячие мертвецы»(нет, он не про зомби), «Губер», каннибалы... Блестящим я его не назову, но неплох.

14) Николай Иванов — «Тишина в дождевой капле».

Начало понравилось. Автор удачно прописал тревожную жутковатую атмосферу. Однако ближе к середине сюжет начал прихрамывать. Покоробило общение ГГ с сыном, обращение «малой»(подходящее скорее к общению между подростками, чем между отцом и сыном), да и вообще чувствуется какая-то неестественность. Далее(в домике) следует какой-то не совсем понятный диалог на тему истории о главных злодеях, казалось бы, в реальной жизни отец постарался бы развеять детские страхи, а тут, наоборот, разговаривает о них как о реальных вещах на полном серьезе. Потом, правда, автор представляет дело так, как будто отец просто подыгрывает сыну. Концовка какая-то слишком вычурная(? затрудняюсь подобрать правильное определение), слишком нереально-сюрреалистическая. Перебор с фантазией, короче, театр абсурда)

15) Галина Евдокимова — «Волчья квинта».

Не мое. Ни время и место действия, ни сюжет с очередной Прекрасной Незнакомкой, с которой ЧТО-ТО НЕ ТАК, ни тема музыки...

16) Илья Объедков — «Встань и иди».

Не люблю библейские мотивы, но этот рассказ понравился. Кратко, емко, атмосферно и необычно.

17) Дмитрий Тихонов — «Книга скорби».

Автор отдает дань Лавкрафту. Получилось удачно.

18) Вадим Громов — «Маргарита».

Автору присуще чувство юмора, которое он применяет к месту и не навязчиво. Не могу сказать, что сюжет отличается особенной оригинальностью. Захватывающим я бы его не назвала, но впечатления в целом положительные.

19) Елена Щетинина — «Вверх и наружу».

Добротный рассказ, из области «ужас может случиться и в самой обычной бытовой ситуации».

20) Илья Пивоваров — «Вирусный контент».

Рассказ затрагивает актуальную в наше время тему всеобщего увлечения смартфонами, планшетами и проч. Язык живой, стиль изложения мне понравился. Так же Автор не затягивал сюжет, не добавлял обилие часто ненужных и нудных описаний, что мне тоже понравилось. Поведение персонажей достаточно правдоподобно и вменяемо.

21) Олег Кожин — «Сученыш».

Запоминающийся рассказ. Не в числе фаворитов, но хорош.

22) Игорь Кром — «Оставайтесь на связи».

Шик! Рассказ сумел если не испугать, то удивить. Хороший язык, читать было интересно.

23) Игорь Кременцов — «Отличный способ скрыть убийство».

Не знаю, можно ли назвать это сплаттерпанком, но что-то очень похожее) Мне понравилось! Необычная идея, хорошо и жутко прописано безумие ГГ, что задает приличествующую жанру атмосферу.

24) Дмитрий Мордас — «На холме».

Супер! Вот это превосходный пример того, каким должен быть настоящий, хороший хоррор-рассказ. Напомнило «Крауч Энд» Стивена Кинга (для меня это очень большой комплимент :) ). Превосходно!

25) Александр Матюхин — «Навсегда».

Рассказ — ностальгия. Автор создал действительно удачную атмосферу. Отсутствуют излишние навороты сюжета. Достойный рассказ, не страшный, но интересный.

А вот тут уже жесть ради жести. Если в предыдущих книгах Демина (aka Варго) жесть переплеталась с внятным сюжетом, то здесь сюжет отступает в тень, уступая место неприкрытой чернухе. Впрочем, если вы любите сцены выжигания лица кислотой, изнасилования зазубренными предметами и опарышей в ране живой женщины под одетым на нее стальным ошейником, вы свое получите ;)

Что будет, если взять за основу средневековые пытки, приправить злобным клоуном (Не сомневаюсь, что автор в свое время зачитывался старым-добрым Стивеном Кингом), добавить стандартную компанию молодежи, психическое расстройство и детскую травму? В большинстве случаев получится фигня) Но эта книга пришлась мне по душе. Рассчитана на любителей жестокости и кровавости, без претензии на принципиально новую идею.

Книги Сергея Демина рассчитаны на любителей жести (она же сплаттерпанк). Книга, несмотря на некоторою вторичность (явное заимствование из «Безнадеги» Кинга, далеко не новая идея проклятой куклы и прочее) весьма неплоха. Присутствуют жуткие моменты из области перерождения милых деток в Нечто Ужасающее, втыкания в ухо карандаша и так далее. Тем не менее, сюжет связный, внятный и не ограничивается потоком сознания из области «кровь-кишки-распидор*сило».

Я очень люблю творчество Стивена Кинга. А Стивен Кинг очень любит повесть «Великий бог Пан», о чем он неоднократно упоминал в комментариях к своим книгам. Замечательный рассказ «N.» написан Мастером под впечатлением от этой книги, в посвящении к не менее замечательному роману «Возрождение» Кинг пишет: «И Артуру Мейчену, чья повесть «Великий бог Пан» не дает мне покоя всю жизнь.»

Разумеется, повесть Мейчена не могла не привлечь мое внимание. Я прочитала ее довольно давно, и... Не вдохновилась совершенно. Перед тем как писать эту рецензию, я решила дать повести второй шанс (поскольку мало что помнила о прочитанном, что уже характеризует произведение не с самой хорошей стороны). Шанс с треском провалился. Основная претензия у меня одна. Весь «ужас» в «Великом боге Пане» выражен следующим образом (прямые цитаты):

1) «...до моих ушей доносился ее прекрасный голос, говорящий о таких вещах, которые даже сейчас я не смею произносить шепотом в самую глухую ночь, хотя бы я был в центре пустыни...»

2) (персонаж читает историю девушки, попавшей в леденящую кровь историю, суть которой нам вот-вот должны раскрыть, однако...)

«Рэчел рассказала ей дикую историю. Она поведала…»

Кларк с грохотом захлопнул книгу и повернул свое кресло в сторону камина. Когда однажды вечером доктор Филлипс сидел как раз в этом кресле и рассказывал свою историю, Кларк остановил его чуть позже именно этого момента повествования. Он прервал его слова судорожным возгласом отвращения. «Боже мой, — вскричал он, — подумайте, о чем вы говорите! Это же столь невероятно, столь чудовищно! Такие явления не могут существовать».

3) «У него защемило сердце, побелели губы и по его вискам, как вода, заструился холодный пот. Он отбросил бумагу.

«Заберите это, Вилльерс, никогда не упоминайте об этом снова. Неужели вы сделаны из камня?»

И так далее, и тому подобное. То есть никаких ужасов нам не описывают, а описывают только то, как все вокруг от этих неописуемых кошмаров сходят с ума, кончают жизнь самоубийством, умирают от шока и прочая, и прочая. Нет, я, конечно, понимаю, почему эта книга нравится Стивену Кингу. Его фантазия, несомненно, в тысячу раз превосходит мою, и он-то себе сам может досочинять необходимые ужасы (что он, в общем-то, и сделал в «Возрождении»), но с моим, не настолько богатым, воображением хотелось бы читать сам ужас, а не то, что «есть ужасно ужасный ужасающий кошмар, но в чем он заключается, представьте, пожалуйста, сами».

Что касается сюжета: над простой бедной девушкой провели эксперимент, пытаясь расширить границы ее сознания до немыслимой доселе глубины, после чего она тронулась умом. Спустя N-ное количество лет в городе появляется таинственная незнакомка, после столкновения с которой люди начинают сходить с ума направо и налево и вешаться. Заправляет всем этим безобразием так называемый «Великий бог Пан», который в моем представлении получился похожим на древнегреческого толстячка-сатира.

В общем и целом, любителям ужасов (с богатой фантазией) для общего развития прочитать можно. Также справедливо заметить, что (возможно) для времени, когда была написана эта книга, она стала неким прорывом в жанре хоррора. Кинг-то вон какие произведения под впечатлением от нее накатал. Но я в третий раз стопроцентно перечитывать не буду, да и особых впечатлений эта повесть в моей душе не оставила.

Эту книгу я начала читать спонтанно: прочитала аннотацию и меня заинтересовал сюжет. До этого никогда о рассказе не слышала, ни одной экранизации не смотрела, поэтому никаких ожиданий не питала.

Прочитала за один вечер, залпом, впечатления остались сугубо положительные. С одной стороны, актуальная для большинства тема: быт, распределение обязанностей в семье (предполагаю, что в то время, когда создавалась эта книга, данная тема была еще более злободневной на фоне развивающегося феминизма). Рассказ показался контрастным: с одной стороны это некая насмешка, причем над обоими полами: тут есть мужья, желающие видеть своих жен всегда нарядными, покорными, не интересующимися ничем кроме домашнего хозяйства, и есть жены, настроенные активно бороться за свои права, создать женскую ассоциацию (причем создается впечатление, что они хотят это сделать в большей мере как противовес ассоциации мужской, чем для обсуждения насущных женских проблем). Рассказ читается легко, при этом главная героиня не раздражает, но и сильной симпатии тоже не вызывает. Однако к концу действия нагнетается напряженная атмосфера, и рассказ превращается в довольно-таки серьезный триллер. Конец оставляет гнетущее ощущение и грусть, заставляет задуматься, какими двуличными могут оказаться самые близкие люди. Да и сама ситуация в городке настоящее «брррр». К числу любимых эту книгу я не отнесу, но порадовали нетривиальный сюжет и оставшееся после книги послевкусие.

Боже мой, и на ЭТО 90% положительных рецензий?... Впрочем, довольно очевидно, что высокие рейтинги произведения далеко не залог успеха и обо всем нужно составлять собственное мнение.

В данном случае оно крайне негативное.

Из плюсов: произведение легко читается (несмотря на это, раза 3 я решала забросить его и не дочитывать, но все-таки дошла до конца).

Из минусов:

1) Вызывающая полное отвращение главная героиня. В ней дико раздражало все: поступки, мысли, перманентные страдания по делу и без, финальное «чудесное мгновенное перерождение» просто добило. В течение всей книги она дрожит, мямлит и трепещет перед слугами, гостями, да и перед мужем в том числе, и вот — в один момент она становится уверенной в себе, начинает командовать экономкой (которую до этого боялась до колик, и которая немногим ранее как ни в чем ни бывало открыто советовала ей покончить с собой, вот уж тоже бредовая сцена). И все «потому что тень Ребекки больше не довлеет над нею». НЕ ВЕРЮ. Если человек страдает настолько запущенным комплексом неполноценности, не может он от него избавиться в один миг. Если и предположить, что такое возможно (в экстренных ситуациях), описано это в любом случае чрезмерно наигранно.

Для того, чтобы произведение было замечательным, главный герой не обязательно должен вызывать бурный восторг, но когда он раздражает до тошноты, причем не своим коварством или злобностью, а своей слабостью и глупостью — это для меня большой минус.

2) Критиковать стандартные для любовных романов диалоги (да и само повествование) подробно не буду, так как это уже на любителя, кому-то может и по вкусу.

3) Концовку как будто обрубили (сначала даже подумала, что мне досталась неполная электронная версия).

4) Никакого «психологического триллера» я не обнаружила, одни только бестолковые страдания бесхребетной главной героини.

Вообще, никто из персонажей не вызвал особой симпатии, все какие-то картонные-шаблонные.

Ах да, главную интригу, теоретически способную вызвать хоть какой-то интерес, я знала заранее. За нее авансом добавляю еще 1 звезду.

Для меня, обожающей дядюшку Кинга с самого детства, прочитавшей 99% его творений (и 90% из них мне понравились), эта книга стала настоящим откровением. Особенно «Возрождение» выделяется на фоне последних романов Кинга, таких как «Доктор сон», «Мистер Мерседес», недавно вышедшего «Кто нашел — берет себе» — неплохих, но с абсолютно невпечатляющими слезливо-сопливыми хэппи эндами. Здесь же концовка — чистый ужас, шок, абсолютный мрак и безнадежность. Причем не так страшно происходящее, как сама идея, которая после прочтения хочешь не хочешь застревает в голове.

Роман читать приятно и легко, нельзя сказать, что он очень динамичен (по сути весь сюжет — жизнеописание главного героя), однако никакой затянутости и занудности в нем нет.

Стоить отметить, что «Возрождение» пропитано духом Говарда Лавкрафта, и мне не в первый раз приходит на ум, что когда Кинг пишет с отсылкой к лавкрафтовским ужасам (вспомнить тот же великолепный «Крауч Энд»), у него это получается гораздо страшнее, чем у самого Лавкрафта (от которого я на удивление не в восторге, хотя бесконечно уважаю его вклад в мир хоррора).

Подведя итог: с момента выхода «Кладбища домашних животных», «Сияния» и «Оно» — первый действительно пугающий роман. Обязателен к прочтению как непосредственным фанатам Кинга, так и остальным любителям жанра хоррор.

Для меня, фаната жанра «ужасы» со стажем, серия «ССК» интересна своей беспрецедентной и продуктивной идеей — рассказы в сборник пишут и отбирают не маститые писатели, а обычные люди, такие же поклонники хоррора, как и я. Со своей стороны тоже стараюсь принимать посильное участие в развитии серии (как читатель таргет-группы, автор (пока безрезультатно :) ), рецензент и проч.). Соответственно, к чтению новой антологии «Самая Страшная Книга 2016» я подошла ответственно, взвешивая свои впечатления после каждого рассказа. Мне хотелось выявить для себя 2 момента: общее впечатление от книги и сравнение с антологией прошлого года «Самая Страшная Книга 2015» (лучше ли? страшнее ли?). Что ж, книга прочитана (проглочена), общее впечатление сугубо положительное (несмотря на то, что два рассказа умудрились меня не напугать, а разозлить, но об этом позже). Что касается сравнения с «Самой Страшной Книгой 2015», я поступила просто: и в той и в другой книге по 25 рассказов, которые я разбила на 4 категории: понравилось (+), средне (+-), не понравилось (-), из понравившихся отдельно выделила жемчужины(=очень понравилось)(Ж). Итого: «ССК-2015»: 13(+), 9(+-), 3(-), 5(Ж); «ССК-2016»: 13(+), 10(+-), 2(-), 10(Ж). Вывод: «Самая Страшная Книга 2016» мне действительно понравилась сильнее своей предшественницы, по-настоящему ярких, запоминающихся рассказов в ней больше. Что тут скажешь, так держать! :) Далее по возможности кратко пройдусь по всем рассказам антологии.

1) Николай Иванов — «Длака». (+-)

Атмосфера рассказа пришлась мне по душе, концовку же я недопоняла, возможно, это не вина автора, а моя беда. В целом впечатление смазанное. 7 из 10.

2) Максим Кабир — «Багровая луна». (+-)

Бодрый, в стиле Кабира, рассказ про оборотня. Кровавость присутствует, финальный выверт впечатления не произвел. 7 из 10

3) Дмитрий Костюкевич — «В иллюминаторе». (+) (Ж)

Вот уж никогда бы не подумала, что мне понравится рассказ про космос — совсем не моя тема. Однако этот рассказ оказался настолько пропитан атмосферой тревоги и безысходности, что я впечатлилась. 9 из 10

4) Михаил Павлов — «Работа. Возможно совмещение.» (+) (Ж)

Хороший рассказ на злободневную тему. Почему-то напомнил лавкрафтовских чудовищ (слитое воедино Нечто из других миров) 9 из 10.

5) Александр Подольский — «Ненужные». (+)

Реалистичный, местами грустный, местами жутковатый рассказ про беспризорников. 8 из 10

6) Владимир Кузнецов — «Тетраграмматон» (+) (Ж)

Богатый, как обычно, стиль повествования Кузнецова в этот раз полностью затянул меня в происходящее. Очень красивый и цепляющий рассказ. 10 из 10

7) Дмитрий Лазарев — «В яме». (+-)

Простой, незамысловатый рассказ, выигрывает засчет концовки (жутковатой в перспективе). 6 из 10

8) Алексей Провоторов — «Мужики». (+-)

Неожиданно «мужики» оказались названием села, в которое приезжает главный герой. Рассказ не лишен юмора, бодрый, однако жути в нем на мой вгляд маловато. Хотелось бы побольше сюжетного времени на монстра, а не на то, как ГГ жарит картошку и бродит по огороду :) 7 из 10

9) Анна Железникова — «Канатные плясуньи». (-)

А вот этот рассказ меня просто-напросто разозлил банальностью и собранием штампов про всем известных монстров (не буду говорить, каких, хотя это и так становится очевидным с первых строк). Все это на фоне «городков «N.»», княгинь с дочками и соответствующего стиля повествования. Ну и в финале заезжий гость, объездивший мир и «проливший свет на загадочную историю». Да простит меня автор, моя рецензия сугубо ИМХО, разумеется, но у меня глаза на лоб лезли. И совсем не от страха. 3 из 10

10) Александр Матюхин — «Узор». (+) (Ж)

Матюхин для меня все четче вырисовывается как любимый русский автор хоррора. Хотелось бы почитать не только его рассказы, но и романы (и побольше, побольше (с) ). Этот же рассказ будет интересен людям, не по наслышке знакомым с ОКР (хотя речь там совсем не об этом) ,да и просто ценителям хорошего хоррора. Отличный рассказ, 10 из 10

11) Майк Гелприн, Юлия Черных — «Восьмая свадьба». (-)

Этот рассказ меня разозлил абсолютно хабальским языком. Речь идет о студентах Российской Академии Правосудия, среди которых у меня знакомых нет, но зато есть знакомые ПТУшники, которые и то общаются не таким манером, как главные герои. На этом фоне все происходящее кажется карикатурным, и даже любимая мной тема маньяка рассказ не вытянула. 3 из 10

12) Евгений Абрамович — «Одни из нас». (+-)

Рассказ особо не зацепил, но концовка жутенькая. 7 из 10

13) Наталья Алферова — «Кудеярова поляна». (+-)

Рассказ в дневнерусском (относительно) стиле, скорее грустный, чем страшный. 6 из 10

14) Дмитрий Витер — «Ночной пловец». (+-)

На мой взгляд простовато. Даже сказать больше нечего. 6 из 10

15) Майк Гелприн — «Переполнившаяся чаша». (+-)

Тут язык конечно тоже дай Боже, но хотя бы обусловлен местом действия: тюрьма для малолетних. Не особо импонирующий мне блатной язык немного компенсирован жестокостью и кровавостью (что я в хорроре люблю). 6 из 10

16) Елена Щетинина — «Закон скримера». (+)

Я хорошо помню свое первое знакомство со скримерами. Это было очень давно, когда я еще была доверчива и наивна...))))) Рассказ хорош. 8 из 10

17) Алексей Провоторов — «Веерное отключение». (+) (Ж)

Очень живой, атмосферный и реалистичный рассказ, проникаешься происходящим, как будто тоже бродишь вместе с мальчиком в темноте, пугаясь теней. Финальный мини-финт порадовал. 9 из 10

18) Виктория Колыхалова — «Ведьмин ключ». (+) (Ж)

Жестокость и кровавость имеется, идея нова и интересна. 9 из 10

19) Илья Объедков — «Люди» (+) (Ж)

А вот тут кровавость не просто имеется, а просто-таки зашкаливает. Трэш (в самом хорошем смысле слова!). Весь рассказ дух захватывало. 10 из 10

20) Андрей Анисов, Дмитрий Костюкевич — «Фиалка» (+) (Ж)

Такое обманчиво-нежное название рассказа, и такой жесткий сюжет. Финал порадовал оригинальностью. Единственное, что дико раздражало — это постоянные цитаты в тексте (к концу рассказа это обилие цитат объясняется, но раздражали они все равно :) ). 9 из 10

21) Ярослав Землянухин — «Дорога на Харбин». (+-)

Ждала другого от этого рассказа. От себя могу поставить только среднюю оценку, однако те, кто боится зверюшек, в виде которых представлен главный монстр, наверное, оценят. Я-то сама этим зверюшкам скорее симпатизирую :) 6 из 10

22) Александр Подольский — «Демьяновы фильмы». (+) (Ж)

Очень крутая идея — классические фильмы («Титаник», «Один дома» и др.) переделанные под хоррор. Ну и сам сюжет неплох. Зачет. 9 из 10

23) Дмитрий Тихонов — «Гарь». (+) (Ж)

Экзорцизм по-славянски. Фраза «Не преследует ли тебя, Ефим, запах гари?» прочно застряла в голове, так и слышится мерзкий скрипучий голосок :) 9 из 10.

24) Максим Кабир — «Африкан». (+-)

Нуууу... очень спорный рассказ. Да, он страшный, но как может быть не страшно, когда речь идет о блокаде Ленинграда? Это страшно по умолчанию, и к художественной литературе на тему таких исторических событий я отношусь предвзято. ИМХО, такое надо читать в документальном виде, и это не развлекательное чтиво. Однако и низкий балл поставить не могу. 7 из 10.

25) Николай Иванов — «Одеяло». (+)

Рассказ о живом одеяле. Сначала отнеслась скептически, но потом рассказ увлек. 7 из 10.

Подведя итог — не все рассказы в этом сборнике шикарны (да так и не бывает в антологиях), но хороших и отличных хватает, так что книга займет достойное место на полке любителя ужасов.