Вот посмотрел вчера "Честный понедельник" с Прохановым и Собчак.Так вот Собчак на фоне Проханова смотрелась умненькой девочкой из золотой молодежи.Все эти мечты Проханова о новой очищающей русский народ революции и социальной справедливости настолько наивны и глупы что мне лично кажется что господин Проханов сбежал и ближайшего жёлтого дома.

Вот например в 1917 была революция ,а в 30 -тых был голод .А почему?Потому что любая революция неэфектитивна и приводит к краху экономики.Вот случись сейчас революция и что?Придут новые верхи из низов и так же будут воровать только еще больше поскольку старые уже немного наворовались и у них первый запал прошел стали немного работать..А народу опять шиш и кровавая баня.

Социальная справедливость невозможна в принципе ибо для этого все должны быть одинаковыми.А у нас кто то пьет левую водку сидя на шее жены,а кто то работает по 16 часов в сутки .Так им поровну воздать?

И еще голодный житель Сомали тоже мечтает о справедливости.Но вот родился в Сомали и все тут судьба.Разговоры о справедливости имело смысл вести если бы было одно глобальное государство,а когда каждая страна за счет других стран стремиться урвать кусок пожирнее все разговоры о социальной справедливости ложь и лицемерие перед самим собой.

Еще эта бредовая идея построить космолет прямо сейчас тут не отходя от кассы.Хватит строили уже путем уравниловки ,вмешательства государства везде и всюду.Слава богу не застал те времена,а то бы не писал сейчас тут и "Выбраковка" с "Гадкими лебедями" на полке не стояла.

Вчера Прханов сказал что народ типа не должен думать о колбасе ,а должен думать о звездолетах.И на чистом сияющем белым кафелем отхожем месте он месте он тоже не думать не должен.

Картина по Проханову .Мать говорит ребенку "Радуйся что ты сирота, ибо твой отец погиб за справедливость в великой руской революции.И радуися что на обед и тебя каша без молока и макароны с сахаром ,ибо наше государство звездолет строит." Бред короче.Жирик машет ручкой.

Короче у меня кузина работает в детском саду и рассказывает про то как кормят дошколят весьма интересные вещи.Система такая.На обед к примеру положена картошка с чем нибудь и вкусный,практически домашний оладушек.Так вот дошколятам говорят,что пока невкусную картошку не съешь оладушек не получишь.В результате многие дети с трудом впихав в себя первое оладушки уже есть не хотят и оладушки не спрашивают ,и те кто стоит на раздаче забирают половину оладушек к себе домой.Я прямо прибалдел малость, вот мягко выражаясь кааазлы придумали блин как у детей оладушки пи...ть.Так мало того котлеты пополам разрезают и половина котлет тоже остается работникам столовой.Это вы господа не учитывайте,что повара и так тащат домой продукты еще до готовки еды,как это у нас принято.И у кого господа воруют у детей своих и будущего своей страны,а потом имеют еще привычку жаловаться как у нашей страны все плохо.Да с такими людьми как вы и не будет никогда хорошо в нашей стране. Не надейтесь.

Когда Достоевский был раненый

И убитый ножом на посту,

Солдаты его отнесли в лазарет,

Чтоб спасти там его красоту

Б.Г.

Когда некоторые товарищи здесь утверждают что Стивен Кинг и Салман Рушди самые великие литераторы современности мне хочется привести несколько аргументов почему это не так.

Во первых данные личности пишут не реалистичную литературу и тем самым добавляя в свой произведения элементы фантастики они упрощают себе условия игры и делают мир своих книг оптимально подогнанным под задачи которые они хотели решить.В реалистической парадигме когда правила заданы богом написать что то стоящее много сложнее.Именно поэтому я не люблю Пелевина.Он подгоняет свои миры забив на законы логики,то есть максимально упрощает себе задачу.Так по крайней мере кажется мне.Про Кинга могу сказать еще один довод против его великой литературной одаренности.На протяжении десятелетий он гиперболизирует трэшевые элементы и примерно к 10 книге это уже не кажется чем то новым.Последний по времени написания роман Кинга который я прочел "Мобильник" конечно не плох ,но как всегда в духе Кинга с набившими оскомину трэшевыми элементами.Рушди пока не читал (Дети полуночи стоят на полке)поэтому промолчу.

Во вторых великие произведения,великих писателей, должны оставлять после себя ощущение некого откровения и чувство что ты стал немного другим чем прежде.Или еще проще прочитал и подумал "ни фига себе бывает же такое."Я испытывал такое ощущение в полной мере после прочтения "Пикника на обочине,Бессильных мира сего,и Цветов для Элджернона".Пелевин и Кинг у меня такого ощущения не вызывали никогда,да и финал семитомной Темной башни простите меня не блещет не оригинальностью ,ни оптимизмом.

И наконец в третьих великие литераторы не могут быть для отдельных особо продвинутых интеллектуалов они должны быть массовыми и понятными для народа. когда baroni после прочтения романа изданным 2000 тиражом в 2005 году утверждает что это литература блин,это не так потому что настоящая литература не может быть издана таким тиражом .(даже в сети мне не удалось скачать этот роман).То есть господа мы в основном тешим себя тем,что мы такие умные и прогрессивные книги читаем,а народ блин сирый и убогий ничего не понимает.Ну как там чем бы дитя не тешилось ,лишь бы не плакало.Кстати о Рушди у него очень низкие тиражи даже после того как роман "Дети полуночи" был признан лучшим за 40 летнюю историю Букера.Всего около 15000.Это факт весьма печален ибо после Букера я его и купил ,любопытно стало.

Исходя из всего изложенного выше я должен признать что из всех кто пишет не детективы и не любовную лирику самой массой является Улицкая.Тиражи ее романа "Переводчик" по моим подсчетам около 400 тысяч .Я читал пока только сборник рассказов и он мне более менее понравился.Улицкую читают очень многие и она хотим мы этого или не хотим на сегодняшний день ведущий литератор России.

Кстати о Стругацких они массовы и издаются даже сейчас неплохими тиражами(хотя все купили давно).То есть под звание великий литераторы подходят больше чем Кинг и Рушди,ибо массовы и актуальны.

Заключение И все таки я должен признать что несмотря на Улицкую. нового сверхталанта или попросту гения новая русская литература еще не породила.Сейчас пишут либо для интеллектуалов либо из желания по быстрому срубить бабла.Но я все еще надеюсь .А что делать прикажите???

Р.S.Только и остаеться бежать в библиотеку за Достоевским и Солженицыным.

Вот посмотрел на днях "Миллионера из трущоб" Бойла и замечательный фильм с Анной Софией Робб Мечтай и ты будешь путешествовать и мне в очередной раз подумалось об российском кинематографе.Какой он ужасный и бездарный.Можно привести только три примера более менее приличных фильмов.Это "12" Михалкова хотя я ему поставил шесть из за его корявой условности и духовной кастрированности.Этот фильм не делает тебя лучше.Он говорит все и всё вокруг дерьмо,и только полкловник герой Михалкова единственный приличный чел.Ужас короче.

Второй фильм Русалка Анны Меликян приличный вроде фильм я поставил 9(+1за то что он наш),но недотягивает он до шедевра .Актеры второго плана средне играют.Да и конец слабоват.

Третье кино Гадкие лебеди Лопушанского поставил 9 лишь потому,что"Письма мертвого человека"лучше(Они ваще шедевриальны).Но это узконаправленный фильм для челов которые рубят в фантастике и массы его не поймут.Просто когда ты прочел книгу 3 раза ты почуствуешь это кино.

В остальном же в российском кино практически полная ж....Может быть Балабанов и Алексей Герман (младший)и снимают неплохие фильмы,но они не рассчитывают на массы .

Мало того все нахрен забили на детский кинематограф и своего Моста в Терабитию мы вряд ли дождемся.(Не считать же Азирис нуна хорошим кино.Хотя была приличная "Кука" но тоже не шедевр((Там же Дюжев снимался )) ).

Мало того я абсолютно разуверился в способности наших режиссеров снять приличный хоррор ,фэнтези или НФ.Тут вы все отлично знаете и без меня посмотрите на рейтинги наших закосов на кинопоиске и не увидете ни одной 7 или спаси боже 8.Про 9 я совсем молчу.Хотя у двух фильмов которые приведены в начале(хотя и не фантастика)рейтинг именно выше 9.

И в тоже время на центральных каналах гонят десятками мелодрамы про сексуально озабоченных инфантилов у которых нет ни детей ни мыслей.Хотя разумееться если дать мало денег талантливому режиссеру(Хотя где он?АУ,АУ)он и за малые деньги вещь снимет.Такого потока телевизионного говна нет нигде в мире наверное.И я все жду когда у нас снимут первый НФ сериал.Вы тоже наверное ждете.Но нет герой нашего времени это перемешанные менты и бандиты и сексуально озабоченные личности.

P.S.

Включаю телевизор,хочу увидеть людей,

Но вижу сплошных уродов.

Бандитов,ментов,наркоманов,бл....

Блаженное слово СВОБОДА.

Не знаю как в крупных городах,но у нас в городе распостранен такой вид мошеннечества.Милые молодые люди звонят во все квартиры и когда им открывают начинают впихивать наборы из дешевых китайских товаров(чайников,ножей,овощерезок,машинок для стрижки)выдавая при этом этот ширпотреб за супер брэнды по полторы тыщи каждый.И вот положив перед тобой 7 наименований они говорят "Наша фирма только ,что открылась и вы один из первых ее клиентов.Поэтому мы дарим вам этот набор стоимостью 8000 рублей для того чтобы вы всем говорили какие мы добрые."А потом"Вы только должны заплатить 3000 рублей оплатив нашей фирме транспортные расходы."Хотя красная цена всего набора тыщи 2(при условии что вам нужен китайский ширпотреб) в базарный день.И ведутся ведь люди.Каждый год раза по три приходят.И самое главное народ знает,что его дурят и все равно берет наборы эти чтобы было.Раз уж домой принесли.

Я вот что думаю. Нашей молодежи не западло этим заниматься.Стучать в квартиры и нагло врать стареньким бабулькам которые мало что понимают в современной жизни.Говорят теперь такие мошенники часто ездят по деревням.Городские то научены уже.В основном.