Мне просто очень захотелось оставить здесь отзыв, после того, как я прочитал эту книгу. Но у меня просто нет слов. Я даже не знаю как описать это чувство — чувство страха, обиды за бессмысленную жизнь; до крика, застрявшего в горле, тоска, что не смог попрощаться с мамой и отцом. Эту книгу нельзя читать после того, как родители ушли навсегда — она приносит жуткую боль, потому что она правдива. Правдива полностью, до последней буквы, до последнего знака препинания. Её надо читать молодым, чтоб хоть немного понять, хоть что то в этой жизни. Что нет ничего важнее слов ПРОСТИ, СПАСИБО и ЛЮБЛЮ. Но, к сожалению, понять это по книгам очень сложно (или невозможно), а когда понимаешь по своему опыту — уже становится поздно.

А как бы хотелось сейчас — позвонить маме.

Низкий поклон Вам, Валентин Григорьевич

В общем и целом очередная прочитанная мной книга Крауча «Беглецы» мне понравилась — это именно триллер. Семья в сошедшем с ума мире пытается выехать за границу территории поражения, при этом каждый раз, когда кажется, что цель вот-вот будет достигнута, героев за следующим поворотом вновь ожидает очередная неприятность, которая может легко сломить их желание любой ценой выжить и приводит к новым поискам способа спасения. Все это на фоне мира, в котором цена человеческой жизни полностью обнулилась и тебя может убить собственный отец, только за то, что ты не стал таким же, как он. При этом пораженные люди не становятся бездумными зомби, а даже похоже наоборот, становятся изобретательнее и раскрепощеннее в поисках своих жертв и методах их убийства. Чего, к сожалению, не скажешь о главном герое.

И тут мы подходит к главному, постоянно бросающемуся в глаза минусу романа — отчаянной тупости главного героя. То ли сам Крауч жесткий гуманитарий и мало что понимает в здравом смысле, то ли он просто сделал главного героя специально таким, чтоб усложнить его семье жизнь (не зря он профессор гуманитарного факультета), но количество идиотизма просто поражает. Сначала это просто вызывает недоумение, но потом, когда это происходит в самый страшный, самый триллерный момент, то вместо страха ты начинаешь кататься со смеху от нелепости происходящего.

Примеров можно назвать уйму:

Таким образом, за само повествование я бы поставил твердую девятку, но огромное количество простейших ляпов и непродуманностей мешают реально относиться к книге, как к триллеру, постоянно отвлекая внимание, поэтому только 7.

Читал с интересом. Весьма остроумно, живенько так... Но, не понравилось!

В первую очередь не понравилось из-за того, что каждое произведение (я имею в виду по настоящему хорошое произведение) должно иметь какой-то смысл, повествование должно задавать читателю какие-либо очень важные вопросы. Какие же можно вопросы задать после этого рассказа?.. Почему при выборе имён дочерей у отца закончилась фантазия на третьей дочери? Как он смог умудриться зачать их в 70 лет? Или чем так важны прилагательные сумеречный и допотопный? Поначалу думал, что это шутка, но всё таки ожидал понять всю серьёзность произведения хотя бы в конце. Но, нет! Главный вопрос финала — неужели, когда смотришь на мир собственным глазами, ночь расцветает темными лепестками?

Вобщем, я не понял зачем здесь этот рассказ, но меня можно простить из-за того, что я слишком спешил, когда читал его. Я ведь всё ещё надеюсь найти в этой антологии УЖАСЫ...

Простите, но я абсолютно не понимаю, как у этого рассказа может быть такая высокая средняя оценка. Когда ты берешь в руки антологию, которая называется «Ужасы» в первую очередь ты ожидаешь, что читая её, страх не будет оставлять тебя от корки до корки. Тем более, что если эта антология выходит под общим названием «Лучшее».

Здесь же я вообще не понял, чего нужно бояться? Куклу Санта-Клауса, которая всего один раз выглянула в окно — и то это можно объяснить веторм. Либо невменяемая бабушка, которая из-за комплекса вины стала видеться мальчику. Либо его семейка — вечно ругающаяся друг с другом. Мне кажется, что этот рассказ абсолютно испорчен при приготовлении, как и вся еда бедной бабки.

Тем более я не понимаю, с какой стати у это автора было напечатано сразу два рассказа в этой антологии. По словам составителя, он не мог выбрать какой лучше включить, поэтому существуют большие опасения, что и второй рассказ будет не лучше.

Хотя это очень простенький рассказ, как заметили все ранее, не могу не поставить высокую оценку по двум причинам. Во-первых, я почему-то ожидал совсем не такого, а гораздо более трагичного, конца; а во-вторых,потому что это единствнный по настоящему добрый рассказ в антологии. Видимо добрыми волшебниками могут быть только дети :wink:

Очень понравился этот маленький рассказ. Понравился тем, что увидел в нем себя, ведь этот зайка (кролик) — точная моя копия. И правда, человеку (как и игрушке) совсем не много нужно, чтоб втянуть в себя коготки... нужно просто немного любви и тепла...:wink:

Оправдывать Сталина тем, что он очищал страну от людей, которых зазомбировали высшие силы — это самое подлое, что я вообще когда либо читал в жизни. Не представляю, как вообще может человек писать такое, осмеивая трагедию миллионов людей, а затем ещё заканчивать свою повесть на таких высоко патриотических нотках. И нечего уже писать о том, что проиграли мы в холодной войне, из-за того, что Западу какие-то силы потусторонние помогали — мы сами эту страну развалили и мы сами в этой грязи живем, и, похоже, не очень хотим из неё вылазить. И только не говорите, что этот автор (напейся йаду) болеет за свою страну, иначе спасение России не начиналось бы с распинывания подростков — очень хороший метод духовного возрождения....

Я бы мог много понаписать по поводу этого рассказа, но Дмитрий Николаевич (мне как-то не хочется его называть его ником 197925; как на зоне, извините, получается :shuffle:) сказал уже ниже всё гораздо лучше меня. Так что могу только сказать: «Спасибо, автор. Великолепно! Таких чувств как после этого рассказа я давно не испытывал...»

Мне нравится, когда автор небольшой повести или рассказа создают в своём малом произведении абсолютно новый мир. В этом случае каждая фраза, каждое предложение может говорить очень о многом, и чтоб полностью ощутить этот мир, нужно постоянно достраивать его самому. Это как детская раскраска, в которой обозначены лишь контуры, а дорисовать тебе нужно самому. Эта повесть — одна из таких. Мир, в котором правит тьма, которая причём официально запрещена — и этим этот мир очень похож на наш. Мир, в котором не добиться правды, в котором справедливости нужно добиваться самому — и этим этот мир очень похож на наш. Мир, который нужно поменять, но который поменять невозможно — и этим этот мир очень похож на наш.

Каждый зарабатывает, чем может. И если сейчас в мир кризиса перепроизводства легко торговать воздухом, то интересно посмотреть, как им можно торговать во времена, полные лишений. Интересный рассказ, рекомендуется к прочтению всем начинающим Мавроди :lol:.

Очень интересный рассказ. Было бы даже интересно создать опрос среди прочитавших, хотелось бы им, чтоб у главных героев получилось заразить всю планету «вирусом депрессии», чтоб наконец на планете возникло хоть какое-то подобие порядка, или нет. Присоединяюсь ко всем предыдущим отзывам, при этом хочу добавить, что лишний балл в оценке этот рассказ заработал тем, что я ещё никогда не читал рассказ постапокалиптической тематики с повествованием от лица постпенсионной старушки; было очень интересно получить такой опыт :lol:

Ха, вот как такая превосходная идея могла поселиться в голове человека?!! Рассказ просто потряс до глубины души своим сюжетом. Отправить своих героев в далекий космос для того, чтоб закрыть перед ними ворота в рай — врят ли автор христианин смог бы на это решиться (или у него просто совсем нет совести :lol:) — я это к ответу на предыдущую рецензию. Вобщем, высший балл во всей антологии.

Даже не знаю, почему поставил такую высокую оценку. Вроде и сюжет неказистый и герои типичны. Обычный постапокалиптический мир живет своей вымирающей жизнью. Но вот первое же предложение рассказа настроило меня на то, что я получу удовольствие от него, и я его получил. Просто читал и наслаждался чтением. Такой вот субъективный отзыв :lol:

А я смотрю на этот рассказ даже не как конец света для всего человечества, а как конец света для отдельного человека. Мне абсолютно не представляется реальным, чтоб все человечество в одном порыве ненависти уничтожило само себя из-за такой мелочи как это описано в рассказе (хотя как можно назвать мелочью убийство человека), но если взять одного отдельного человека, который достиг самого дна общества (по какой то глупой, но от него не зависящей причине) и ненавидит весь мир, то, как мне кажется, его мысли будут полностью совпадать с мыслями героя рассказа.

Грустный рассказ о том, что когда весь мир — как одна большая кунсткамера, когда ненормальность — норма, то только нормальность может поражать людей. Всё таки хотелось бы, чтоб наш мир не постигла такая судьба

Интересная идея для постапокалиптической повести. После этого рассказа наверное каждый читатель представил, а что если именно представители его профессии останутся единственной функционирующей системой после предполагаемого конца света. Понравилось это произведение и тем, что с точки зрения реальности просходящего в ней не возникает никаких вопросов. Автор хоть и на небольшом количестве страниц постепенно развертывает события с самого начала катастрофы и мы становимся свидетелями происходящего за бронированным стеклом и через сообщения из чатов. Особенно порадовал конец — никакого тебе счастливого конца — обычная будничная работа по строительству нового счастливого мира.:wink:

Более-менее интересный рассказ, смысл которого, впрочем, можно было включить в любые другие декорации, а не обязятельно в постапокалиптический мир. Искуственный интеллект в виде Уинстона Черчилля — премьера-министра Великобритании выдает девушке, ищущий знания, свою коронную фразу: «Никогда не сдавайтесь — никогда, никогда, никогда, никогда, ни в большом, ни в малом, ни в крупном, ни в мелком, никогда не сдавайтесь, если это не противоречит чести и здравому смыслу. Никогда не поддавайтесь силе, никогда не поддавайтесь очевидно превосходящей мощи вашего противника.» И она, эта девушка, отбросив все сомнения, снова находит силы, чтоб идти вперед к своему светлому будущему. Такая высокая оценка только за антураж.

Мне кажется тут дело не в том, в какой стране это происходит и не в том, как люди до этого дошли, а в том, что человека, по-настоящему желающего жить лучше, не остановит ничего: не закостеневший разум родственников, ни песчанные дюны, ни неизвестность завтрешнего дня. Немногие люди готовы, даже когда им нечего терять, рискнуть и попытаться изменить своё будущее.

Одно из самых длинных и при этом точно самое скучное произведение из всей антологии «Научная фантастика. Возрождение». И едут они, и едут, едут, все едут...... И все только для того, что бы в конце возникла мораль — инопланетяне — они ведь тоже люди, и их тоже можно простить за их ошибки. Шесть балов только за созданный мир, хотя названия (как планеты, так и техники) можно было бы придумать всё таки как то поромантичнее... :wink:

Очень интересный рассказ. Он заставляет задуматься над тем, какова грань между человеком и тем, что в ближайшее уже будущее человек может с собой сделать, что бы случайно в ажиотаже не перейти эту грань.

А мне понравился рассказ. Мне показалось, что главная тема в нем — это то, что нельзя зацикливать на прошлом, которого уже не вернешь. Когда надо строить будущее на пустом месте, не должно оставаться места ушедшим святым местам. И главный герой, оказываясь в одиночестве среди людей, думающих только о прошлом, несет в себе надежду, что будущее будет лучше. И чем больше будет таких людей, тем лучше будет будущее.

Здесь уже опубликованно множество восхищенных отзывов об этой повести и я могу к ним только присоединиться. Но только есть одно большое НО... Для того, что бы полностью оценить это произведение, нужно быть носителем американской культуры. Из сотен имен, мелькающих в книге, я узнавал единицы; из сотен отсылок на различные явления я понимал немногие. А ведь на этом и построена книга-эксперимент — совместить настоящую (прошедшую) американскую действительность с вампирской реальностью. Жаль, что в переводе совсем нет никаких пояснений, как это было в рассказе «Der untergang des abendlandesmenschen» этой же антологии, а то приходилось слишком часто лезть в Яндекс, чтоб лучше понимать, что же хочет сказать автор :wink:

Неплохой рассказ о жажде жизни. О том, что можно всегда найти выход в любой, даже, казалось бы, обреченной, ситуации. Да, сюжет прост и наивен, но этот рассказ достоин существования, хотя бы для того, чтоб прочитать его один раз. Особенно хотелось бы выделить покойную сестричку главной героини; их диалог помог немного разобраться в своих чувствах к своему брату :wink:

А по-моему, неплохо рассказ, показывающий как опасны могут быть навязчивые идеи. Ведь они в большей или меньшей степени есть у каждого человека, и всем нам в какой-то момент необходимо остановиться и подумать — а чего мы хотим и почему мы этого хотим?..

Хорошо отредактированный роман — это афоризм. В этом рассказе (или лучше сказать сборнике) нашли своё место 15 маленьких зарисовок, но они до того разноплановы, разножанровы, что из них вполне можно раскрутить 15 романов... Но зачем это? Неужели хоть раз нельзя дать читателю самому место для полета фантазии, ведь для того, чтобы прочитать каждый из этих микрорассказов нужно меньше минуты, а чтобы обдумать — понадобится времени гораздо больше.

»- Я хочу жить вечно!

- Причем здесь жизнь?» :wink:

Сюжет этого рассказа конечно слабоват, особенно по сравнению с другими произведениями этой антологии. Но сама планета, которую посетила главная героиня, не может не вызвать интерес. Хотя, честно говоря, мне кажется, что автора изобразить всю флору и фауну планеты в виде колёс надоумила не буйная фантазия, а просто тот широко известный факт, что колесо — это одно из немногих изобретений человечества, у которого нет аналогов в природе...:wink:

Как то уж слишком простовато. Даже вампиры как таковые в этой новелле встречаются лишь в виде смутных образов за стеклами окон. Я дочитал антологию «Вампиры» уже почти до конца; интересно, мне наконец станет хоть немножко страшно её читать?!!

Интересная повесть. Особенно главный герой. Действительно, можно ли выдумать более не замечающего очевидные вещи героя, чем налоговый инспектор, видящий мир исключительно в виде налоговых отчетов. Эта повесть — урок всем смотреть на мир шире.

Весьма интересный рассказ, по сравнению со многими другими рассказами о вампирах, в том числе размещенных в антологии «Вампиры» серии «Лучшее». Конечно, то что рассказу почти сотня лет даёт о себе знать (уж слишком он наивен), но идея расселения вампиров по свету на корабле, да и повествование, которым эта идея воплощена, стоят потраченного времени на прочтение рассказа. Одним словом, это для тех, кто хочет разнообразие и кому интересна эволюция вампирского сюжета.

Весьма достойная смесь великолепного юмора и серьёзных филисофских вопросов. В этой книге (да и во всем цикле про номов) Пратчетт показал себя во всей красе.

Отлично. Надо учебники по экологии детям так писать, может тогда и с природой порядок будет. Повесть к сожалению ещё актуальна — о конфликте двух мышлений: консервативного («Этот мир уже никогда не будет таким, каким был до прихода человека. Мы должны сделать его удобным и безопасным») и экологического («Где появляется человек, природа превращается в окружающую среду»). Победа со счетом 0:1 за экологами :biggrin:

А по мне, так первая часть была гораздо лучше. Мне показалось, что автор как-то сдулся. Появляются абсолютно ненужные штампы, типа управление с помощью пульта. Да и про висящие на стенах скелеты людей и животных я бы детям не очень рекомендовал... Может дальше опять станет лучше :smile:

Опять Булычёв не подвёл. Для одного из первых романов писателя, «Последняя война» оказалась на удивление хороша. Даже не смотря на предсказуемый во многом сюжет, роман выигрывает психологической прорисовкой всех персонажей и их действий. По идеи, об этом «Последней войне» можно рассуждать много, но я хотел бы узнать ваше мнение по одному вопросу, поднятому в самом конце книги: заслужил ли Ранмакан того, что бы быть невозрождённым, или всё же надо было дать ему ещё один шанс?:smile:

Для детской книги очень и очень не плохо. Неожиданно много необычных ходов. Хорошая книга, чтоб прочитать на работе независимо от возраста (проверенно лично) :lol:

Хотя, конечно, слишком наивная :biggrin:

Замечательная книга. Когда брался за Булычёва, боялся, что беру в руки детского писателя, которого прочитаешь, улыбнёшься и забудешь. Но книга оказалась потрясающей. Вроде небольшое произведение (страниц 60), а как много проблем поднято (проблема выбора, любви и много другого), и каким интересным языком!!! Одним словом, теперь я поклонник Булычёва.:lol:

В семидесятых годах писать про бунт против устоев, против общества... Сильно :smile:

В целом, книга конечно хороша (особенно первая глава), но несколько отстаёт по сравнению с первой. Хотя желание читать цикл дальше нисколько не уменьшилось :smile: