Искренне удивлен обилию шаблонных восторженных отзывов на новую работу Аберкромби, и решил добавить свои 5 копеек.

Как и первая часть новой трилогии, история делает какой-то резкий поворот в сторону актуальных трендов поп-культуры, что совсем не идет на пользу сюжету, раз уж автор замахнулся на монументальное дарк-фентези. Во-первых, характеры женских персонажей приобретают свойства настоящих супер-героинь из комиксов. Т.е это прямо таки люди-титаны, умнее и проницательнее всех, думающие на 5 шагов вперед и конечно же крутящие остальными людьми как хотят. Неудачи Рикке и Савин могут быть связаны либо с объективными событиями (типа Вальбрека), либо ошибками их недалеких друзей/подчиненных/любовников мужиков. Всë, сами по себе они читерские персонажи. Просто удивительная и дебильная метаморфоза, учитывая абсолютно нормальный женский персонаж в первой трилогии — Ферро. Она как и все мужчины, имела свои слабости, страхи, совершая ошибки и глупости, оставаясь вполне себе живой. А тут прям феминизм, доведенный до маразма. Причем мужские персонажи так и остались на уровне первой трилогии и Героев.

В целом, галоп технологий, устроенный Аберкромби в новой трилогии, выглядит притянутым за уши и совершенно неестественным. Плюс конечно идиотский акцент на власти Баяза над Союзом через банки. Ну ладно над новой экономикой. Но власть над королём и короной через займы банков-то ему нахрена? Он и так держит эту власть силой! Он создатель союза, член закрытого совета, тайный повелитель этой страны. За каким хреном ему займами шантажировать каких-то сопляков? Всe контролируется гораздо проще — страхом и силой.

К сильным сторонам книги можно отнести более динамичное развитие событий, чем в первой части. Но в общем ощущение что надежды на подъем истории к новым высотам не оправдались, и вся трилогия будет таки тенью «Крови и железо». Эх, где же ты Девять смертей!?

Такое впечатление что автор получает восторженные отзывы как бы по-умолчанию, в счёт былых заслуг. Книга же заметно слабее и Географа, и исторических романов Иванова.

Первое что неприятно удивляет — кривая и нелепая тема отношений. Диалоги ГГ (якобы опытного провинциального соблазнителя в старой майке и квадратных очках) с женщинами и флирт звучат настолько фальшиво-неестественно, что вспоминается «Сорокалетний девственник» — больше похоже на фантазии героя этого фильма. А ведь эта примитивная сюжетная линия + сомнительные экспертные рассуждения на тему соблазнения (где-то на уровне начинающего пикапера-философа) занимают большую часть книги.

Второе — огромные описательные вставки. Если в каком-нибудь Золоте Бунта они ещё более-менее переваривались и выглядели обоснованными, то здесь исторический опус про улицу провинциального городка, или одном из третьестепенных персонажей, занимающие страниц по 5 каждый, пролистываются уже без всякой жалости. Будь эти отступления в 3 раза короче, повествованию это уж точно не повредило. Хотя может они тут просто ради объема