Спорить не буду, читается легко, особенно action-составляющая, но зачем выливать ведра помоев на людей к книге не имеющих никакого отношения. Ладно Солженицын, он диссидент, написавший Архипелаг ГУЛАГ, и для спасения СССР это как-то укладывается в канву,но Окуджава, Акунин, БГ и другие? Я уж не говорю о Стругацких, которых он обвиняет в скрытом либерализме и не искренним восхвалением коммунизма. Хотя сам этим занимается, причем очень грубо. Сам нарушает все законы, которые только можно: убивает милиционеров, избивает милиционеров, дает взятки для получения квартиры и тд и тп Говорит о том, что власть прогнила сверху до низу, но он глотку порвать любому кто против СССР. Автор все время призывает к логике, а у самого она полностью отсутствует. Читайте, не обляпайтесь

В общем книга понравилась. Соглашусь с Доном Руматой, что для умелого ремесленника нет ограничения в жанрах, но не совсем понимаю, зачем это делается.

Книги написанные более традиционно у Акунина получаются лучше, перечитывал не один раз, а роман-кино и квест достаточно прочитать один раз.

Все меньше души и все больше коммерциализации. Имхо.

Считал время действия цикла самым неинтересным в истории России, слава богу, Акунин разубедил. Слог прекрасный, язык выше всяческих похвал. Прочитал все с огромным интересом и не по одному разу. Хотя, пусть простят меня любители творчества Бориса Акунина, не все книги равно интересны. Например, Левиафан и Любовница смерти не перечитывал и вряд ли буду, но Алмазную колесницу, Смерть Ахиллеса можно перечитывать и не по одному разу.

ЗЫ: И огорчили его кино-романы. Какие то легковесные.

ЗЫ:ЗЫ: Все равно буду покупать.

Жалко, что не читал. Скаландис всякую охоту отбил, абсолютно не похоже на Гарри Гаррисона, но если Ахманов угадал и попал в стиль, то стоит прочитать. Буду искать.

Оценку не ставлю, помню что в детстве очень понравилось, но если бы не аннотация даже не вспомнил бы о чем там.

Поставил 10 по старой памяти. Читал книгу, которая тут вторая изданая в 1958 году и все собрание сочинений, здесь датировано 1963 годом. Политизированность в то время не ощущалась, скорее это было нормой на которую и внимание не обращаещь. Считаю одним из лучших его произведений, вровень поставил бы «Ариэль», пожалуй. Перечитывать не буду, не хочу испортить впечатления детства, но дочке подсунул, в 12 лет читала оторваться не могла, значит что-то там есть и для современных молодых читателей.

Перечитывал не один раз, но первая книга понравилась больше (и намного)

Вся серия читалась с интересом, больше всего понравилась вторая книга «Римский орел». Согласен с полковником-финал удивил.

Из всей серии самая лучшая книга, вторая не намного хуже, дальше к сожалению качество папдает, но все равно серия понравилась.

Не понравилась книга, продолжение покупать не стал. Хотя после «Воина», покупал все не глядя.

Понравился весь цикл. Покупал первую книгу с осторожностьюЮ почему то казалось , что не понравится. Теперь с нетерпением жду продолжения. Хотя не совсем понимаю, роман написан в 1998 году, а вышел только что. Или это переиздание. И может кто подскажет, где тогда можно купить все сразу.

Да. Давно пора продолжение написать, книга понравилась, но мне кажется, что он и сам не придумал, куда дальше грести.