| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Фотоархив встреч Фантлабовцев. > к сообщению |
Pogovorun 
 
активист |
 Отправлено 19 октября 2019 г. 19:25 |
|
здорово — они настоящие!!!
любопытно посмотреть было на живых, интересных людей... жаль, что только на фото и давнишние
но спасибо! | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Умный рой - "светлое" сегодня > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 19 октября 2019 г. 10:43 |
https://youtu.be/nahEFLmRjE8
Сперва подумал, что это фрагмент из "Чёрного зеркала", но, досмотрев до конца, понял — это ещё хуже)
Ни кого не удивишь нынче новостями о возможностях нейросетей и современных технологий (в т.ч. миниатюризации устройств); так вот — это пример реальности самых мрачных опасений. Причём ролик не так и свеж, и кажущееся в нём завтра, на самом деле уже действительное вчера.
Вы спросите: в чём посыл? — ни чего не меняется резко и убаюкивающая постепенность жёстче в своей неотвратимости любого внезапного коллапса вселенского масштаба. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 18 октября 2019 г. 19:53 |
|
меня вот больше интересуют МГД-генераторы, в опросе не представлены и токамаки, вроде как, должны работать по их принципу
из учебника по общей энергетике:
если в землю с двух разных берегов реки воткнуть по электроду, то между ними будет разность потенциалов благодаря магнитному полю Земли. чем выше скорость потока и его проводимость, тем выше потенциал | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 18 октября 2019 г. 19:33 |
цитата metalurg нет никакой энергии
 5 баллов | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 18 октября 2019 г. 19:21 |
цитата _Y_ Отцепляем лампочку
при больших мощностях не совсем так — повторюсь, есть некий минимум потребления на себя самих, который несущественнее, чем больше потребление | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 18 октября 2019 г. 18:17 |
|
да похрен!
уверен, мы поняли друг друга...
Вы за деревьями леса не видите — видимо он не в Ваших интересах
ещё раз, дело не в том: что есть Истина? а в том, для кого что она есть!
и да, Вы правы, закон сохранения энергии не предполагает её бездарное расточительство — она либо не генерируется, что остаётся в нерасходованных природных ресурсах, либо тратится как попало: на нагрев, непонятные посты в сети и запуск межгалактических ни кому не нужных зондов | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 18 октября 2019 г. 15:40 |
|
коллега, там, в Германии, например, как раз и возникает эффект перепроизводства (когда в некоторые дни, по-моему, май 2016-го, например) её просто некуда было девать и ТЭС работали себе в убыток: альтернативка уронила тариф (а там он плавающий) и традиционная энергетика работала себе в убыток, потому что её нельзя на несколько часов выключить, а потом быстро опять запустить
любая энергетика — это обратное изъятие некогда аккумулированной в вещество солнечной энергии, из того, что не тяжелее железа))
и спад потребления в экономически развитых, думаю, слихвой компенсируется увеличением её потребления в многорожающей часи эйкумены | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 18 октября 2019 г. 14:37 |
|
вот возьмите "Солярис", кого угодно — Тарковского или Лема, отношение чисто прикладное: не понять, наладить контакт, осмыслить; а применить, как-то использовать или уничтожить! | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 18 октября 2019 г. 14:31 |
|
не берусь утверждать — чисто ИМХО:
альтернативка — решение сегодняшних вопросов.
если не брать в счёт увеличение населения с 1,2-8 млрд., то именно энергетика позволила науке и технике совершить скачёк.
т.е.открытие термояда (управление и серийное производство токамаков) позволит продолжить этот НТП рост, скачкообразно — цифра: 1г дейтеривотритиевой смеси эквивалентен будет по теплу 8 т нефти! это в десятки, если не сотни, раз больше, чем при ныне используемой реакции распада
но главный вопрос, и тут я _Y_ совершенно согласен, это т.н.парадигма бытия — больше произвести, чтобы больше потратить: больше оружия? яхт? подогреваемых сидений? бесконечного траффика?..
а рост населения — видимо повторюсь, это не проблема ресурсов и экология, а вопрос культуры: потребления и отношения! | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 18 октября 2019 г. 13:46 |
|
я не книгочей!
и большинство, о чём говорю, "потрогал" руками | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 18 октября 2019 г. 13:45 |
|
и давайте уважительно к друг другу — много букв, это прочитанная информация сегодня утром и опыт, сын ошибок трудных... а Ваша задачка — допустим, ИМХО, 400 кВТ*ч сэкономлено на топливе, а 100 кВт*ч ушло на естественные нужды и потери: в генерации, естественно | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 18 октября 2019 г. 13:42 |
|
это то, что я сказал вкратце выше, Металлург
Вам интересны цифры или Ваша правота или предмет дискуссии?
перепроизводимая энергия не исчезает, а просто тратится в тепло — ЛЭП, трансформаторы, торможение, не выключенные из розетки приборы
можно отдельно поговорить о реактивной мощности, но, сдаётся мне, что Вам это неинтересно
ещё раз — перепроизводство — это то, что потом гнтёт за неизвестных стоянках, мусорках, выделятся в никомуненужное тепло... в наши с Вами беседы, отчасти | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 18 октября 2019 г. 12:01 |
цитата metalurg Если электростанция произвела 1000 кВт, а потребители взяли только 500 кВт, оставшиеся 500 кВт.....
да, не так-то просто отыскать цифры по снижению КПД турбогенераторов при работе с переменной нагрузкой
снижение КПД по большей части связано с малым изменением потерь в самой турбине (тепловых), при уменьшении тормозящего момента на генераторе, и в котле (реакторе). поэтому выгоднее использовать турбогенераторы малой мощности для пиковых быстроменяющихся нагрузок, но тогда всё равно снижается их КПД — чем выше мощность, тем меньше доля потерь относительно полной мощности агрегата.
вобщем, будет мне домашним заданием, хотя казалось бы в теме, некогда был с этим всем связан.
наиболее эффективны ГЭС, при изменении производительности, но у них свой негатив: изменение ландшафта, масштаб, зависимость от естественных природных факторов и грандиозность последствий при авариях (см.Саяно-Шушенская ГЭС).
что касаемо, принципиального вопроса эффективности расхода энергии — простой пример, двигатель внутреннего сгорания (ДВС) автомобиля — при торможении невозможно на сегодня осуществить рекуперацию: за короткий промежуток времени тратится большое количество энергии, и если основной расход происходит на разгоне (на поддержание заданной скорости тоже, но это эффективная работа и физические потери), то около трети энергии можно было бы экономить (цифра условная, но не её порядок — опять же, будет время и желание — домашнее задание самому себе)
на что тратится большая часть энергии?
на тепло! по крайней мере у нас — именно отопление, так географически сложилось, и некоторые высказывания по поводу более высокой производительности на Западе (затраты энергии на ед.продукции) можно воспринимать с большой долей иронии (что-то вроде в 3 раза лучше у них). поясню, у нас большая часть территории — 6-7 мес.отопительный сезон, и это не только жильё! (офисы, учреждения, производства )
по электричеству:
на границе Бразилии и Парагвая, река Парана, действует до недавнего времени, крупнейшая ГЭС в мире,её производительности хватает на обеспечение потребления 4-х Лондонов! может не в курсе — как там Лондон, говорят : "на подъёме" (Гай Ричи" Рок-н-ролльщик"), но производством алюминия в нём точно не занимаются (наиболее затратное в плане потребления электроэнергии производство), как и в Москве и многих других крупных городах.
освещение, обогрев (электрический), майнинг)), гаджеты и ПК, и пр.быт — это к вопросу потребления, из которого, повторюсь, вытекает (или выползает) вопрос этический — всё равно мне или нет? потому что на наш век хватит.
и смысл не в снижении выбросов для продления потребительского существования, а в разумном и эффективном расходе ресурсов вообще.
в настоящее время уже определили постоянную составляющую пластика в морской воде, значит и в нас самих: мы то, что мы потребляем))
понимаю, где цифры? (опять же) ведь привыкли всё измерять — количество жертв (большая/небольшая трагедия), количество бабла, времени, спецэффектов...
это уже отдельный труд! и если он того стоит... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 17 октября 2019 г. 23:34 |
парадокс — как могут сосуществовать: жизнь, её отрицание и игнорирование противостояния первых двух?
 | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 17 октября 2019 г. 20:55 |
|
несколько сумбурно выше высказался, дополню:
с начала прошлого века удельное энергопотребление на одного человека выросло в сотни, а может и тысячи раз; население выросло в 5-6 раз! за сто лет; а теперь давайте прикинем, на что большая часть энергии тратится — сразу скажу, не на производство и не на самое необходимое.
естественный рост населения и аппетиты существующего не позволят сильно (а может и вообще) просесть энергопотреблению. основными производителями которой до сего дня остаются ТЭС/ТЭЦ, которые не могут менять свою производительность в короткие промежутки времени — день/ночь, например. т.е.наибольшей актуальности два вопроса: эффективное использование и аккумуляция перепроизводимой | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 17 октября 2019 г. 20:33 |
|
для кого эта тема боле-менее нова, зайдите на сайт РЭА (Российское Энергетическое Агентство), они этим занимаются профессионально — статистика, информация.
есть кафедра при МГУ по этой тематике, свой сайт, карта для расчёта производительности солнечных панелей, объекты внедрения и даже сколько они стоят (это отдельная история).
от себя несколько цифр: максимальный КПД турбин энергетических — 40%, потери в сетях — 8%. вкратце, 100% тепла преобразуется в 33% у вас в розетке. любая альтернативка сопряжена либо с дороговизной материалов и технологий, либо с экологичностью (геотермалка, ветряки, производство солнечных панелей).
самый простой способ улучшить положение — меньше потреблять! и речь об экологии, это не вопрос о технологиях, а этика! которая в свою очередь очень тесно связана с общим культурным уровнем! который, в свою очередь, напрямую зависит от специалистов — семьи! преподавателей, общей социальной политики государств!
не призываю делать Гретту президентом — это вообще балаган международного уровня! но здраво смотреть на вещи и их явления | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Ваше видение первого контакта > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 17 октября 2019 г. 20:11 |
|
по поводу контакта — очень полезно интересующимся ознакомиться с фильмом "Четвёртый вид", там вполне документально представлено "благотворное" влияние "высших" существ | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 17 октября 2019 г. 20:04 |
|
о чём вообще речи?!
тут каждое погружение в Марианскую впадину открывает десятки новых видов жизни, с такими антиметеоритными да терраформическими амбициями давно бы уже здесь порядок навели.
все эти блуждания разума и средств по необъятным просторам Вселенной от желания сбежать от проблемы... | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 17 октября 2019 г. 19:59 |
цитата пирр ем более, что все это уже, вероятно, происходило на Земле десятки раз. Вот недавно на телевидении крайне любопытная передача на эту тему была. Там практически это же самое говорили
Рен ТВ — зачётный канал | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Pogovorun
активист |
| Отправлено 17 октября 2019 г. 15:15 |
|
Очень впечатлён И.А.Ильиным — Кто мы? О революции. О религиозном кризисе наших дней.
Автор умер в 1954-ом, а писал для нас , кто будет жить после Союза.
Очень сжато и насыщенно — порой зависаешь над одним абзацем.
Вкратце, о кризисе и революции: сперва духовная деградация, затем новая идея, после — революция.
И он рассматривает нашу трагедию не как локальное событие, а как следствие общемирового упадка, проявившееся наиболее ярко только у нас.
И далее — регресс продолжается, а нынешнее время можно назвать лишь краткой передышкой: безвременье, апатия, вседозволенность.
Революция — это необходимый хаос для построения новой системы; не взамен устаревшей и недееспособной, а как естественная эволюция взглядов, способов и целей системообразующей основы | |
