Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Kshishtof A. на форуме (всего: 1729 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
 Отправлено 5 октября 2021 г. 16:36
arcanum, мне кажется, вы слишком лояльны к издателю. Да и Вулф — не тот писатель, которого можно продвинуть в зумерскую нишу подобными методами. "Дракулу" (и даже "Лолиту") — да, можно, просто потому что они и так у всех на слуху. А Вулфа даже если случайно купят в таком оформлении, то закроют на третьей странице и напишут в тикток френдам, чтобы не брали. Мне всё-таки кажется, что лень и непрофессионализм — более правдоподобное объяснение. Буду рад, если ошибусь, канэшна. |
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2021 г. 11:22
Спасибо! Уже и на Озоне есть. Господи, ну почему такая похабная картинка на обложке? Просто поискали в гугле картинки цербера и выбрали самую дешёвую или бесплатную, а дизайнер книжку вообще не открывал и даже в аннотацию не заглядывал? Хотя всё равно заказал, чего делать-то. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2020 г. 20:26
Михаил, не очень понял смысл вопроса. Название — одно слово, ключевое слово в обоих случаях — "покой". И смысл передаёт идеально, т.к. покой злобному деду только снится (и сниться будет вечность). Так что какая разница, из какого устойчивого выражения Вулф взял слово, если перевод всё равно будет один и тот же? Если же вы предлагаете на русский переводить именно как "Вечный покой" или "Покойся с миром" — то это ооочень фиговая идея, т.к. даёт нехилый спойлер к основной идее романа. Даже Гейман вроде говорил, что в первый раз прочёл книгу как воспоминания деда, доживающего свой век на покое, а хоррором вещь стала только со второго захода. Так что с какой стороны ни подойди, "Покой" — идеальный вариант, 100% попадание. |
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2020 г. 19:20
Вот не представляете, как буду рад, если вы правы, а я ошибся.  Но опыт, к сожалению, шепчет обратное.
Неистово плюсую! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2020 г. 21:40
Одно то, что переводить Peace собираются как "Мир", а не "Покой" — 146% гарантия, что пофейлят перевод полностью. Хоть бы в этот тред посмотреть зашли, неудачники унылые, про западных вулфологов даже не заикаюсь. |
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2020 г. 21:56
А также Октавьян, Веспасьян и Диоклетьян. Ну, гарные армянские хлопцы, вы знаете, все сплошь автархи.
Честно — плохо помню, ну и честно признаюсь, что W/K читал всего один раз в год выхода. Давно, короче. Но помнится, что и там спортивного вранья было чуть более чем много. Не было — ну разве что в "Пандоре". Но и то — давно было, наверняка что-то пропустил. |
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2020 г. 23:37
Михаил, спасибо! Уже связался с издателем.
Э-м, а что, в доработанном переводе Севериан так и остался Северьяном?! P.S. ааа иии, вы серьёзно? У Вулфа иных рассказчиков за полвека карьеры сроду не было.
|
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2020 г. 19:21
Михаил, добрый день! А что за двухтомник "под ШФ" и как его приобрести? Правильно я понимаю, что есть какой-то доработанный бутлег? Доступен ли в print on demand или иными способами? Просто чудовищное оформление обложек в ЗЕ вызывает кровотечение из глаз, не говоря уже о всем известных косяках перевода. Если есть доработанная версия, очень хотелось бы в коллекцию. |
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2019 г. 20:35
Karavaev Лёша, уж не человеку с автографом Толкиена в коллекции такое говорить!
|
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2019 г. 20:19
arcanum, мощно, спасибо за информацию. Честно признаюсь, не слышал раньше ни об этом издании, ни об издательстве. Каждая книга в отдельном слипкейсе, кожаный переплёт... Как хорошо, что я не слышал об этом издании в 2007 — а то умер бы, подавившись слюной.
|
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2019 г. 18:10
blakrovland, прошу прощения. Опубликовал через Dropbox, но движок форума не позволил вставить в сообщение. Только через аттач. Vladimir Puziy, не мог не поделиться. Тут тоже немного мистическая история, как всегда с Вулфом. Анонс от издательства пришёл день-в-день в мой 40-й день рождения, спустя всего несколько дней после смерти Маэстро. В любой другой день, возможно, и пожалел бы совершенно нещадной суммы, которую они заломили за книгу. Но тут решил сделать себе подарок.И да, ты прав, тираж уже закончился. Честно говоря, не ожидал, что его ТАК быстро разберут, но в то же время это радует. |
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2019 г. 17:52
За Вулфом как всегда осталось последнее слово. Буквально через неделю после того, как он отправился к Новому Солнцу, британское издательство Folio Society выпустило ограниченным тиражом в 750 экз. новое, лучшее в истории издание КНС, с новым предисловием от Нила Геймана, иллюстрациями Сэма Уэбера и последним, вероятно, автографом Маэстро. Сегодня оно доехало до меня. Признаюсь, чуть-чуть прослезился, когда открыл коробку. Именно так нужно издавать великие книги. P.S. Почему-то движок форума не позволяет эмбеддить картинки через Dropbox. Тогда просто аттачу архив с фотографиями. |
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2019 г. 21:36
То чувство, когда - Смотришь сериал BBC про отца Брауна по Честертону, о существовании которого узнал вот только на днях - Лента новостей приносит, что Вулфа не стало - Видишь, что в Париже свечкой полыхнул Нотр-Дам. Ничего не хочу сказать, но во времена оные РКЦ к лику святых и за меньшее причисляла. R.I.P., маэстро. P.S. Побежал за Принглс. |
| Трёп на разные темы > Виски! > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2016 г. 00:02
Не могу не поделиться. Кто бывает в Америке — не пожалейте 50-60 мёртвых президентов и обязательно зацените Angel's Envy. http://angelsenvy.com/ Я раньше неосмотрительно по-снобски относился к бурбону, а вот после этого шедевра пересмотрел своё отношение. Пробовал Port finish (последние полтора года выдержки — в бочках из-под портвейна, как хороший скотч), но обязательно приобщусь и к ржаному, и к бочковой крепкости. В России, увы, найти нельзя ни за какие деньги. И, поскольку сайт литературный — об оной амброзии узнал от Кори Доктороу. У чувака великолепный алкогольный вкус, даром что веган.
|
| Произведения, авторы, жанры > Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2013 г. 11:39
А, тогда прошу прощения, я его не видел. |
| Произведения, авторы, жанры > Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2013 г. 11:29
Это там, где книжка на первой же странице оказалась посвящена Джейн Вульф? Или другой перевод потом был? |
| Произведения, авторы, жанры > Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 июля 2013 г. 16:41
Я перевод только по диагонали просмотрел — ну очевидно, что от барочного, поэтичного языка Мьевиля не осталось ничего. Идеи, что там был некий восточноевропеец, который гордится своим английским и потому говорит заведомо вычурно, разделить не могу — ничего подобного не заметил. В оригинале была Литература. В переводе получился пересказ Литературы студентом-троечником. Как-то так.
А вы приходите в пиратский тред, давайте поспорим там. |
| Произведения, авторы, жанры > Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 июля 2013 г. 16:26
Шансов нет. Embassytown — одна из самых сложных в языковом плане книг из всего, что мне доводилось читать. Если уж относительно простой ГиГ запороли, то представить боюсь, что он наворотит с Embassytown-ом. Никакой редактор не поможет.
Не возражаете, если я уволоку эту цитату в "пиратский" тред? Когда к читателю такое отношение, я вообще не понимаю, какое моральное право есть у издателей требовать пиетета в ответ.
|
| Произведения, авторы, жанры > Иэн М. Бэнкс. Обсуждение творчества. "Культура" > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2013 г. 10:46
В честь Бэнкса назвали астероид в главном астероидном поясе. Не успели с утверждением названия в Международном астрономическом союзе, но — лучше поздно, чем никогда... |
| Трёп на разные темы > Глобальное потепление - что делать? > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2013 г. 20:04
Гугл, если набрать в нём top climatology journals, творит чудеса.  Первая ссылка:http://archive.sciencewatch.com/ana/st/cl... По этой же ссылке же можно посмотреть ведущих учёных и ведущие институты. А чем вам Nature-то не угодил? |
| Трёп на разные темы > Глобальное потепление - что делать? > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2013 г. 19:54
Скорее первое. К сожалению, у многих "научных" журналов третьего эшелона распространённый способ подработки — печатать статьи записных фриков или лоббистов за скромный прайс. Из таких же фриков и лоббистов собирается и peer review. Если учесть, что сфера интересов B заявлена как астрофизика, вычислительная биофизика, материаловедение и статфизика, встретить там статью по климатологии по меньшей мере странно. |
| Трёп на разные темы > Глобальное потепление - что делать? > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2013 г. 19:32
Q.-B. Lu. Cosmic-Ray-Driven Reaction and Greenhouse Effect of Halogenated Molecules: Culprits for Atmospheric Ozone Depletion and Global Climate Change. International Journal of Modern Physics B, 2013; 1350073 DOI: 10.1142/S0217979213500732 International Journal of Modern Physics B Импакт-фактор = 0.402. Сиречь, туалетная бумага. 
|
| Трёп на разные темы > Глобальное потепление - что делать? > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2013 г. 19:19
Угу, проблема №1 из пяти. Ничего себе так "вскользь".
Выделенное курсивом в цитате выше — бессмысленный набор слов с точки зрения химии.
Снижения температуры с 2002 года не было и в помине. И к тому же что, вы хотите сказать, что климатические процессы в атмосфере Земли обладают нулевой инерцией? Впрочем, не готов спорить с искренне верующим человеком. Цитата, которая гордо нас встречает на его домашней страничке в университете, весьма характерна. iXaOs, если хотите почитать серьёзный разбор полётов этого вброса, то вам сюда. Или сюда. В любом случае, эта теория не стоит выеденного яйца и уже была опровергнута в прошлом. Извините. 
|
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2013 г. 17:09
Не в курсе, изучу.
Про один такой механизм читал буквально недавно — резкое начало "цветения" сине-зелёных водорослей в водоёмах, где до того о них слыхом не слыхивали. Считается, что именно благодаря росту средних температур + росту содержания CO2 в атмосфере. В результате резко вымирают все остальные животные и растения на огромных акваториях — цианобактерии имеют скверную привычку выпускать синильную кислоту в среду вокруг себя... |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2013 г. 13:53
Ну вот и проверим. Раньше на уровне президента подобных заявлений в Америке вообще не было, так что шанс на подвижку есть. А Обама уже показал умение продавливать свои идеи невзирая на ярое сопротивление республиканцев.
Да, я отстал от жизни, спасибо! |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2013 г. 12:42
Чистая наука, разумеется. Они рассчитали и объявили, что нужно сделать, чтобы остановить АГП. Вот возможно ли это сделать — уже совершенно другой вопрос, и от учёных зависит менее всего. Хотя вот Обама внезапно сделал очень достойное заявление:
Не секрет, что основным тормозом на пути реализации решений Киотского протокола была именно позиция США по этому вопросу. Теперь, надеюсь, и другие лидеры по загрязнению среды — в первую очередь, Китай и мы — пересмотрят свои экологические программы. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2013 г. 10:10
В ЖЖ у Маркова — перевод группового доклада учёных мира о глобальных экологических проблемах. Почитайте все, кто сомневается в глобальном потеплении или вообще считает, что на шарике всё в порядке. Первая часть (вводный раздел и собственно про глобальное потепление) Вторая часть (вымирание видов и трансформация экосистем) Третья часть (загрязнение среды, рост населения и потребления ресурсов) |
| Трёп на разные темы > Глобальное потепление - что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2013 г. 10:10
В ЖЖ у Маркова — перевод группового доклада учёных мира о глобальных экологических проблемах. Почитайте все, кто сомневается в глобальном потеплении или вообще считает, что на шарике всё в порядке. Первая часть (вводный раздел и собственно про глобальное потепление) Вторая часть (вымирание видов и трансформация экосистем) Третья часть (загрязнение среды, рост населения и потребления ресурсов) |
| Трёп на разные темы > Глобальное потепление - что делать? > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2013 г. 19:24
 Как же мне нравятся все эти "общепринятая теория неверна, а вот Я Знаю Правду..." 
|
| Трёп на разные темы > Глобальное потепление - что делать? > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2013 г. 13:17
При этом 8, что ли, из 10 самых жарких лет с начала наблюдений были как раз после 2000 года. Значит, вышли на какое-то локальное плато, да. На самом деле, миф об "остановившемся потеплении" подробно разбирали в треде про науку, взгляните, чтобы снова воду в ступе не толочь. Если рассматривать график роста на достаточно большом интервале, ни о какой остановке речи не идёт. Особо обратите внимание на анимированный график от sanbar в середине страницы и пояснение к нему. |
| Трёп на разные темы > Глобальное потепление - что делать? > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2013 г. 11:52
С этим никто не спорит. Это было и это будет. Но при этом мы имеем а) очень быстрый рост содержания CO2 в атмосфере (подобных абсолютных величин всё-таки не было ни в Голоцене, ни, по-моему, вообще в Кайнозое — антарктические ледовые керны это подтверждают), б) модели, демонстрирующие влияние именно CO2 на потепление, в) график рост реальных температур — пресловутую хоккейную клюшку — который идеально ложится именно на эту модель.
А всё предельно однозначно. Я в соседнем треде про науку уже ссылался на консенсус среди климатологов и метеорологов, публиковавших научные работы по вопросам климата — 97% из них заявили, что считают глобальное потепление а) реальным, б) антропогенным. Что до вашего вопроса — во вреде курения, по-моему, никто не сомневается, но при этом сигареты продолжают производиться, а люди — курить. Там, где вращаются гигантские бабки, мнение учёных зачастую задвигается куда подальше. Нынешнее бесконтрольное сжигание углеводородов приносит такие прибыли нефтяным компаниям и странам-экспортёрам, а перестройка экономики на альтернативные источники энергии сопряжена с такими издержками, что по сравнению с этим затраты на создание креатур типа процитированного Михаль и создание иллюзии спора — бесконечно малая величина.
Согласен. |
| Трёп на разные темы > Глобальное потепление - что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2013 г. 11:30
Drovkin, касательно антарктического льда ещё раз обращу внимание вот на этот ресурс. Там довольно популярно и убедительно описываются и реальные тренды, и причины кажущегося "прироста". Даже русский перевод внезапно обнаружился. |
| Трёп на разные темы > Глобальное потепление - что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2013 г. 11:02
Кстати, вот ещё нашёл материал про таяние антарктических льдов. По разным оценкам, мы теряем от 100 до 300 гигатонн в год. (При этом нужно помнить, что 360 гигатонн = +1 мм уровня мирового океана.)
Казалось бы. Увеличение содержания CO2 в силу антропогенных выбросов известно и не оспаривается (на днях был новый рекорд — 400 долей на миллион). Парниковый эффект CO2 известен и не оспаривается. Все остальные факторы, от вулканизма до циклов Миланковича, известны и учитываются, но никак не могут быть в ответе за столь быстрое потепление.
Нам — да. Если жить по принципу "После нас — хоть потоп", то в вашей точке зрения есть резон. Но вот для людей, которые живут в аридных зонах (и, соответственно, медленно но верно остаются без воды) и на низком побережье океана (и, соответственно, с каждым сантиметром подъёма океана вынуждены тратить мегабабки на дамбы и прочие системы защиты от наводнений) — вопрос очень принципиальный. Хотя и для нас вопрос принципиальный. Куда полезут все те люди, которых климатические катаклизмы сгонят с исторических мест? Где практически неограниченные запасы пресной воды и огромные незаселённые территории? Я как-то совсем не хочу очередной войны за воду. |
| Трёп на разные темы > Глобальное потепление - что делать? > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2013 г. 21:29
Поздравляю, вы только что процитировали Стивена Годдарда. Если вы раньше о нём не слышали, это простительно — это человек, который в климатологии занимает такую же позицию, какую Фоменко занимает в истории, а Петрик — в науке о материалах. Простите, но тратить время на опровержения его тезисов я не собираюсь — как известно, один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов отвечать устанут. Рассматривать же альтернативу — что вы знали, кто он такой, но сознательно вбросили его фабрикации — пока что не хочу, так как искренне надеюсь, что это не так. Т.е., если вы правда хотите докопаться до истины в вопросах о глобальном потеплении, то не ссылайтесь на Годдарда — он а) ангажированный, б) дурак, в) врун. Поверьте на слово.
|
| Трёп на разные темы > Глобальное потепление - что делать? > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2013 г. 20:01
Да, спасибо, вы правы. Но вы первую фразу вообще прочитали?
На севере лето — на юге зима. Арктика тает — Антарктика замерзает. Т.е., это не вообще выросла площадь льдов Антарктиды, а возросла сезонно. Более того, это как раз то, что следует ожидать от процессов глобального потепления — по мере роста средней температуры воздуха подогреваются и океаны --> сильнее испарение --> выпадает больше осадков --> на постоянно холодном Южном полюсе за счёт этого возможно расширение зимних льдов. Да, а вообще среднегодичная площадь льдов Антарктиды снижается, хоть и не так быстро, как арктических, что явно видно из моей предыдущей ссылки. |
| Трёп на разные темы > Глобальное потепление - что делать? > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2013 г. 19:02
Это враньё.
1. Ссылка дана на сенсационный сайт без каких-либо ссылок на первоисточники. Мне подобных данных в сети найти не удалось. Прошлогодние данные NASA говорят ровно об обратном. 2. Даже если озвученное событие подтвердится (вы же найдёте ссылку на оригинальное NASAвское исследование, правда?), локальный рост ледяных масс никак не характеризует глобальный процесс. Фильм "Послезавтра" смотрели? Это, конечно, треш, но тезис о неравномерности атмосферных процессов там изложен превосходно. |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2013 г. 14:49
Если застройка Сахары (ну, или, в нашем случае, Каракумов) в реальности произойдёт, решить проблему передачи энергии будет лишь делом техники (хотя и монументальной задачей при этом, кто ж спорит). На вскидку могу предложить два варианта: 1. Сверхпроводящая ЛЭП (на охлаждение уйдёт львиная доля энергии, кто ж спорит, зато минимум потерь). К тому же, каждый год создаются сверхпроводящие материалы с всё более высокой температурой работы. Возможно, к моменту готовности больших солнечных ферм будет реализована и высокотемпературная сверхпроводимость. 2. Передача энергии с помощью системы мазеров. Проект тоже сложный, но реализуемый. В любом случае, эти два варианта, хоть и фантастичны, но ближе к реализации, чем индустриальный термояд. А если уж совсем в далёкое будущее заглядывать, на 100+ лет, то окончательным решением энергетической проблемы Земли будет флотилия спутников с гигантскими солнечными батареями, которые затем лазерами будут передавать её на землю. |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2013 г. 10:53
Добыча энергии при помощи эффекта Казимира? Больше никаких идей нет.
Похоже на то, да
|
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2013 г. 09:51
Более неэкологично, чем жечь гигатонны угля, мазута и газа, как сейчас?
Да. И всё же. Нашёл тут интересные картинки, в частности: 1. Площади, позволяющие обеспечить планету энергией. Выше я, как выяснилось, наврал про 1% — на самом деле, 0,3%. .jpg) 2. Цена киловатта гелиоэнергии по сравнению с традиционными источниками — углём и газом .jpg) 3. Соотношение цена/ёмкость литиевых аккумуляторов .jpg) Т.е., ещё полгода назад я был бы полностью согласен с вашими тезисами. Но от этих вот картинок и тезисов я реально прифигел и теперь целиком — за солнечную энергетику. И это, повторюсь — уже сейчас.
Вот этот тезис в равной мере, если не большей, относится и к термояду. Токамак в каждом подвале тоже не построить. Ну а перспектива "Мы придумаем как строить дёшевые и эффективные термоядерные реакторы, которые можно будет держать в каждом доме и каждой машине" — она невероятно радужна, но по правдоподобности сопоставима с перспективой "С неба спустится боженька Иисус и заберёт всех в рай". |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2013 г. 17:20
Гелио-, без вариантов. Ссылку по памяти не помню, а искать лень, но видел несколько лет назад расчёты того, что покрытие солнечными батареями 1% площади суши Земли решит все энергетические проблемы человечества минимум на столетие вперёд. Даже при нынешнем КПД фотоэлементов (а они с каждым годом становятся всё более эффективными.) Дополнительный бонус — в том, что регионы с максимальной инсоляцией и так практически не используются в хозяйстве. Сахара, Гоби, Атакама, Такла-Макан, Каракумы, Долина смерти... Застроить их батареями, и проблема решена навсегда. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2013 г. 10:01
Тогда получить по шее от гопников — тоже наука. Ну, там, "впредь тебе наука — не ходи по тёмным подворотням".  Но мы всё-таки о немного более узком множестве здесь говорим...
|
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2013 г. 17:09
Не в этой жизни. И не в следующей. Стросс уже исчерпывающе высказался на эту тему, добавить нечего.
|
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2013 г. 10:07
Не более успешно, чем у людей. Вы вроде английским владеете — читайте здесь. Но если очень грубо, то да — именно плацебо, только не у животного, а у человека, дающего средство. Типа, "лекарство" дано — и после этого симптомы у питомца начинают казаться менее тяжёлыми, а любое улучшение — более значительным. Ну а double blind испытания показывают, как всё есть на самом деле. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2013 г. 19:26
Лента.ру, 17:28, 29 мая 2013 — Президентом РАН избран Владимир Фортов lena_m, 19:04, 29 мая 2013 — как мне тут по секрету сообщили по прямому проводу, в первом туре президентом РАН избран академик Фортов... Спасибо, посмеялся.
|
| Компьютерные игры > Старая школа РПГ игр. Какая самая интересная и играбельная? > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2013 г. 10:14
Где Planescape? 
|
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2013 г. 17:09
Метаанализ: более 97% климатологов, исследующих глобальное потепление, уверены в его антропогенной природе. Я просто оставлю это здесь, чтобы было на что ссылаться при случае. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2013 г. 10:23
Спасибо, поржал.
|
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2013 г. 17:01
Совершенно верно. Понятие common cold собирательное и включает в себя плюс-минус схожие симптомы, вызываемые огромным семейством — до 200 штаммов — рино- и коронавирусов. А вот грипп — именно инфлюэнца — стоит особняком, и за неделю не проходит практически никогда. Так что мой предыдущий аргумент в силе.
Все устали. Вот и не надо фуфломицин рекламировать.
|
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2013 г. 13:44
Вы способны с высоким уровнем достоверности отличить простуду от гриппа? Открою тайну — это и врачи не всегда могут, если не используют ПЦР для выявления точного штамма вируса. Поэтому моя версия — у вас была обычная простуда (возможно, какой-то из более агрессивных вирусных штаммов, вызывающих более тяжёлое течение), которая за неделю как раз успешно проходит. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2013 г. 12:29
Что при этом не имеет никакого отношения к "классической" гомеопатии. А то, что чуть менее чем все продавцы БАДов — циничные вруны, это вы Америку не открыли.
От простуды? Прошла за 7 дней вместо обычной недели? А я при простуде куриный суп люблю, тоже помогает.
А я всё по старинке в Террарию — когда голова тяжёлая и думать сил нет, отлично расслабляет.
|