Я не могу сходу вспомнить другую книгу, где русский народ был бы описан с такой же точностью, правдивостью и любовью к деталям, как в «Вегетации».

Не уверен, насколько корректно в своё время Толстой и Достоевский передавали дух «простого народа» — но очевидно, что Ивановские персонажи куда ближе к нашим сегодняшним реалиям, чем условные Безуховы и Каренины.

Как уже писали ниже, очень забавно, что те, кто ругают роман, просто не понимают, что книга написана именно про них. Да-да, они и есть эти самые «лесорубы». Олсо — «великий русский народ». Но понять это неготовы вследствие эффекта Даннинга-Крюгера. И разумеется это не фантастика никакая, а просто очень слегка завуалированное описание реальности. Повторюсь — практически идеальное попадание в точку — мастрид однозначно. Я бы включил эту в обязательную школьную программу, возможно и следующее поколение выросло бы немного другим.

Идея космической оперы неплоха, но исполнение очень посредственно. Такое впечателние, что писалось на отвали — шаблонные образы героев, примитивные сюжетные ходы... Даже поделки российских фантастов и то бывают написаны лучше...

На очень примитивный сюжет накладывается отвратительный перевод. Уверен ЧатGPT справился бы лучше. Как правильно написали выше — не очень умный школьник решил написать космооперу... Картонные персонажи с пулеметами и минометами в космических сражениях. Возможно это правда огрехи перевода, но персонажи то точно нет... Не советую тратить время...

Коротко — смесь «Чужого», бесконечных фильмов про призраков и «Дневника Бриджит Джонс». Идея отличная, хотя книга безбожно затянута, а конец очень смазан.

Главная героиня вместо сочувствия вызывает брезгливую неприязнь — полностью некомпетентная как капитан, плюс отягощенная грузом открытых и скрытых комплексов с интеллектом и эмоциональным фоном 14-летней школьницы. Разумеется не обошлось без повесточки — гёрл-босс в лице уже упомянутой «капитанки», плюс «плохие корпорации», которым наплевать на рабочий класс и думают только о своих прибылях (что ровно также считают и главное действуют абсолютно все герои книги — «это совсем другое»). Весь экипаж люто-бешенно ненавидит своего работодателя — зачем на него при этом работает, непонятно. Это впрочем не недостаток, а скорее особенность книжки — зато не жалко когда такие герои гибнут. Что хуже, в книге хватате нестреляющих ружей и очень плохо освещенных моментов — как будто ее писал школьник, вернее даже школьница :)

Но при этом прочитать вполне можно — просто не стоит ожидать очень многого.

Немного смазанный конец, несколько нелогичных моментов

...но все равно читается и лучше многого. Я читал до конца с интересом, причем стараясь смотреть непредвзято на персонажей — женщина-механик (уже смешно), пассивный подкаблучник-чиновник, толстая вояка, которой всё кажется, что все ее хотят изнасиловать и т.д. :) Надо конечно отметить, что много персонажей очень непроработаны и когда они гибнут это вообще не влияет на сюжет...

Если не задавать вопросы «как так?», то читается очень неплохо (впрочем подобные претензии можно предъявить и «Silo», да и вообще очень много кому. Не увидел ни намека на «похабщину» и «жуткий секс», отмеченную комментаторшами прекрасного пола, возможно у меня была версия 13+ :)

Помимо технической непродуманности лора, я бы назвал слабым финал — вторую книгу еще не читал, но конечно попробую! Надеюсь что про кинематографичность — это правда и что его экранизируют — может получится не хуже упомянутой Дюны или Мэд Макса...

Обычно продолжения бывают слабее оригинала. К счастью здесь не тот случай — новая трилогия вдохнула новые силы в уже подуставшую первую серию. Читается точно не хуже, а в чем-то и лучше. Линия повествования такая же — несколько (три) не связанных между собой сюжета, которые рано или поздно должны пересечься. Не мне судить. но мне кажется здесь все современные писатели копируют старичка, который никак не допишет «Ветра зимы» :)

Если понравилась первый цикл — это читать однозначно стоит!

ОФФ: Всегда было интересно зачем некоторые комментаторы своих отзывах подробно описывают сюжет и героев?! Ведь тот кто прочел, это знает и так, кто не читал — всё равно не запомнит?! Неужели это кому-то поможет сделать выбор читать или нет :)

Затянуто, уныловато — треть текста можно было бы удалить безо всякого вреда для восприятия событий или лора, но всё же читается. Хотя, на мой взгляд, прилично слабее основной трилогии.

Мне кажется самая сильная книга цикла. Да, боевые сцены несколько затянуты, но к сюжету на удивление претензий нет вообще. Что не очень понравилось — это то что похоже автор нацелился томов еще на 5-10 — конца циклу не видно вообще...

Я смотрю с каждый томом цикла, отзывов всё меньше и меньше — видимо далеко не все доходят до сюда (хотел написать до конца, но это еще совсем не конец) :)

Что сказать — событий в этом томе примерно на одну-две главы, ничто не мешало просто всунуть их в предыдущий или последующий том. Если вам покажется, что событий происходит мало — вам не показалось. Нет — конечно, герой перемещается из комнаты А в комнату Б, потом даже в В, но это происходит так медленно и нудно, что с середины книги начинаешь уже пролистывать...

В тоже время события (которых мало) всё же есть и они интересные, если вам конечно интересен весь лор (а иначе зачем вы вообще дошли до 4-го тома). Так что читать на мой взгляд стоит!

Наверное пока лучшая книга цикла. Первая — унылая, втора — еще унылее и затянутая, а вот третья — на удивление совсем нет. Не подумайте, она разумеется, также пережила бы уменьшение в 3 раза как и предыдущие без малейшего ущерба для сюжета, но он у нее по крайней мере интересный.

Придраться конечно есть к чему и кроме затянутости — ну что за любовь к гиперболизации и гигантизму: в Империи миллиарды планет, триллионы легионеров, но все поражения сьелсинам наносит группа из пары сотен бойцов :) Зачем нужны корабли длиной в 10км? (причем у врага корабли еще в десятки или сотни раз больше) Ну и конечно рационально вписать холодное оружие в космический энвайронмент просто невозможно — это уже наверное не вина автора, он честно попытался.

Но несмотря на вышесказанное — мне лично зашло. С ходу прочитал и 3 и 4 книги цикла (я между первой и второй делал перерыв в год наверное).

Прочитал три книги серии одну за другой без перерыва. Совсем коротко — добротная хорошая фэнтези, своего рода смесь «Гарри Поттера» и «Игры престолов». Хорошего, на мой вкус, в ней почти всё, кроме недостатков :)

Недостатки/брюзжание:

1. В книге полно «роялей в кустах» — герои случайно и внезапно оказывается, там где должны быть, события наслаиваются, презирая теорию вероятности и т.д. И такого достаточно много и это заметно.

2. «Спецназ» Кеттрал — берутся рандомные дети, 8 лет их тренируют и в результате получаются супер-убийцы, которые обычную элитную пехоту режут десятками и сотнями как на скотобойне. Почему новичок Вален (ведь его в кеттрал взяли не за заслуги, а просто как сына императора, легко режет взрослых солдат, которые судя по всему воюют и тренируются всю жизнь?!) Ну да у них есть а-ля грифоны, но вроде «Игра престолов» хорошо показала, что надо делать с гораздо большими драконами безо всякой магии — почему никто не додумался применить баллисты...

3. Боги. Не буду спойлерить но эта тема очень мутная и раскрыта достаточно плохо — вся система, что они могут/не могут и зачем они вообще нужны. Кмк без них было бы лучше.

Еще одно подтверждение, что уходить надо вовремя. Наверное можно было тихо просидеть 90-ые, штампуя уже в основном посредственные поделки, прикрываясь (совершенно заслуженно) полученным титулом «Короля ужасов» за книги 70-80-х, но вот следующие почти четверть века — это уже за гранью. Собственно «Гвенди» хорошее тому подтверждение: серо, уныло, неново, неинтересно, нераскрыто.

Мне это напоминает актеров типа Брюс Уиллиса, который когда-то был безусловной звездой, а сейчас скатился до фильмов непонятной категории. Увы...

Космическая опера для девушек 15-18 лет. Однако написано неплохо, хотя и шаблонно. Тоже самое можно сказать про героев — очень примитивные и поверхностные образы, но в тоже время не отторгают. Если не придираться к сюжету, а просто читать как есть, то вполне на уровне (для российской фантастики в целом — выше среднего уровня).

Судя по количеству отзывов, до конца трилогии добрались очень немногие. Что в целом неудивительно: первая книга — это типичная книга Круза с ее достоинствами и недостатками, вторая — уже бледное подобие, третья — просто тоже самое только еще унылее и примитивнее. Осмелюсь порекомендовать ее не читать, тем более что уже не не Круз, а по сути фанфик.

Классический «Круз» как он есть — со всеми плюсами и минусами. Достаточно необычный и детально описанный лор — это безусловный плюс. Внимание к деталям, в том числе к оружию — тоже плюс. А вот дальше пошли минусы:

- ГГ — прям образцово-показательный «герой Круза» — 1 штука :) «Настоящий мужик», который обязательно «служил», обожает тушенку и портянки, очень хозяйственный, разумеется все женщины от него в восторге. Очень уважает органы (не половые, а гэбушные), сыплет военной терминологией, знает или угадывает абсолютно всё. Стреляет разумеется как Джон Уик (и из пушек тоже). В общем мечта и рол-модел колхозного выживальщика :) Ну и разумеется отличная иллюстрация к статье «Жлоб» на Лурке :)

- детали — это хорошо, я даже поставил это в плюс, но явно не знал меры в этом вопросе — их слишком много, как по мне, так раз примерно в 5 больше чем нужно: ну зачем мне знать какого цвета была маленькая финтифлюшка на выдуманном револьвере?!

- сюжетные линии — сказать что они плоские значит ничего не сказать — примитивно, банально, уныло.

Но, несмотря на всё вышесказанное, книга читается (в отличие от ее продоложений).

Мне кажется читать это продолжение имеет смысл только если первая книга прям очень зашла — и то скорее всего будете разочарованы. Она не то чтоб прям очень плохая — просто откровенный копи-пейст из первой книги без новых интересных событий. ну и герой становится все более малореальным суперменом.

Неплохая космоопера. Без глубинных идей, современной повесточки и псевдоглубинного смысла. Я бы даже сказал олдскульно написано в духе «Звездных королей» г-на Гамильтона.

Действия происходят через 30 лет после последней части. То есть — всем героям (а они все ровно те же самые, что и раньше) уже минимум 60-70 лет. Иными словами, это космическая опера (вполне неплохая, впрочем), но вот герои-старики и старушки?! Странное решение, с учетом того, что сами герои вообще не изменились с самой первой части...

Кратко: осовремененная «Дюна» с еще большей претензией на глобальность — вроде и космос, но вроде и мечи. Первая книга была неплоха, вторая — откровенно скучна и затянута. Герои неинтересные и шаблонные, события очень растянуты во времени, описания мест и действий чрезчур подробны..

Лицемерие и ханжество — это правда не про книгу «Луч» а про комментаторов :) Одним не нравится ругань в книге, другим (о ужас) секс прямо без ухаживания и цветов... В общем паноптикум какой-то..

Есть ли в книге недостатки — пожалуй да, смазан ли финал — да, безусловно. Но! Книга читается на одном дыхании, очень живо написана, масса сюжетных поворотов и главное, особо ни на что не похожа (я не про концепцию generation ship конечно же)... Впрочем тем кому нравятся «Сумерки» вряд ли стоит за нее браться...

Конец немного сумбурный. Прочитав 85% третьей книги я считал, что будут дальше книги... Но тем не менее, очень неплохо...

Хотя для космической оперы в целом в трилогии как-то девальвирована роль армии и спецслужб — мне это было несколько странно для Скальци после его «Войны стариков»

Удивляют комменаторы, которые пишут отзывы сопоставимые по объему с самой книгой :)

Сам «Тенеграф» — плохая копия Алатристе с небольшим вкраплением мистики (знаете, когда заканчивается порошок и появляются черные полосы на листе, а сам текст бледный). Написано слишком объемно (можно было сильно короче). С другой стороны, если кто-то любит Испанию и занудство, то ему может и зайти.

Что будет если смешать «Отроки по вселенной», «Звездные короли» и «Звездные рейнджеры», щедро добавить колхозного патриотизма, ну знаете, где «родина», «спецназ» и «разведчик» произносятся с придыханием — правильно, получится как раз комментируемая книга. Вообще, впечатление, что ее писал провинциальный школьник: космический корабль, но дежурные там ходят в красных повязках, не хватает только портянок, правда, я дочитать не смог, так что может и были дальше по сюжету :) В общем — очень примитивно, автор пытался засунуть слишком много сюжетных событий, но получилось посредственно...

А я думал, что Марсианский цикл Робинсона унылый.. Оказывается есть куда «расти». Я, несмотря на все усилия, так и не смог дочитать до конца — настолько неинтерсно и серо «корабль поколений» еще никто не описывал. При этом, явно обладая претензиями на научность, наверное, половина первой половины книги — весьма скучные описания физико-химических процессов, возникших в голове автора. Персонажи — вынужден повториться: я думал, что скучные персонажи в «Марсах», оказывается я ошибался :)

При этом, несмотря на псевдонаучность, логикой в книге и не пахнет — кораблем никто не управляет, никакой полиции, просто сборище крестьян и инженеров-добровольцев, Кампанелла отдыхает :)

В общем, я советую читателю прочитать первые 20 страниц и если не понравится, то дальше не читать — интереснее не станет точно! Лучше перечитайте классику «generation ship»-литературы..

Ну ужасно уныло, напомниает романы Вальтера Скотта. Персонажи ужасно двухмерные. Завидую терпения тех, кто смог дочитать до конца :)

А старичок Мартин оказывается в молодости был левачком: «хорошие» демократы (негры и студенты) против «плохих» фашистов-республиканцев... Вполне подходит для современной политкорректной экранизации, разве что роль гендер-флюидов не раскрыта :)

Отличная космическая дилогия! Вроде и ничего принципиально нового, но написано очень интересно. Да. немного затянуто, да некоторые сюжетные линии можно было сократить или сосвсем убрать без потери для сюжета, но ведь в этом можно обвинить многих — прежде всего великого Дж. Мартина. А здесь автор уложился всего в две книги.

Конечно есть недостатки, описанные комментаторами выше — но где их нет. Но на мой вкус их даже не хочется выделять, хочется просто, чтобы таких книг было бы больше.

А, ну и конечно левакам цикл не понравится — в будущем не раскрыты ни прелести коммунизма, ни величайшая роль сексменьшинств :)

В общем 10/10, хотя по честному надо бы 9/10, но на фоне всего остального, что попадалось в последнее время — пусть будет 10.

А можно ли написать книгу про зомби для 12-летних? Чтобы ни крови, ни жести, а просто страна розовых единорогов? Да, можно — пример перед вами.