Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Berzerk на форуме (всего: 64 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
 Отправлено 17 августа 16:34
В связи с выходом нового тома ЛП — а давно последний раз у Ладомира был уменьшенный формат? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 13:08
Зря модератор переместил сообщения в другую тему. Мы тут обуждаем книги ЛП и издания этих же книг не в ЛП, сравнивая с ЛП, с любителями серии ЛП. В каком-то смысле обсуждаем конкурентов серии. Это, конечно, не такая высокая материя, как оттенки ледерина или качество позолоты. Но обсуждать другие серии в разрезе соотношения качества и в сравнении с ЛП следовало бы именно тут, а не в теме этих серий. Что толку критиковать серию в теме, где сидят ее адепты, а модератором избран сам издатель? Тем более что сообщения, несколько уходящие от важнейших тем, вроде цвета бумвинила, дают данной теме жизнь — иначе здесь неделями тишина. Так хоть в эту тему люди заходят. Короче считаю, что ввиду невозможности каждую неделю обсуждать здесь новинки серии (так как их нет), тут любая активность хороша, кроме откровенно деструктивной, вроде взаимных оскорблений и споров о политике. |
| Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению |
Отправлено 3 мая 11:41
цитата Bansarov Если слово "адресована" вообще может быть применимо к массовому книгоизданию, то это Эксклюзивная классика адресована молодым людям, вступающим в жизнь, и которым просто необходимо уметь поддерживать разговоры о популярных книгах, чтобы казаться интеллектуалом в том обществе, где зачиваются Оруэллом и превозносят Цветы для Элджернона. И как бы само слово это подразумевает некий завершенный посыл, а его в составе серии СЗКЭО нет и не предполагается (есть ли он в ЛП — тоже вопрос открытый). Вот в БВЛ он есть. И в 58 томах Библиотеки мировой литературы для детей есть. И при этом в этих сериях печаталась книги разной степени значимости, но значимости именно для литературы как проявления искусства. А какое отношение к литературе имеет, например, Перельман и его задачи? Это прекрасные книги, да я и вообще всеми руками и ногами за популяризацию наук. Но как это может быть частью библиотеки мировой литературы? Детские же книги во взрослом оформлении нужны только в том случае, если эта книга может быть интересна как ребенку, так и взрослому. Например, как Гарри Поттер. Или Незнайка. В детстве читали в детском оформлении, взрослыми — во взрослом, и по взрослому переосмысляя. А Сутеева кто-то перечитывает во взрослом возрасте? Это вряд ли. А детям детские книги в черных обложках, со строгими подписями одним шрифтом даром не нужны. Что же до Библии, то где бы ее издавать не хотели, но все же не издали, и что-то не припомню, чтобы Библия входила в другие известные серии, вроде в той же БВЛ. Если я ошибаюсь, поправьте меня — но Библия и в Библиотеку Плеяды не входит. Потому что это религиозный текст, а не литературный. А если и такие тексты включать в свод мировой литературы, то надо и Коран издать, да и ряд житий святых, которые вовсе не блещут литературными достоинствами, как произведения протопопа Аввакума |
| Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению |
Отправлено 3 мая 00:16
цитата Bansarov У меня около 30 книг СЗКЭО, я некоторое время плотно следил за серией и читал их форумы. Что могу сказать — скорее нет, чем да. Для СЗКЭО первичнее всего отсутствие авторских прав — на произведение, перевод, иллюстрации. Что результатом этого является уже сказано — в печать уходят далеко не лучшие варианты. Но я могу прочесть книгу с не самыми лучшими иллюстрациями. В конце концов, с самыми лучшими издаст кто-то другой. Но не звонком, а колоколом, стал для меня тот случай, когда я обнаружил сокращенный вариант (это книга "Подземелья Ватикана"), о чем не было сказано нигде в самой книге — это, на мой взгляд, просто пробитие дна. Я задал вопрос об этом издателю, на что получил ответ — это просто другой перевод. Другой перевод, Карл! В котором нет четверти текста, и не каких-то там витиеватостей, добавленных другими переводчиками, всяк дополняющими предсмертные эмоции Боромира, в Подземельях Ватикана издательства СЗКЭО отсутствуют целые абзацы и даже страницы оригинала. И это, видите, их не волнует. Они публикуют полный вариант перевода, а что перевод был сокращенным, так об этом никто даже знать не знал, я думаю. Книга была с позором изгнана с моей полки. Дальше я взялся читать том Арсеньева. Название на обложке — "По Уссурийскому краю. Дерсу Узала". Ну и как бы ожидаешь, что под этой обложкой будут именно обозначенные два романа. Однако в предисловии самого Арсеньева, которое идет после предисловия Фритьофа Нансена, сказано, что настоящая книга, "В дебрях Уссурийского края", является сокращенным вариантом двух его первых больших произведений. И это так и есть! Это не просто приведенное предисловие, которых иной раз печатают по несколько штук сразу, если автор писал их к изданиям разных лет, это действительное предупреждение, что вот, перед вами, сокращенный вариант в авторской редакции. В телеграм-чате сам издатель на это ответил, что они напечали "В дебрях Уссурийского края", в полном виде, и раз это авторская редакция, то это есть отдельное произведение. То есть... на обложке и в аннотации (!) говорится о двух романах, без оговорок, а сам текст, со слов самого же издателя, приведен другого, самостоятельного произвдения. Второе пробитие дна... На неудобные вопросы издатель вообще потом перестал отвечать, и просто удалил мои комментарии, наверное, чтобы те, кто просто книги покупает, не раскрывая, не отвлекались на чепуху. Что же до полного коллекционирования серии СЗКЭО, то это вообще абсурд. Не говорю, что состав ЛП идеален. Или тех же Больших книг. Но СЗКЭО в одной серии, помимо классики, издают детские книжки в детском оформлении ("Аля, Кляксич..."), Библию и какую-то откровенную тарологическую муть, которую я на полку себе даже за дополнительную плату не поставил бы. Так что ни о какой единой идее серии там быть не может, издатель просто издает то, что неровно лежит и издает криво. Ну и немножко соответствует его личным интересам (вроде карт таро). Зачем такое собирать, еще и все подряд? Тем более каждый раз думать — а не очередной ли здесь сокращенный вариант? Некоторые книги, конечно, весьма удачны. Например, Декамерон. Отдельные сборники сказок. Но и их лучше покупать в других изданиях, лучше 50-х годов, текста больше, переплеты куда изящнее и качественнее. Кстати да — переплеты у СЗКЭО очень и очень хлипкие, обложки царапаются на раз. ЛП лучше в разы, даже не в самых удачных проявлениях. Однако не пойму, о каком однообразии данной серии говорят коллеги выше. В родных суперобложках полка с ЛП куда больше пестрит, чем даже Большие книги Иностранки. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
Отправлено 2 мая 00:28
цитата laapooder Красный ни при чем, это отдельный сборник Терры. А вот темно-зеленый и почти салатовый это боль перфекциониста. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 22:30
Новый Эверс — прекрасно, но неужели его нельзя было сделать аналогичного с первыми тремя цвета? Безобразие... |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 21:09
Автор в две строки вроде случай не редкий. Лики творчества Волошина взять — так там тоже автор в две строки... а вот имя плюс название действительно редкий случай, если не первый. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 20:28
Уважаемые участники форума, добрый вечер. Подскажите пожалуйста, как отличить подлинный ледериновый Кабинет фей от неподлинного, перелицованного и тд? Какие есть принципиальные различия? Какие есть варианты? Являются ли голограммы на супере однозначным признаком подлинности издания, или были издательские супера и без голограмм? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2023 г. 12:54
А новый Сервантес вышел в свет без ледеринового варианта? Это как-то оговаривалось и я просто пропустил или как? |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2022 г. 13:59
цитата трампец Это те же самые книги. Я их, собственно, и выставил на Алибе. Шпиона уже купили даже... |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2022 г. 09:47
цитата Winston Smith Откровенно посмеялся с этого письма, явно написанного человеком, не представляющем и близко, как другие издательства занимаются рекламой книг. Во-первых, если издательство заявляет о поощрении исключительно положительных отзывов, то эти отзывы делают продукции только антирекламу, потому как степень доверия аудитории резко понижается ко всем отзывам, в том числе и по-честному положительным. Во-вторых, как я понимаю, издатель желает определенного уровня этих отзывов, следовательно, человек, в целом, должен быть привычен к такому роду деятельности, а если он привычен, то он имеет аудиторию собственного блога — в ЖЖ, Инстаграме, Телеграме, Фантлабе или где приспособился. Так вот. Решительно все издательства блогерам направляют образец книги для отзыва бесплатно вне зависимости от стоимости экземпляра (стоимость может повлиять только на требования в самому рецензенту, размеру его аудитории и писательских способностей). И не думайте, что так делают только те издательства, что печатают популярную макулатуру. Так делает даже Наука. А лично я за 200 рублей скидки не стану писать даже самый честный развернутый отзыв, который не нужно было бы ни с кем согласовывать, и не потому что я сказочный богач, а потому что в других местах за парочку предложений я получу больше денег, больше скидку и больше удовольствия, а печатную продукцию Ладомира уж куплю по полной стоимости. |
| Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2022 г. 22:40
цитата Каштанка Весьма точное замечание. цитата k2007 Первый том, 36 страница. |
| Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2022 г. 20:14
цитата prinkos Сейчас я вам покажу, как врут недовольные. цитата prinkos И насколько нормальные изображения покажу. Может, у вас в книге изображения и текст пропечатаны более четко? Возьму свои слова обратно, если будут от вас доводы, однако замечу, что никогда у приверженцев "высокого качества у ПБ" их не находится. цитата SZKEO Но я-то злобствую как раз потому что купил. цитата SZKEO Примеры у вас весьма очень! А вот реальность такова: (см фото — надеюсь, оно не будет чересчур сжато и вы рассмотрите все) |
| Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2022 г. 08:27
цитата Кицунэ Я вам гарантирую, что она отвратительна. В интернете по отношению к изображениям используется термин "зашакалено". Так вот здесь его можно применить не только к изображениям, но и к тексту. Как можно было так испоганить — ума не приложу. Однако, хоть я, как и Калигула , отношусь с брезгливостью к продукции ПБ, Роланда все же купил, так как думается мне, что переиздастся он нескоро. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2022 г. 12:32
трампец Мы же можем сравнить исходные данные. Честно говоря, думаю, что они будут идентичны, но все же попытка не пытка. Вот данные со Шпиона с синим узором: |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению |
Отправлено 15 октября 2022 г. 20:56
цитата Karavaev А на "Последнем из могикан" тоже ранее не встречали? |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2022 г. 20:07
Есть еще два экземпляра из псевдорамок тут же — один вида весьма привычного, на втором узор тоже синий, но не в таком хорошем состоянии, да и книга, судя по всему, читана была чаще Шпиона. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению |
Отправлено 15 октября 2022 г. 20:05
цитата С.Соболев Десять лет назад не может быть, потому как человек, которому принадлежала библиотека, откуда взята данная книга, умер более 10 лет назад, после ее некому было реставрировать. Что до сохранности, то в этой библиотеке очень значительное количество книг бпинф, находящихся в состоянии, которое мы не привыкли видеть (словно только из печати) |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2022 г. 18:56
Титул |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2022 г. 18:56
Еще |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2022 г. 18:55
И еще |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2022 г. 18:55
Спасибо всем за ответы! трампец Вот еще фотографии, не могу с телефона прикрепить несколько в одном сообщении, или просто не умею, или это нельзя сделать, поэтому отдельно: |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2022 г. 15:53
Знатоки серии, просветите пожалуйста. Попала в руки вот такая книга из псевдорамок — Купер "Шпион", Шкоала Советикэ, Кишинев, 1956. Обратило внимание, что узор на корешке выполнен синим цветом, а не золотом. На картинках, что нашел в интернете либо ничего не видно, либо золото, да и на других псевдорамках, что я встречал — не было такого цвета. Это отдельный тираж или реставрация? Фото прилагаю. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2022 г. 09:18
Совершенно искренне желаю вам долгих лет жизни и совершенно серьезно готов предоставить вашим наследникам свои контакты. Вообще, думаю, у вас достаточно заинтересованных знакомых, чтобы быть уверенным в том, что библиотека попадет в хорошие руки. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2022 г. 08:45
Разве в природе существуют люди, которые дарят книги Academia? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2022 г. 22:29
Не понимаю ваших упаднических настроений. Зайдите в ближайшее КБ — там по сносной цене вполне приличная бумага продается. Проблема есть, но издательства ее слишком раздувают. Конечно, можно ныть по поводу подорожания материалов, давить на жалость, да повышать цены на продукцию, хороший же, славный повод, хотя, если здраво поразмыслить, стоимость печатных материалов в новом трехтомнике Готье не составляет и 5% от заявленной стоимости. А можно искать варианты и выход из положения. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2022 г. 22:12
Как прекрасно! В одном сообщении есть и первопричина:
и ее следствие:
Разве вы сами не видите взаимосвязи? Смею полагать, что видите. И опять же, не нужно говорить, что нынче книги никому не нужны (это я не к вам конкретно, а ко всем участникам форума). Классика продается и продается отлично. "Большие книги" у Азбуки процветают. Иллюстрированная классика продается. SZKEO в своем расцвете. И даже в более высоком ценовом сегменте (Речь, Снег и тд). А даже старые, возрастом по 70 лет серии существуют и не загибаются ("Рамка" от Престиж Бука). И у Литературных памятников есть все данные для того, чтобы процветать. Нужен лишь правильный подход. Говоря о нише, которую можно занять, я говорю в том числе о издании серии другими издательствами. Эта серия и есть ниша. Издание ЛП не является каким-то таинством, секретом которого обладает только г-н Михайлов. Вон та же артель неплохо справляется. Думаю, в этом нет ничего невозможного. А пока балом правит издатель, который размышляет как художник, то чего удивляться, что и умирает он как художник — голодным и в нищете? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2022 г. 14:22
Спасибо за авторитетную поддержку. Но:
На этом форуме бытует в корне ошибочное мнение, что в жизни книги, как товара, главным лицом является производитель, а не покупатель. Очевидно, что и наш издатель заблуждается точно таким же образом, и пока это будет продолжаться, ситуация в лучшую сторону не изменится. Издатель, в конце концов, не художник, чтобы так размышлять. Книгоиздание — это бизнес, а бизнес должен быть гибким и ориентироваться на покупателя, если он (бизнес) не желает сдохнуть. И если книги не покупают, то виной тому не общий низкий культурный уровень покупателя, которому "не нужны больше бумажные книги", а производитель, который издает книги, что не интересны покупателю в силу своих многочисленных изъянов про баснословных ценах. А сотрясать воздух, даже постфактум, необходимо, потому как если потребитель молчит, то бизнес не знает, на что ориентироваться. Мы же не к тому критикуем, чтобы исправили существующее, а чтобы не допускали безобразия в будущем.
Не согласен. Будут издавать. Ниша, пусть узкая, маленькая, но есть, и если ее освободит Ладомир, то займет кто-то другой. И как будто сейчас никто достойным образом не издает хороших книг. В которых раз недавние издания вроде Суинберна и проч. не вижу смысла вспоминать. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2022 г. 00:09
Выходит, что два "старых" тома Готье не обладают признаками элитарности. И должен вас попровить — комментарии не вынесены в отдельный том, они вынесены во второй. Об элитарности издания говорит уровень подготовки текста и качество переплета / полиграфии. И качество переплета / полиграфии я бы поставил даже на первое место, потому как его можно оценить даже не будучи академиком. И в данный момент этот показатель не свидетельствует в пользу элитарности ладомировских изданий. Если сравнить с той же Вита Новой, то взяв в руки две книги, можно с легкостью определить, какое из издательств претендует на элитарность, а какое только говорит, что претендует. Но не об этом. Развивая вашу логику, нужно отделить науку от литературного произведения, а это убивает идею академических изданий — идею совмещения издания художественного произведения и научного подхода к нему — убивает саму идею серии Литературных памятников. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2022 г. 13:43
Вы абсолютно правы, даже больше — через максимум 5 лет даже при бережном хранении от чеков останутся только белые листики. Но хранить все же есть смысл — как минимум 14 дней. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2022 г. 13:40
Согласен со всей вполне разумной критикой по поводу нового Готье, и чтобы с ней согласиться, даже не нужно получать свой экземпляр на руки — вот я, к примеру, свой еще не получил. Читать текст в одном томе, а смотреть к нему многочисленные комментарии в другом, проглядывать картинки в третьем — дело крайне неудобное, особенно если любишь читать в кресле, и вообще если читаешь в любом другом месте, кроме как за письменным столом, и это очевидно. И пусть размещать цветные картинки в основных томах мешает Ладомиру редколлегия, но что мешало сделать комментарии в каждом томе отдельно? Вообще, признаться, я мало где вижу такое решение. Однако как только прочел упомянутую критику, сразу подумал, что сейчас явится Андреуччо и скажет, что так даже лучше. И даже хотел написать сообщение на сей счет, но удержал себя, а вы, Андреуччо, не заставили ждать. Но здесь, честное слово, вы переплюнули самих себя:
Издали — надо сказать спасибо! Повысили цены — надо сказать спасибо! В будущем сделают и рассылку платной — вы и тут скажете, что надо сказать спасибо и вообще стало лучше. Прям удивляюсь такому слепому фанатизму, ни в бога, ни в честную власть далеко не всегда так искренне веруют. А ситуация очень четко дает представление о ценовой политике издательства, которую и я, и многие другие не устанут здесь критиковать. Было предупреждение, что в дальнейшем книги будут дорожать в связи с подорожанием полиграфических услуг в целом. Но залежи? Все прочие оправдания высоких цен выглядят теперь еще более смешными. Писали бы уже в рассылке — дорого, потому что вот так. Нынче все дорого, а нам нужна прибыль! А то все — бумага, ледерин, иллюстрации из "редких антикварных изданий"... |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2022 г. 11:12
Да простят меня модераторы этой темы, но не могу не ответить.
Да ладно вам! Что для вас прилично тогда? Безусловно, нет передела совершенству, можно все 12 полок под самый потолок (у меня, к примеру, они высокие), да еще и с лестницей. Но чем не приличен стеллаж, в который (проверено!) легко становится 300 книг обычного формата в два — этого я не могу понять. В стандартной комплектации — полок 6, средняя устанавливается на неизменной высоте — это ребро жесткости, но при большом желании можно докупить/сделать самому две еще полки и увеличить количество до 8. Однако и высота полок в 30 сантиметров меня устраивает, для хранения книг большого формата очень удобно. Но их, конечно, не впихнуть 300 штук.
Это не так, по крайней мере у меня в стеллаже Хемнэс. В Билли должен быть такой же принцип. Для каждой полки нарезано по 4 отверстия на разной высоте. То есть — 4 отверстия с небольшим интервалом друг от друга — сантиметров 20 без отверстий — новые 4.
Лучше это был бы закрытый клуб! Трудно сыскать более бессмысленную тему на форуме. Болтать о полках хорошо, когда мы к ним пришли в нашем разговоре непринужденным и естественным образом. Таким же естественным образом мы о них и закончили. На всякий случай — оффтоп закончил. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2022 г. 11:32
Вряд ли первый тираж можно считать показательным, в 2017 году я, и знать не знал о вашем издательстве и о серии БМЛ, и шансы отдельного Декамерона попасться в книжном на глаза — минимальны. Сейчас, когда серия расширилась, стала узнаваемой, обсуждаемой — статистика кажется более точной. Спасибо за подробный ответ!
Однако выросла, я приводил актуальную цену, сам же купил ранее за 575. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2022 г. 16:23
Я думаю, что тут дело не в том только, что это сказка из школьной программы. Дело в цене. И думаю, статистика по Декамерону была бы показательной. Сколько людей купили Декамерон за 700 р от СЗКЭО и сколько купили Декамеронов в ЛП за 70 000? SZKEO , возможно, у вас будет желание показать по данной книге статистику — был бы благодарен. Лично я купил себе том от СЗКЭО — и ей-богу, спасибо, SZKEO, после данной покупки рефлексия на тему данного литпамятника у меня пропала окончательно, ибо не стоит, ну хоть тресни, этот Декамерон таких деньжищ — а мы все видели многочисленные типографские косяки, которых в издании за 700 р я не нашел, а если найду — то прощу. И я понимаю, что цена на тот ЛП не могла быть такой низкой, но она должна быть сопоставимой. Хотя бы со здравым смыслом. А пока его нет, то даже тиражи по 100 экземпляров будут пылиться на складах. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2022 г. 16:10
Я готов с вами поспорить. Прежде всего — я вот и есть такой человек. Книжные шкафы проектировать не пришлось, потому как для этого квартиру нужно сначала купить, чего я в свои 30 лет еще не сделал. Но буквально на днях купил очередной (третий) икеевский стеллаж на шесть полок (упоминаю о нем специально к вашей заметке об отсутствии данной продукции на рынке приличной мебели), купил вынужденно, потому что все прочие поверхности с хранением книг уже не справляются. И я знаю приличное количество таких же людей и собирателей библиотек, примерно моего же возраста. Да, у них нет такой любви к литературным памятникам, как у меня, но вы ведь сами в теме не раз писали, что свет на этой серии клином не сошелся. У них вполне серьезная художественная литература в библиотеках, не только Оруэллы, и кое-кто действительно с вьездом в новое жилье первым делом купил книжные стеллажи. И жена моя не скажет мне про пыль, потому что она такой же книжник. Порой, правда, я думаю, что впадаю в ошибку выжившего, ведь средь простых людей, коллег например, коллекционеров книг не имеется. Но! Я постоянно мониторю продажу книг на Авито в своем городе, и часто там же их покупаю, так вот — стоит зазеваться, как книги уводят из-под носа. И вот я не знаю ни одного человека старше 40, кто умел бы так ловко пользоваться интернетом, чтобы отслеживать объявления и выгодно покупать. Так что кто эти люди, как не молодежь? Более того, людей старше 50, которые хотя бы разбирались в ценах на книги, я не знаю лично от слова совсем, и видел их только в этой ветке. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2022 г. 12:11
О Паунде — спасибо за подробный ответ. Том 2003 года даже в руках не приходилось никогда держать. Но вы же сами понимаете, что вклад издательства "Даль" был минимален, даже на оформление новое не заморочились, и не будь Науки в 2017м, то в уже в 2021 не было бы у Даля такого издания. Может, когда-то и было бы, но позже. Я это к тому, что да, без Науки проживем, но с Наукой — всяко лучше, и да, все ваши примеры хороши, кроме последнего — Лотреамон не есть чем-то новым, как, например, Ариосто, где мы имеем полностью новый перевод. У Рипол-классик те же переводы и Песен, и Стихотворений, что у издания Ад Маргинем 1998 года. Ну да, минус старая статья, плюс новая, минус одни примечания, плюс вторые. Однако спорно, был бы у Рипола Лотреамон, не случись его у Ад Маргинем почти 25 лет назад. И да, формально вы правы, Ад Маргинем — не Наука, так что и в этом случае мы без ее участия обошлись. Но спорный вопрос, были бы у Даля и Рипол упомянутые издания сейчас, не выполни их кто ранее, в том числе и Наука. За поправку о Повести о Гэндзи — спасибо, не вникал, что старый пятитомик и новый трехтомник — суть одно и то же по всем параметрам, кроме внешнего вида. Плохой пример, признаю, надо было упомянуть Отохико, но это уж больно современная литература для упоминания в данном форуме без предупреждения об оффтопе. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2022 г. 14:09
Возлагаю надежды на Гиперион. Это, конечно, не академическое книгоиздание, но, например, Повесть о Гэндзи вполне добротная получилась. Однако если не срастется — что уж горевать, не считаю себя настолько образованным, чтобы до конца понимать более близкий, европейский модернизм. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2022 г. 12:15
Однако эти два тома пересекаются содержанием, верно? Не то, чтобы это было критично, просто интересуюсь. Смею предположить, что у Вас на полке найдется и первый изданный том (который 2003 года). Да, и согласен с вами, что мы и без Науки проживем, но был бы ли у Даля Паунд 2021 года, если бы он ранее не вышел у Науки в 2017-м? Честно, не уверен. И выходит, что кроме "исправлений", не было проделано новой работы, не было напечатано то, чего не было раньше или там как-то по-новому сопровождено научным аппаратом. Так что ожидание ладомировского тома имеет место быть, учитывая что цена у Даля сходу "алибовская", или же хоть потому, что он, возможно, будет "самым полным".
С одной стороны, согласен с Вами, потому как я бы более радостно встретил издание какого-нибудь китайского памятника литературы в ЛП, чем очередную "-парву". Однако что в ЛП сейчас (ключевое слово) могут предложить лучше в отношении, например, классических китайских романов, чем уже существующие издания ГИХЛ 60х годов? Картинки отдельными томами могут предложить, которые лишь доставляют страдания кошелькам собравшегося здесь честного сообщества, да и только. Но не поймите превратно. По мне — издают Индию — хорошо. Издали бы Китай (особенно ранее неизданный) — было бы еще лучше. Но издали бы немцев — было бы просто великолепно, держите деньги, дайте книгу, потому как эта культура, как и любая европейская, мне гораздо ближе, как и всем тут собравшимся, как бы ни зачитывались они Махабхаратой, о чем и писал Bansarov в своей гневной филиппике. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2022 г. 18:59
Петрович 51 В своих определениях только и следует быть категоричным, иначе их не стоит и высказывать. И должен заметить, что отсутствие скуки не есть веселье, я и не предлагал здесь веселиться. Вадимыч Троллинг так троллинг, пусть так. Но не в определениях же суть. Ну и пусть его прекратят, чтобы и далее была здесь тишина в несколько дней. Как будто подобные обсуждения мешают остальным участникам вести беседы исключительно по теме. Лично я благодаря подобным спорам узнаю немало интересной информации. Засим спешу раскланяться, в дальнейших красных предупреждениях не нуждаюсь. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2022 г. 16:08
Поддерживаю Bansarov по всем пунктам. Как сторонний наблюдатель, постоянно читающий данный форум, подтверждаю — описанный восточный лейтмотив присутствует, и природа его вызывала схожие вопросы, однако природная лень мешала представить их столь ясно и подробно для дальнейшей дискуссии. Упоминание памятников восточной литературы сопровождается куда более благоговейным трепетом, чем... а вот и не могу вспомнить обсуждения никакого другого произведения, которое фигурировало в качестве анонса на тех или иных ресурсах. Кто-то ждет Паунда? Или, помню, Ахима фон Арнима тоже видел некогда в анонсах. Возможно, те анонсы были "неофициальными" или на них давно стоит крест — возможно, я их привожу лишь в качестве примеров, что первыми приходят на ум. Что же до решительности, позвольте риторически спросить, а каким еще тоном нужно излагать свои собственные, подкрепленные аргументами, мысли? Без решительности утверждения превращаются в раскланивания, а опровержения — в брюзжание. А значимость у каждого может быть своя, и никакие памятники литературы не обладают неприкосновенностью святынь, чтобы об этой значимости не спорить. Почтенный Вадимыч , с чего это дискуссия, пусть ожесточенная, стала троллингом? Толика острой полемики не повредит нашему форуму, без нее тут попросту будет скучно находиться, ибо он тогда превратится в сборник восторгов определенных лиц по поводу ладомировских новинок. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2022 г. 19:26
Андреуччо
да, говорим об одних и тех же. я у них нашел Симплициссимуса в идеальном состоянии, а для Киева и эта книга не очень-то доступна.
там не был много лет, и не слышал ничего — возможно, больше не существует.
как понимаю, это вы про подземный ТЦ "Навигатор" у входа в Транспортный университет. там весь переход был книжный, и букинист там не один, но как я понимаю, что вы про "Классику". Отличнейший магазин, но вот именно литпамятники нынче там недешевые. А раньше еще была Академкнига с прямо-таки секретным букинистическим отделом. Но вот он уже не торт. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2022 г. 17:17
Андреуччо
Петровка неадекватный рынок был и есть. Литпамятников интересных там не найти практически, если что и есть — то какой-то Генри Джеймс (Женский портрет) да Вовенарг. Только у одной семейной пары продавцов можно поживиться. А так — в интернете все можно найти, подчас даже выгоднее чем в России, но это дело случая — если человек не знает, что продает, то он одинаково не знает в обеих странах. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2022 г. 17:07
C.Хоттабыч
Сама цена не отличается, но они же берут еще деньги за свои услуги, которые определенно выше, чем чисто почтовые расходы. Помню такую сумму — получить коллекционного Греча стоило + 600 р, и это было самое дешевое предложение. Я последний год не покупал ничего через них, и хотел узнать, как изменились расценки. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2022 г. 11:01
eos То есть, вы хотите сказать, что новый Готье обойдется около 20 тыс, если брать через "партнера"? Я имею ввиду не на Алибе спустя год покупать, а вот сейчас, предзаказом через сайт. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2022 г. 10:57
Андреуччо Ввоз не запрещен, да и купить в Украине можно, просто дорого. Однако в связи с текущей ситуацией ввоз книг довольно проблематичен, и цены всегда выше, причем существенно, и удержать цены в рамках приемлемых могут позволить себе только крупные издательства, которые ввозят книги большими партиями, со всеми теми, кто поменьше — будь это Гиперион, Наука или Престиж Бук какой-то совсем беда. Veronika Очень хорошо знаком со сложившейся у вас ситуацией. Могу вам помочь немного, напишите мне в личку, чтобы здесь не оффтопить. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2022 г. 10:30
Подскажите кто-нибудь, сколько нынче стоят услуги "партнеров" Ладомира, например, в случае с новым Готье? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2021 г. 08:18
noquarter В качестве которых можно прилепить целую Фейхтвангеровскую трилогию 
|
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2020 г. 08:21
люмьер lisa-sklissa Андреуччо C.Хоттабыч Всем спасибо, попробую письмо отправить еще раз. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2020 г. 13:45
Товарищи, подскажите — написал в ответ на рассылку Ладомира письмо с указанием книг, которые хочу "зарезервировать" и каким способом купить, ответа не последовало до сих пор, это нормальная практика и там просто разгребают множество аналогичных писем или письмо мое "затерялось"? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2020 г. 16:30
C.Хоттабыч У меня складывается впечатление, что вы пытаетесь подловить меня в том, что я и сам не знаю, что меня в бюджетном варианте конкретно не устраивает. Мне как-то неблизка такая манера ведения разговора, пытаетесь дискредитировать мои аргументы, вместо того, чтобы их опровергать своими. Но это ладно. Я готов прокомментировать свое сравнение с томами Науки, для этого приведу реальный пример. У меня на полке стоит рядом науковский "Фольклор Тверской губернии" и ладомировкий Конрад. И Конрад определенно проигрывает по всем параметрам. Только сравнивая корешки, можно отметить, что тиснение у Конрада почти отсутствует, оно только намечено, надпись — полупрозрачно-глянцевая, и выглядит... ну так себе. Предполагаю, что у Вас тоже найдутся обе эти книги, так что сравните сами. Если разницы не найдете — то не о чем и разговаривать, тогда еще раз отметим, что у каждого здесь свое восприятие. |