Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя zotovvg75 на форуме (всего: 37 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 25 ноября 2024 г. 18:53
В общем я склонен думать, что ответ на этот вопрос каждый должен давать лично для себя, исходя из собственной системы ценностей. А здесь мы выражаем свое мнение, не претендуя на истину. |
| Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2024 г. 18:39
цитата просточитательОчень сложно найти ответ на вопрос — насколько правомерна ложь во имя чувства сострадания. Крапивин тем и замечателен, что ставит перед читателем такие вопросы. Я считаю, что мальчишку нельзя было оставлять с чувством безысходности. Может быть следует раскрыть ему всю правду позже, когда он повзрослеет. |
| Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2024 г. 18:06
Я читал. Очень сильное произведение с акцентированным моральным запросом. Я считаю, что это одно из лучших произведений писателя, отражающее его фирменный авторский стиль. Можете прочитать мой отзыв на него. |
| Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2024 г. 14:55
А я вот считаю, что дело в неком внутреннем притяжении к творчеству Крапивина. Тогда его книги будут интересны как ребенку, так и взрослому. Это касается как сказок, так и фантастических произведений, да и вообще всех его книг. Благо Владислав Петрович оставил их нам изрядное количество. |
| Произведения, авторы, жанры > Кир Булычев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2023 г. 11:17
Полностью с вами согласен. Когда в детстве представлял себе то самое Прекрасное далеко, никогда бы не подумал, что оно будет таким. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2023 г. 21:37
Спасибо за информацию! |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2023 г. 14:25
Добрый день. Около недели назад написал аннотацию на рассказ Н.Сладкова "Болото" (журнал "Костер" N8 1970 г). Аннотация на странице появилась, но без указания моего авторства и соответственно мне не прибавились читательские баллы развития в классе. Подобный случай также произошел ранее с моей аннотацией к сказке "Лиса и козел" (Фольклорное произведение). Тогда не обратил на это внимание, а сейчас это произошло уже второй раз. Может кто знает как это исправить? |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2023 г. 14:10
Все нормально, сегодня плюсы за отзывы прибавились к общей сумме баллов. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2023 г. 15:02
Они обновлялись раз в сутки утром, а сегодня заметил, что этого не произошло. Когда-то у меня уже было подобное, написал сюда и через какое-то время это исправилось. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2023 г. 14:56
Я имею в виду не личные читательские баллы развития в классе, а плюсы от других пользователей на мои ранее написанные отзывы. Вчера мне выставили два плюса за отзывы по Казанцеву, но к общей сумме баллов за отзывы они сегодня не прибавились. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2023 г. 14:12
Добрый день. Сегодня не прибавились к общей сумме выставленные мне вчера баллы за отзывы. Обычно это происходило утром. Это у всех так? |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2022 г. 19:15
Спасибо george1109 за внимание к моему отзыву.Писать отзывы на книги Крапивина для меня всегда большое удовольствие. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2022 г. 14:08
У меня сегодня тоже все просуммировалось. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2022 г. 15:41
Да, я знаю. Вчера сайт вроде бы заработал, думал сегодня утром все суммируется, но ничего нет (а баллы были выставлены 5-го числа). Ну ничего, посмотрю что будет завтра. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2022 г. 15:17
Добрый день. Уже два дня не суммируются баллы за отзывы. Это у всех так? |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2022 г. 13:17
Спасибо всем отметившим мои отзывы. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2022 г. 16:05
Спасибо за консультацию. Дело в том, что я обычно писал отзыв, затем ставил оценку, а потом голосовал в классификаторе и при этом как-то не замечал, что опция "проголосовать" появляется только после оценки. Это потому, что "философа" я получил только недавно. Отсюда и возникло мое заблуждение. Еще раз большое спасибо всем, кто помог разобраться в этом вопросе. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2022 г. 14:41
Все ясно, я думал что это можно сделать без оценки (так как я пока не определился что именно поставить). Спасибо за информацию, теперь буду знать. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2022 г. 14:31
Я в принципе на странице любого произведения не могу проголосовать в классификаторе, т.к у меня исчезла эта опция |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2022 г. 14:15
Добрый день. У меня в жанрово-тематическом классификаторе исчезла опция "проголосовать". Можно это исправить? |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2022 г. 11:57
Спасибо Ученик Дьявола за внимание к моему отзыву. С удовольствием пишу отзывы на классику, тем более видя явные параллели с нынешней действительностью. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2022 г. 19:43
Большое спасибо Ученик Дьявола за внимание к моему отзыву. Всегда стремлюсь подходить к этому делу старательно и максимально ответственно. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2022 г. 12:04
Все ясно, будем ждать. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2022 г. 11:20
Баллы за отзывы сейчас прибавились, но в таблице "Чемпионы месяца" моя строка пока не появилась ( хотя после восстановления баллов прошло уже несколько обновлений таблицы). |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2022 г. 09:02
Здравствуйте. После технических работ на сайте 19 марта и отключения авторизации возникли следующие проблемы: 1.Перестали прибавляться к общей сумме выставляемые за отзывы баллы ( в частности за отзыв к "Невскому проспекту" Гоголя к общей сумме ничего не прибавилось, хотя на данный момент выставили 5 плюсов) 2. В таблице "Чемпионы месяца" исчезла строка с моими данными. Как это исправить? |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2021 г. 16:32
Спасибо за информацию. Просто смутило само слово "баллы", которые по определению должны что-то давать. Теперь все понятно, просто хотелось иметь по этому вопросу полную ясность. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2021 г. 11:07
Я подразумеваю те плюсы и минусы, которые выставляют другие пользователи моим отзывам и которые формируют данные в строке "баллы за отзывы". И если эти баллы не идут в зачет баллов развития, то получаются они носят только информационный характер? |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2021 г. 10:49
Хочу внести уточнение-речь идет о баллах за выставляемые плюсы и минусы. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2021 г. 10:31
Добрый день. Хотелось бы разобраться в вопросе-должны ли баллы за написанные отзывы плюсоваться к общим баллам развития.Дело в том, что у меня подобного суммирования не происходит и никогда не было с момента регистрации на сайте, а прочитав повнимательнее FAQ я понял, что это вроде как должно делаться. Нет ли по отношению к моим данным технической ошибки? |
| Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2021 г. 12:29
Господа! Когда я знакомился с сайтом, сразу обратил внимание на важность создания атмосферы интеллектуального и культурного общения. По сути поставленного мною вопроса я так и не получил развернутого аргументированного ответа. Были даны ответы на отдельные цитаты, зачастую выдернутые из контекста. Последние сообщения типа "смехотворности Казанцева" и "бредового предложения" меня разочаровали в плане ухода от конструктивного обсуждения в область банальной перепалки. Поэтому, как поставивший к обсуждению данный вопрос, я предлагаю действительно завершить его обсуждение и свое участие в данной теме форума прекращаю. |
| Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2021 г. 08:13
Интересно, что в своих критических сообщениях оппоненты по сути подтвердили остроту затрагиваемого мною вопроса.Напомню, что именно: Наметившееся забвение в недавнем прошлом известнейших писателей фантастов, что отражено в относительно низких (на мой взгляд ) оценках их произведений и текущего места в рейтинге авторов. Во избежании затягивания дискуссии и ухода ее в сторону от основной темы форума, конкретизирую проблему: 1.Существует ли данная проблема как таковая или же это надо воспринимать как данность на текущий конкретный момент. 2.Если это действительно проблема, необходимы ли корректировки в системе цифровых оценок или же методе исчисления средних оценок. 3.Исходя из принципа "Критиковать все мастера, сделай конкретное предложение", я и предложил введение категории "классика", стоящей как бы над системой цифровых оценок, для наиболее значимых произведений фантастики и соответственно их авторов. Подробности-в моих предыдущих сообщениях. Хотелось бы услышать мнения конкретно по этим вопросам для подведения итогов. |
| Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2021 г. 22:33
Роль Александра Казанцева в истории отечественной фантастики многократно подвергалась крайне резким оценкам, как этическим, так и эстетическим, однако невозможно отрицать, что его ранние книги стали заметными вехами в развитии русской НФ-см. библиографию писателя на сайте. |
| Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2021 г. 21:46
В том-то и дело, что Ефремов,Казанцев,Алесей Толстой,Брэдбери,Азимов сделали для фантастики больше, чем большинство стоящих выше них в рейтинге авторов. Присвоение статуса "классик", если уж на то пошло, может осуществиться и без изменения их цифрового рейтинга, как благодарность от потомков за их шедевры. А желающие могут оценивать классиков как им будет угодно. Те, кто интересуются, к примеру, Heavy Metal знают, что The Number of the Beast останется классикой на века, независимо от частных мнений. Я всегда считал жанр фантастики, а особенно "чистой" научной фантастики (см.статью Ефремова "Наука и научная фантастика" в альманахе Фантастика 1962) приоритетом интеллектуальных и культурных людей, ценящих труды основоположников и популизаторов жанра. Это и толкнуло меня на мое предложение о статусе "классик". Еще раз подчеркну, что это только мое частное мнение, ни в коем случае не претендующее на истину и на попытку однозначно поменять установившиеся правила в системе цифровых оценок данного, уже полюбившегося мне сайта. Для обсуждения таких вопросов и существует форум. |
| Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2021 г. 19:56
Моя основная мысль заключается в попытке избежать уже наметившегося забвения (на основе приведенных данных) когда-то известнейших авторов и их произведений (в том числе зарубежных), безотносительно к каким-то аспектам советского мировоззрения.Безусловно прав bbg ,что технология литературы со времён Ефремова и тем более Казанцева шагнула далеко вперёд. В этом-то и смысл моего предложения. Дело в том, что понятие "консерватизм" имеет в своей основе не приоритет отсталого и отжившего, а консервацию, т.е сохранение былых ценностей. Ясно,что это потребует усилий и инициативы, но нежелание сделать это как раз и есть консерватизм в его отрицательном смысле. Естественно, если это идет вразрез с правилами сайта и мнением большинства, то тогда и не о чем говорить. Но как информация к размышлению поднятый мой вопрос я думаю актуален. |
| Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2021 г. 12:08
"Некоторые", это между прочим такие известные писатели как Иван Ефремов и Александр Казанцев. Еще раз напомню, что их места в рейтинге соответственно-50 и 367. Необъективность налицо. Я предложил свой взгляд на решение этой проблемы. Десятибальная цифровая система на мой взгляд удачна и оптимальна. Но когда видишь данные чемпионов месяца по оценкам, переваливающие за тысячу выставленных оценок, то становится весьма сомнительно, что оцененные книги читались и объективно оценивались. Кстати, на эту проблему здесь уже обращалось внимание. Лично я стараюсь к своим выставляемым оценкам подходить ответственно и на каждую прочитанную книгу писать отзыв для аргументации своей оценки. Если мое предложение неактуально, пусть будет так. Сайт мне очень нравится, поэтому я просто хотел высказать свой взгляд на решение вопроса явной недооцененности (возможно на мой субъективный взгляд) не некоторых, а достаточно многих известных писателей-фантастов. |
| Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2021 г. 11:21
Мое предложение я аргументировал конкретными примерами, а чем аргументировано данное отрицательное мнение? |
| Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2021 г. 10:33
Существующая система цифровых оценок на мой взгляд имеет ряд недостатков, на один из которых я хочу обратить внимание. Для этого приведу два примера. На данный момент роман Ивана Ефремова "Туманность Андромеды" имеет среднюю оценку-8,02, а сам писатель, исходя из сумм цифровых оценок его произведений, занимает в рейтинге авторов "почетное" 50 место. Зная поистине революционное значение "Туманности Андромеды" для советской, да и в общем мировой научной фантастики, текущая оценка весьма мала. А что касается суммарного рейтинга самого Ефремова, признанного классика мировой фантастики, это просто смех. Второй пример другого корифея советской фантастики Александра Казанцева. Изданный многотысячными тиражами культовый роман "Фаэты" имеет среднюю оценку-7,72, а место в рейтинге самого Казанцева-367 !!!!! Понятно, что все это складывается из выставляемых нами цифровых оценок. Также понятно, что налицо явная необъективность, требующая мер по исправлению. И вот в чем заключается мое предложение. Для наиболее значимых произведений советской, российской и мировой фантастики ввести категорию "классика" и соответственно авторов этих книг также считать классиками ( в зависимости от каждого рассматриваемого случая). Процедура присвоения данной категории может быть весьма простой-администраторы предлагают посетителям сайта для голосования самые значительные произведения фантастики и таким образом мы сами будем определять их принадлежность к классике. Можно ввести различную дифференцированную ценность голосов, в зависимости от класса развития голосующего. Таким образом принадлежность к классике будет вносить существенные поправки в цифровые оценки в виде заранее разработанных критериев. Я бы предложил признанному классическому произведению автоматически присваивать оценку 10.Таким образом будут устранены вышеприведенные казусы и Брэдбери, Азимов, Хайнлайн поднимутся вверх из третьего десятка, а известные советские фантасты вообще из второй сотни рейтинга. Статус "классика" должен назначаться произведениям твердого фантастического жанра. И тогда устраниться еще один недостаток рейтинга, где Корней Чуковский, Павел Бажов, Ганс Христиан Андерсен стоят гораздо выше известных авторов-фантастов. Книги указанных авторов безусловно заслуживают высоких оценок, но ясно, что их творчество напрямую не имеет отношения к основной тематике сайта и писатели-сказочники не могут находиться в рейтинге выше корифеев научной фантастики. Относительные низкие оценки произведений написанных в середине прошлого века я могу объяснить тем, что современные молодые любители фантастики незнакомы со спецификой прошедшего времени. К примеру, тем кто не жил в то время, затруднительно будет понять термин "советская фантастика". Я сам приобщился к фантастической литературе только в конце восьмидесятых, но тем не менее мне удалось понять и оценить фантастику 50-80 годов. Сегодняшнее мировоззрение современного общества абсолютно противоположно укладу тех времен, поэтому тем, кому скажем меньше сорока лет, будет непросто понять и адекватно оценить книги авторов прошлых лет. Что собственно и находит отражение в выставленных цифровых оценках. Вот поэтому я считаю совершенно необходимым введение категории "классика". Таким образом мы законсервируем во времени шедевры мировой и советской фантастики, подобно тому как закреплены в этом статусе Толстой, Достоевский, Диккенс. Здесь все возможно, главное желание и инициатива администраторов и посетителей сайта. Поэтому прошу высказаться о предложенном способе модернизации системы цифровых оценок путем введения категории "классика", с соответствующей корреляцией оценок, на основании вышеприведенных аргументов. |