Сообщения посетителя RIVER TEN

Сообщения и комментарии посетителя

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя RIVER TEN на форуме (всего: 39 шт.)

Новости, конвенты, конкурсы > Предположим, Фантлаб создал сборник рассказов с конкурса "ФантЛабораторная работа". Вы бы приобрели такую книгу? > к сообщению

Отправлено 29 ноября 2023 г. 18:58

Если там мой рассказ, то да, если нет, то и на сайте можно почитать.

Новости, конвенты, конкурсы > Тёмный Блиц №13 > к сообщению

Отправлено 17 октября 2023 г. 21:05

Группа 4

Как я правела лето
Нечитаемо, с трудом продиралась по тексту. И если девочка переродилась в оборотня, то зачем оборотень стал бы дописывать сочинение и тем более подписываться Анастасией Берковой, 1 класс, 7 лет, если она таковой себя уже не осознаёт, а осознаёт частью некой стаи и совсем другой сущностью.

Осторожно, двери закрываются
Завязка хорошая, немного бы почистить текст от канцелярита, но финал оставил в недоумении. Если это было видение/сон/галюны/приступ паранойи/бред, то вся ценность текста мгновенно свелась к нулю. То есть читатель втягивается в рассказ эмоционально, а вы как бы ему говорите своим финалом: извини, всё было зря, саечка тебе за испуг, ха-ха. Если это было что-то иное – типа закольцовка такая, или залупливание, в смысле, временная петля, или что то в этом роде – то тогда вообще ничего не понятно. Ещё станция Марк очень похожа на мрак – то есть, возможно, с этим сыграло, но ничегонепонятность играет против рассказа.

Наш путь
Из ниоткуда в никуда, но вода мокрая, свет светлый, грибы белые, дерьмо тоже есть. Часть бессвязного потока сознания из разряда «догадайся сам, читатель».

Нас всех сожрут
Отличный рассказ, понравился. Остались вопросы, но автор классно применил смысловую инверсию: важна лишь точка зрения. Для взрослых на Земле на смерть – она одна, у Ромки – другая. Соответственно от этого и у чудовищ меняется лик.

Новости, конвенты, конкурсы > Тёмный Блиц №13 > к сообщению

Отправлено 17 октября 2023 г. 19:55

Группа 4

Глаз путаны
Очень заштамповано в плане метафор и описаний: все эти дружки, бурные оргазмы и проч. Сюжетная линия тоже не на высоте. На рассказ не тянет, зарисовка с зажёванным концом)

В последний раз
Написано плохо. С технической стороны рассказ выглядит больше, как синопсис с банальным пересказом действий героя: пошёл, убил, съел, скрывался, ходим. Во второй половине автор чуть ли не документалку забацал уже. Концовка вообще рояль. И если честно, не ожидала, что конкурсе будет столько рассказов с сиськами-письками, прям как на конкурсе эрот рассказа, причем все на один язык и выражения, голимые штампы половых органов и сношений.

Дождь в Буэнос-Айросе.
Вот это хорошо, это красивое. Понравилось, отлично передана атмосфера – тягучая, влажная, дождливая, сумрачная. С Самого начала умело создается саспенс – мрачным мироощущением героя, его замечанием о мёртвых. Некоторые красивости, конечно, только зря поели знаков, наверное, стоило немного за их счёт яснее обозначить развязку, а то приходится гадать. И еще никак не сыграл аргентинский сеттинг, заменить его на Кукуевку и дуб – ничего не изменится. Но в топ.

ЖКТ
В связке с названием после белых камней дальнейшее стало ясно, как божий день, кроме смысла сия произведения. И от кого такого живучего вообще фокал идёт?

Игра в мальч
Вообще забавная аллюзия на мяч, но рассказ вызывает больше вопросов, чем даёт ответов, к сожалению, слишком куцо показан сеттинг, из-за чего мне рассказ совсем не понятен: кто эти странные существа с финскими именами, почему из мусорки, причем здесь Германия…

Новости, конвенты, конкурсы > Тёмный Блиц №13 > к сообщению

Отправлено 17 октября 2023 г. 01:03

Группа 4
Раковая опухоль
Первые два предложения (лицо рассказа)) не проставлены запятые и впечатление сразу смазано. Далее нашлись противоречия в рассуждениях героини, но затем всё выправилось. Неплохой рассказ. В историю героини веришь, токсичные семьи — то ещё испытание.

Проверяющий
Два раза перечитала, и не нашла, что притянуть за хвост к конкурсному жанру, кроме разве что страха не купить и не быть разоблачённым. Конечно, забавно, но всё же жанровые рассказы в приоритете. Видно, как автор, «рубил» предложения, чтобы влезть в знаки. Сноски посреди рассказа – такое. долго пыталась разобраться, что за звёздочки и вроде не связанные с сюжетом предложения прямо посреди текста.

Без промоха
Бодренько, динамично, с экспрессией, без перекура для читателя) понравилось,хоррор-критерии в наличии.

Близкий незнакомец.
Пародия вроде на порно-рассказы. Если нет, то странное сочетание кровищи, кишок, детских трупов, спермослизняков и… киски с попкой. Диссонирует, выглядит неорганично. Ну, и коробят на лит конкурсе рассказы о писателях — это вкусовщина.

Новости, конвенты, конкурсы > Тёмный Блиц №13 > к сообщению

Отправлено 16 октября 2023 г. 20:26

Группа 4
Успеть
Рассказ –зарисовка, вроде логика на 2/3 рассказа присутствует: ОО бредёт по залитой дождём улице и с грустью думает о пролетевшей в миг молодости. Не понятно, почему ГГ считает себя трусом, потому что вроде нигде трусость он не проявил, судя по воспоминаниям, если не стал отстаивать свое научное детище, но эта история описана мутно и вскользь. Далее всё становится более, чем непонятным, по крайней мере для меня. Женщина (Ольга? Ведьма), собака – зачем они и почему это так важно для сюжета, ну а уж бакенщик становится вишенкой на торте нелогичности и непонятности. Вроде как текст про утраченные иллюзии, прошедшую даром жизнь. Зачем все эти головастики-лягушки? И ещё перебор с количеством прилагательного «гениальный» . Впечатление, что нелепо соединены начало и концовка от разных рассказов.

Табула раса
Написано хорошо, погружает, страх героя понятен, опять же классические атрибуты хоррора есть- мрачный проводник в чёрном балахоне, ржавая решётка, могильная яма. На мой взгляд автор не дал экспозицию – почему герой отправился к яме со Жнецом, откуда вообще этот Жнец взялся и почему именно к герою пришёл, да ещё так легко отпустил. То ест рассказ как будто концовка чего-то большего.

Ссысь-боись
В начале рассказа подумала «Фу!», а в конце — «Ого!». Необычно, смешно, неформатно даже. На мой взгляд, в художке всё же должна быть имитация разговорной речи, а не аутенчный разговор, но понравилось, в общем.

Слякоть
В отличие от всех ранее прочитанных отлично структурированный рассказ. Всё на месте – экспозиция с завязкой, развитие, кульминация и развязка, и всё уместилось в объём – за это автору браво. Конечно, достаточно легко понять, кто есть Слякоть. Есть некоторые проблемы со стилизацией, словесные корявости и не ясно, как действует сыворотка- спасает/убивает?

Новости, конвенты, конкурсы > 24-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2023 г. 19:21

Aklenord
Согласна. Неправильно, когда судьи также являются участниками. Аффилированность налицо. Никогда с таким не сталкивалась, обычно, если хочешь поучаствовать, тебя провожают из жюри, пожелав удачи. Жюри держится обособленно до своего этапа, не знает авторства. Как по мне, так эта ФРЛ обычный отбор в сборник, а конкурс так — фоновая завеса, сам по себе как-то, причем результат, в общем-то, был ясен до окончания первого тура.

Новости, конвенты, конкурсы > 24-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2023 г. 16:25

цитата dokktor
А вы во многих конкурсах участвовали?

Во многих. И участвовала и даже жюрю, к примеру, на Новой фантастике уже пару лет как.

Новости, конвенты, конкурсы > 24-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2023 г. 16:01

Я здесь человек непостоянный, но даже у меня возникло ощущение какой-то кафкианской реальности от этой ФРЛ-24.
Не хочется никого обижать, но срок только 25-го числа, но уже успели чуть ли не объявить без вести пропавшими оргов, самопроголосовать, самоподсчитать, чуть ли не переизбрать оргов, найти/потерять/похоронить участников и т.д.
Этот конкурс полностью скомпрометирован.

Новости, конвенты, конкурсы > 24-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 16 февраля 2023 г. 19:02

Здравствуйте.
Григорий Панченко написал, что можно выложить топ.

Топ на ФРЛ-24:
1. Особенности национальной охоты драконов
2. Двести второй
3. Яблоневый снег
4. Почему птицы не падают
5. Оскол и Чараум

Кино > Лучший фантастический сериал 2022 года > к сообщению

Отправлено 8 января 2023 г. 17:46

"Андор"/Andor — 1 сезон
https://www.kinopoisk.ru/series/1209850/

Кино > Лучший фантастический фильм 2022 года > к сообщению

Отправлено 8 января 2023 г. 17:42

"Страна снов" 2022, (Slumberland, реж. Френсис Лоуренс)
https://www.kinopoisk.ru/film/1445471/

Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению

Отправлено 8 октября 2022 г. 18:37

Славич
Я не минусую непопулярные мнения, потому что считаю, что разные мнения — это нормально, хотя такое мнение о разных мнениях непопулярно в нашей стране.
Что касается ангажированности: выбор популярного и известного чернокожего писателя повлек бы за собой упреки в ангажированности самих академиков. Сие происходило уже, они были слегка скомпрометированы, не будем далеко ходить, в т.ч. и при объявлении лауреатами наших соотечественников _ Бунина и Пастернака, литературного таланта которых я нисколько не умаляю, но тем не менее, премия им была вручена именно в тот момент, когда весь мир был против нового СССР, а в книгах и того и другого было много неприятных моментов о становлении рабочего гос-ва, да и Бунин откровенно, не скрываясь, оппозиционировал.

Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению

Отправлено 8 октября 2022 г. 11:08

цитата просточитатель
Смысл давать тому чьи книги никто не знает?

этого я тоже не могу понять, возможно, с коммерсализацией литературы издания уже просто не переводят плохо покупаемых писателей и не публикуют, поэтому мы их не знаем, они не на слуху. А может, академия ищет свежую кровь по глубинкам, так сказать. Или пытается привлечь внимание к периферийной литературе. Но я тоже не понимаю вручение премий поэтессам, стихи которой публиковал разве что местный журнал, или писателю, которого знают лишь узкие специалисты-филологи языка пуштунди какого-нибудь.

Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению

Отправлено 8 октября 2022 г. 09:54

Славич

цитата Славич
Заметьте, что премию дали не борцу с колониализмом и неоколониализмом, не борцу за права афроамериканцев, не Нгуги Ва Тхионго, Элис Уокер, Джамайке Кинкейд или Мариз Конде, а безобидному британскому профессору, о котором до того слышали разве что специалисты. Но и здесь многие готовы усмотреть политику.

ну так вы сам и ответили на свой вопрос. Не присудили, потому что было бы слишком очевидно, а так, присудив Гурнаху, они всегда могут парировать, что концентрируются только лишь на качестве литературы, они ведь "премию дали не борцу с колониализмом и неоколониализмом, не борцу за права афроамериканцев, не Нгуги Ва Тхионго, Элис Уокер, Джамайке Кинкейд или Мариз Конде, а безобидному британскому профессору..". Но в итоге, и волки, и овцы.

Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 сентября 2022 г. 09:31

Спасибо, Франсуа.
Заказала два экземпляра — художнику и себе!

Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 23 июля 2022 г. 16:58

Но здесь было достаточно рассказов, чтоб обеспечить хоть какую-то объективность оценок.
Ну, наверное, надо было предъявлять претензии непосредственно после формирования групп, когда организаторы могли ещё как то перегруппировать рассказы, а не после объявления р/тов. Когда выложили группы, все видели кол-во рассказов и всех, видимо, все устраивало?
Сейчас остаётся только делать выводы. Обесценивать результаты финалистов — недостойно, тем более они сами стали заложниками и системы подсчёта и смены правил.

Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 23 июля 2022 г. 16:48

Из моего топа тоже все три прошли.

Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 23 июля 2022 г. 16:44

Не понимаю истерики. Прошли те рассказы, за которые ГОЛОСОВАЛИ сами же участники. В чем проблема? А глас народа это кто, если не участники? Три человека, которым понравилась Рыбья кровь, и которые даже не судили голубую группу?
Хотя обида 4,5 мест понятна. И правила на переправе менять нельзя.

Новости, конвенты, конкурсы > 22-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 13 апреля 2022 г. 19:40

Очень понравились отзывы artem_kelmanov ))
Спасибо за 5 минут хорошего настроения.
Кратко, смешно, не обидно и по существу.

Новости, конвенты, конкурсы > 22-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2022 г. 12:10

Добрый день. Я написала. Есть небольшое превышение объёма. Правлю. Сегодня-завтра точно зашлю.

Новости, конвенты, конкурсы > 22-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 3 апреля 2022 г. 23:29

Я 784 слова уже накатала по теме, решила каждый день по 5 тыс знаков, и будет пусть не счастье, но хотя бы самоуважение.