Рассказ похож на пересказ дешёвого ужастика категории «Д». К теме сборника не имеет никакого отношения, взят явно для объёма.

Книга написана совершенно неряшливо. Эпизодов, где последующие события противоречат предыдущим под десяток. Приведу пример: Накамура впервые на принятии «брёвен» — из машин выходят люди с завязанными глазами. И далее он описывает глаза одной из пленниц. При этом не указывается, что повязки были сняты. Ладно бы это был единичный случай... В эпизоде, когда Варшавский приезжает к дочери после покушения вообще два варианта одного диалога следуют друг за другом. После прочтения возникает мысль, что в набор по ошибке попал черновик текста. Но это уже вина редактуры. Так что «Снежный ком» — 2.

По содержанию. Описания исторических реалий(Харбин и отряд 731, современность) ещё интересны. Но 27-й век совершенно неубедителен. Он ничем не отличается от сегодня, кроме орбитальных лифтов и колоний на других планетах. Так к чему было огород городить?

Ещё в книге есть Идея. Именно с большой буквы) И на её алтарь брошено всё. И достоверность характеров и логика событий. Не состыковки рубились мечом направо и налево. Могущественный покровитель нужен — Общество Хранителей Времени тут как тут, антиматерийная бонба — как раз килограммчик антивещества завалялся на верхней полке. Ну и куда же без ментального поля — читатель не поймёт... А уж как люди за час превращаются из разгильдяев в революционеров-террористов — отдельная песня.

Посему мой вердикт — 5.

Идея понравилась, но поставил шестёрочку из-за диалогов. Разговоры персонажей «убили» наповал. У меня создалось впечатление, что прямую речь авторы написали кучей, а потом разбрасывали персонажам как придётся. Поэтому и говорят они(персонажи) одинаково, соревнуясь в глупости-замшеловости шуточек. Ещё удивила банально-голливудская история из жизни главного ассенизатора — такого я у Олди не встречал до сих пор. Ну и затянута книжица на мой взгляд. А читать советую, ведь на общем фантастическо-чтивном фоне вещь смотрится. Просто для уровня авторов явная недоработка.

повесть эта раскрывает события предшествующие и последующие действу «Гадких лебедей». Отсюда прорисовывается история создания лепрозория, откуда есть пошли на руси мокрецы, мне почудились башни из «Обитаемого...» и дыхание «За миллиард лет...». написана вещь неплохо, вот только автор «метается» по временным пластам так быстро, что возникают логические пустоты в сюжете. и эта концовка... нам ещё хеппи-эндов во «времени учеников» не хватало. Итого: приквел любопытен, сиквел же не привнёс ничего нового в изначальный текст(разве что сомнительную по части здравого смысла идею появления мокрецов).

Рассказ о том, что надо бережно относиться к чуду, если оно имеет место быть в вашей жизни. История о детях, но для взрослых, т.к. холодна и мрачна. И слишком уж всё прямолинейно.

Простой рассказ про простого человека, которому в жизни просто не удалось реализоваться, и он просто создал виртуальный мир просто под себя. Потом придумка посчитала героя лишним и просто исключила его из игрового процесса. Простой парень не стал выдумывать велосипед и создал новую виртуалку, которая через время...

Просто, но без вкуса.

Внесу немного дёгтя в общие восхваления. Повесть особенно не впечатлила. Постапокалиптический Лондон показан буквально парой фраз: возящиеся среди развалин парочка имаго и перекрещенные руки-голубки. Остальное-это военные(хорошие и плохие), бандиты и остальное население, чего хватает в любой посткатастрофической фантастике. Итого, атмосферность на на троечку.

Главный герой совершенно безлик. Сорвался ни с того ни с сего спасать человечество, благо способности позволяют. Рефлексирует по этому поводу. Короче, детский сад.

Сюжет непредсказуем, т.к. исходных данных ноль и отталкиваться в предположениях о развитии событий не от чего.

Вторая сюжетная линия — поток сознания зазеркальных обитателей. как они долго терпели и наконец вырвались.

И в конце мы узнаём, что свои скрюченные лапки сие произведение тянет к нам, вдохновлённое Коркисом-Боркисом.

На этом всё. Моя оценка 5.

Как по мне, лучший рассказ на антивоенную тематику в фантастике.

Совершенно сумбурно. Ни смысла, ни юмора. Единственная книга автора, которую стало скучно читать.

отличнейшая вещь. эдакое «Прощание славянки с мечтой» спустя 18 лет. и нет здесь никаких фантастоцеховских междусобойчиков. и в названии всё сказано: не читали «Стажёры» или не любите Стругацких, пропустите эту вещь мимо глаз. в моём понимании, автору за нас обидно: варимся в каком-то муторе, пнёмся выглядеть на гребне, а в душе-то другое...

к прочтению обязательно!

дальше второго рассказа не продвинулся. достали фразы «магистр-дефекатор», «шоумен-калоимитатор», «старик засунул себе в зад оглоблю...» бр-р-р-р... явно автору изменило чувство меры или он спутал юмор с пошлостью.

«Классические маленькие и забавные истории про космических торговцев-авантюристов» на проверку оказалось наинуднейшим чтивом. фантазии автора не хватает даже на элементарное закручивание интриги сюжета. всё предсказуемо практически с первых строчек, персонажи безлики, язык беден. создаётся впечатление, автор написал эти рассказики лет в 16, а ттеперь ннемного подправил и в печать.

советую всем лучше перечитать классические рассказы шекли или цикл штерна об инспекторе бел аморе

и прочёл я отзывы, и стало мне странно. люди, чего вы хотите от Бориса Гедальевича. чтобы он написал роман в русле традиционной фантастики с несгибаемым сюжетом и глобательными проблемами на поверхности(но вы же знаете что у нас не тонет). и был бы тогда не Штерн, а очередной пожизненный классик. но талант-то не проведёшь. да здравствует «эфиоп«!!! и если кто-то за формой не разглядел содержание-сочувствую.

читать эту книгу мне пришлось после «антропогенного фактора». и я был неприятно удивлён текстом. автор же умеет увлекательно завернуть сюжет и создать характерных персонажей. а здесь? какая-то возня в песочнице и блеклые действующие лица. к тому же навязчивая реклама пива одной известной украинской марки. создаётся впечатление, что книга написана в спешке или вообще черновой вариант. к счастью, это единственная провальная вещь у автора.