Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Billie_Joe на форуме (всего: 20 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 4 сентября 13:45
Неплохо бы оргам уточнить, что подразумевается под понятием фантдоп. Фэнтези попадает под это понятие? Всякие драконы, лешие? Если работа была принята, то она уже участвует. А пройдёт дальше или нет зависит от отношения других авторов. Кому-то сойдут и леприконы с напрочь отсутствующей темой. А для кого-то это строго научная фантастика (никаких эльфов с оборотнями), плюс явное наличие как минимум одной из заявленных тем. И не присобаченной скотчем для галочки, а полноценно раскрытой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2023 г. 03:01
Зелёные Хозяева рек То, что изначально кажется письмом, оказывается записью в дневнике. Прямым текстом не сообщается, но явны аллюзии на Германию периода Первой мировой, и, углубившись, видны отсылки к дням текущим. И к этому вопросов нет. Вопросы появляются когда Рольф, немец, обращается к Эльзе, тоже немке, используя просторечия вроде "деньгу", "обтяпал", "щас". Это татарский немец, русский немец? Автор с ходу рушит атмосферу. Рассказывая о быте на военном корабле, показано разложение на флоте. Но при этом, когда лётчик (по мнению капитана) начинает наводить панику, капитан бьёт его. Цель понятна — восстановить дисциплину, не понятно другое — так на корабле разгул и шатание или дисциплина такая, что капитан позволяет себе бить офицера (а летчик — офицер, не сомневайтесь) и всё это при матросах? Даже для вольной фантазии это перебор. Просто для справки: на авианесущем корабле главным над пилотами поставлен именно командир корабля. Логических дыр слишком много, чтобы разбирать каждую. Читать трудно, повествование прыгает от одного события к другому. Сказать, что информации много — не сказать ничего. И что хуже всего — вся она бесполезна, потому что сюжета как такого нет. Это просто путевые записки. То, что можно было оформить циклом писем, объединённых какой-то центральной идеей, каким-то событием, приключением (мир создан, наполни его!), льётся неинтересным графоманским потоком. От фантастики там нет ничего. Ожидал, что вот-вот, сейчас автор заверёнет это всё в стимпанк, напрасно. Открытия нет, как и его побочного продукта. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2023 г. 01:29
Зелёная Фальшивая нота Рассказ про уникальную снежинку, никак не способную решить чего же он хочет на самом деле. Им движет самоуважение и стремление убедиться в отцовстве? Нет. Может это желание поспать нормально, в тишине, побыть с любимой женщиной наедине? Тоже нет. Это страх оказаться замещённым? Нет. У него изначально не было никакой привязанности к этой женщине и теперь он хочет просто освободиться? Нет, нет и нет. Чего же он хочет? А фиг его знает. Автор сам до конца не понял. Ни одного положительного персонажа, ни к одному не удалось испытать сколь-нибудь положительных эмоций. Она — наивная дурочка так до конца не понявшая хочет ли, готов ли её мужчина к ребёнку, а через это стоит ли рожать. Он — мечущийся шизофреник, мягкий как известная субстанция, никакого внутреннего стержня нет, самоуважения нет, чувства ответственности нет, мелкий эгоист — только Я Я Я Я. Остальные даже на роль картона не тянут. Рассказ — бытовая драма, никакой фантастики в помине нет. Тема не раскрыта — ни открытия, ни его побочного продукта. Начинать с конца — не самая лучшая идея. Повествование вытянулось в тягомотное перечитывание личных переживаний самого автора — не нужно рассказывать о его/её переживаниях, покажи это. Как дрожат его руки когда услышал новость; как услышал крик ребёнка, посомотрелся в зеркало в ванной и вдруг понял, что скрежещет зубами; как смотрит исподлобья на агукающего ребёнка, хоть что-то, хоть как-то. Канцеляриты в прямой речи персонажей. Это от того, кого зовут Ванька? В баре? Переход из его головы в её и ещё ряд недочётов, но уже по мелочи. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 11:30
Зелёная Серые барханы Как же это громоздко и трудно читаемо. Постоянные многоточия — зачем? Короткие предложения, рвущие одну мысль напополам. То из-за незнания слова коверкают, то слова вроде "кнопка" или "озеро" знают и произносят правильно, идея безграмотных обитателей пустыни сводится на ноль самим атором. Логика тут охрамела на все четыре ноги. Интересная задумка постапа и стремление увидеть развязку превращаются в непрерывную борьбу с автором — настолько местами плохо построены предложения, что приходится пробираться буквально чертыхаясь. Тема раскрыта. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 09:49
Зелёная Проклятье Мнемозины Будущее, импланты, корпорации, поехавшие жертвы "киборгизации". Антиутопия и технопоп где-то на фоне. Сюжет интересный, однако начинать повествование с конца — не самый лучший вариант. И это ещё нужно уметь делать. Детективная часть притянута за уши, вал информации в самом конце — тот ещё рояль в кустах. Рассказ не вычитан, много банальных орфографических ошибок. Повторяющиеся слова буквально в двух-трёх предложениях к ряду. Сомневаюсь, что у автора плохо со словарным запасом — просто лень перечитать и исправить. Странные обороты вроде "воняло отвратительно" (вонять может приятно?), слова криво перетащенные в русский язык, как какая-нибудь "ресепшионистка" или "киборгизация". Диалоги — вода водой, убери половину — ничего не изменится. Флешбеки — зло. Один ещё куда ни шло, но тут их несколько, они смешаны со снами — не надо так делать. Несмотря на все недостатки рассказ мне понравился. Не вычитан, да; самые простые нелепые ошибки, да; зато здесь есть порыв, чувствуется интерес самого автора, он смог увлечь, погрузиться в мир нео-нуара. Автору — пиши больше и удачи в конкурсе! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 08:15
Зелёная Проклятое место Забавная миниатюра. Соседство первобытного племени и развитой цивилизации. Видимо боги всё же сошли с ума. Простенько, с юморком, без особых глубокомысленных притязаний, плюс читается легко. Увы, но ни открытия, ни его побочных продуктов тут нет. Видимо, это второй, запасной, рассказ умелого автора. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 07:38
Зелёная Проект «Модуль» Любопытный рассказ. У организации "трилист" девизом случаем не "Бог в своих небесах — И в порядке мир"? Старые темы на новые реалии. К художественной части придираться не буду, а с технической стороны — слишком много воды в виде диалогов. Скакать из одного сознания в другое — не есть гут (если не обойтись без сознания дрона, то мысли репортёши-то зачем?). Удачи и надеюсь рассказ пройдёт во второй тур. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 06:32
Зелёная Под брызги красного шампанского Сказ про то, как препод девку огулял, а девка та непроста, да из потустороннего мира, который, оказывается, окружает наивного препода, а тот и глазом не повёл, ну нечисть и нечисть, тёмные рацари так тёмные рыцари, а тут ещё доча от нечисти, да доча не его а вон его и т.д. и т.п. От така история, малята. Во-первых — это фэнтези, а не фантастика. Во-вторых — тема не раскрыта. Впечатление от прочтения постоянно портится регулярными попытками автора пошутить. Шутка в произведении — это как идти ва-банк, либо шутка понравится и это лишний плюс в карму писателя, либо нет, чем неминуемо отталкивает читателя. В данном рассказе автор настолько удачно подобрал комбинацию, что это был первый рассказ в группе, который я хотел поскорее дочитать и убрать с глаз долой. История шаблонна, конфликт шаблонный, персонажи картонные, подача рваная, юмор плоский. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 01:44
Зелёная Побочный продукт За кажущейся простотой рассказа скрывается развитие идеи способен ли ИИ думать и чувствовать. Насколько реальны будут эти эмоции, можно ли воспринимать их как нечто сродни человеческому. Тут уже возникает вопрос души. И так далее. Поневоле возникает образ Джой из известного фильма, только тут автор попытался заглянуть дальше. И, на мой взгляд, одушевлять ИИ ведя повествование от его (её) лица не совсем правильно. ИИ на данном этапе — набор алгоритмов, заданных программистом комманд, подчинённых определённым (опять же написанным человеком) паттернам, о каком разуме тут может идти речь? И это не говоря про то, что теряется интрига, читатель перестаёт думать. Повторюсь, это моё мнение, но за фантазию — "плюс". С технической стороны рассказ хромает. Обилие диалогов, общая шероховатость текста, ну и вишенкой на торте — логическая дырка. Если ИИ умещается на ноутбуке, почему программа хранится в единственном экземпляре? Почему не скинул резервную копию себе на накопитель? Или она выведена в сеть? Тогда к чему эта пожалейка в конце? Непонятно. Рассказ понравился. Автору — пиши больше, оттачивай перо! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 01:01
Зелёная Панацея Если удастся не утонуть в самом начале огородной рутины, то можно разглядеть забавный рассказ о том, как отечественный Тони Старк пенсионного возраста из ничего и палок может на коленке собрать робота-помощника, а потом случайно прихваченным в деревню квантовым излучателем изменить молекулярную структуру мази и получить молодильное средство. Ограду НА ОГОРОДЕ он поставить не додумался, а соорудить роботов-помощников — вполне. И комплектующие взял из кармана, видимо. А почему именно морковная мазь? С таким агрегатом можно свинец в золото перерабатывать — нафиг огород, нафиг жена! Ох, комедия. Автор зачем-то вплетает просторечия вроде "покумекав", "дошкандыбал", что превращает рассказ в жежешную историю. Слишком много воды, диалоги размашистые, логические прорехи. Тем не менее рассказ получился забавный, тема раскрыта. Ну и то, что остаётся за кадром — можно только посочувствовать ГГ. А вот преврати он свинец в золото... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2023 г. 11:07
Зелёная Овечья шкура Наконец-то рассказ с более менее интригой. С самого начала автор не оставляет пространства для фантазии читателя, продробно описывая внешность следователя. Потом начинается камерная пьеса с огрооомной стеной диалога. Читается легко, хотя навык написания диалогов автору всё же неплохо бы подтянуть. Сюжет прост, но с концовкой я не угадал. Думал, что экзорцист окажется демоном, всё оказалось несколько запутаннее. Мораль так себе. Рассказ всё же не относится к фантастике, это детектив с примесью мистики. Тема не раскрыта: никакого открытия и его побочного продукта в рассказе нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2023 г. 09:37
Зелёная Не отрываясь Мне вот интересно — когда автор писал рассказ, как он (она) не лопнул от сарказма. Всё, начиная с имён персонажей, истории и заканчивая бабулей пялящейся в экран, просто источает яд. К чему тут политота? Тоска? Фантомные боли? Художественную ценность не берусь оценивать. С технической стороны: диалогов многовато. Рассказ читать трудно, как раз из-за всяких Покаянов, Крочетов Финаловичей и прочих выдуманных слов — всё равно что в темноте раз за разом налетать пальцем на угол тумбочки. Автору, конечно, это смешно, а читателю не очень. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2023 г. 08:44
Зелёная Капча Концовку так и не понял. Ну да, подмен раскусили, однако что это меняет? Даже свиньи способны пройти их тест на разум. В таких случаях принято вешать всю вину на стрелочника, компания в белом, акции в норме, программиста наймут нового. В рассказе нет ни открытия, ни его побочных продуктов. Чат-бот и тест для него — продукты кропотливой работы, люди знают к чему идут, и знают как к этому нужно двигаться. В авторском тексте с ходу используются жаргнозимы вроде "накосячить", "инет", "кодить", это рассказ, а не запись в блоге, тут должен выдерживаться определённый литературный уровень. Читается легко, но диалогов СЛИШКОМ много. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2023 г. 05:00
Зелёная Затопленная деревня Во-первых это не фантастика, а фэнтези. Второе, тут нет открытия и его побочного продукта, т.е. не соответствует теме. Читается легко, но диалоги неплохо бы сократить и выжечь из них 90% описательной части, для этого существует авторская речь. Персонажи запоминаются, сюжет любопытный. Хотя история с зелёной жижей осталась загадкой, что это было? Непонятный момент с деревней: они торчат прямо из острова? Как их раньше не замечали? Столько утопленников — это почему, на них накатило внезапное цунами и они не смогли выгрести? Концовка простая и наивная, что немного разочаровывает. Нормально, хоть и не по теме. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2023 г. 03:49
Зелёная Дышащие тьмой Трудно оценивать подобные тексты. С одной стороны и задание выполнено, и сюжет неплохой. С другой нагромождения диалогов, куча второстепенных персонажей каждому из которых дано имя, в итоге начинаешь сверяться — не путаешь ли ГГ с безликим нектом. Сюжет таков: случайность приводит в наш мир демона, а тот, вместо того, чтобы соответствовать и творить хаос просто развлекается, при этом обеспечивая подменённого им человека неким гешефтом, который тот получит после окончания сделки. Не очень по-демонски, но то такое. Из плюсов можно выделить неизвестность, не знал чем закончится история пока автор не сказал прямым текстом. Из минусов в глаза бросаются, как уже упомянул, стены диалогов и куча имён. Ненужных. Глаз режут авторские вбросы сленга: "прихожка", "горбатился", и это не говоря про прямую речь. Орфография местами хромает. Остальное, в принципе, мелочи, но тоже тянут на себя внимание: повествование то в прошедшем времени, то в настоящем. Наночастицы в спирте учёный как складывал — ложкой размешивал? Ну и окончание: "Это будет конец света, — прошептал Виктор". Чего окончание? Две недели пройдут, его друг вернётся, демон уйдёт и всё станет как прежде, нет? Вряд ли Владимир захочет повторить эксперимент, тем паче, что деньги уже на руках. А сам демон вызвать сотоварищей не может, мог бы — Земля давно была бы под демонами. Да-да, срочно откройте форточку. В целом — удобоваримо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2023 г. 01:47
Зелёная В городе смелых новая тьма Тема раскрыта. Всё сжато, линия с ИИ и сыном мэра дана просто в качестве филлера. Сюжет банален — угадал развязку в самом начале. Никакого "вот это поворота". Из плюсов — нет топтания на месте, с корабля в карьер, просто и ясно. Дверь Читается легко. Тема раскрыта. Сюжет прост как "Эффект бабочки", через это предсказуем. Частые прыжки во времени не идут на пользу — внимание не успевает перестроиться. Антураж знаком многим пост-советским гражданам, что, пожалуй, можно записать в плюс. Так до конца неясным остаётся то, что за устройство помогает ГГ перемещаться во времени к точкам принятия решений, когда оно было изобретено — в ближайшем будущем, раз ГГ дожила до того момента? В общем объяснений нет, но много воды в виде быта, эмоций, взаимоотношений. Частое повторение имён раздражает, будто автор принипиально игнорирует те же местоимения. Девочка и Страш Ещё одна история с предсказуемым концом. В том числе благодаря названию, раскрывающему половину замысла. Читается легко. Сюжет прост: прилетели на выручку, сами попали в ловушку, враги не такие уж и враги, скорее наоборот, недопонимание, самопожертвоввание и т.д. и т.п. Никакой интриги нет. Хотя закончи автор тем, как ГГ вернулась к раненому чудовищу и помогла ему, а тот как и планировал сделал бы из девочки инкубатор для своего потомства — было бы неожиданнее. Имеются серьёзные логические дыры. Например: планета каждое энное количество лет проходит сквозь облако метеоритов. Во-первых, и это скорее придирка, метеорит — это кусок камня что уже достиг поверхности. Речь идёт скорее про облако астероидов, либо про поток комет. В любом случае отсюда вытекает загвоздка номер два: ладно первопроходцы, нашли планету да с радости сразу на неё высадились, даже не изучив её орбиту. А что насчёт тех, кто прилетел на выручку? Так и вижу: "Капитан, под нами ад, но вернуться мы не можем, потому что со спасательной миссией летели в один конец. А ещё: скоро планета пройдёт через облако метеоритов!" — "Всё фигня. Сажай, жена, корабль." Рассказ больше про эмоции, про то как девочка потеряла маму, скучает по папе, а ещё таскает невосполняемые ресурсы (всё, их больше нет; их не производят и неизвестно прилетят ли за ними другие такие спасатели) непонятному чудищу. И ладно это милая сказка, а если бы папа оказался прав — ты себя подставляешь, ты сопартийцев подставляешь (уже не в первый раз), ведёшь себя странно на плохо изученной планете — премию Дарвина в студию! Ну и МУХИ на космическом корабле это "пять". День Шторха Название обманчиво. Это скорее день ИЗ жизни Шторха, или ОДИН день Шторха. Сам Шторх, непонятное насекомое с кучей недоброжелателей, только и делает, что пробудившись от спячки ищет место где ему залечь по новой. Не продолжение рода им движет, при таком-то количестве хищников, а пожить денёк, оставить после себя запах, описывающий его день (и то не факт), и залечь по новой. На пять лет. За которые не найдётся никого, кто мог бы его унюхать, раскопать и слопать. Непонятно откуда у живущих один день в несколько лет насекомых понятие концепции времени. Как они его считают? Откуда они знают про космос? Его мысли о том, как бы отправиться космос (на своём панцире, видимо) очаровательна, прямо Путешествие муравья какое-то. Вся их история с культурой хранятся в виде запахов в некой пещере, допустим. Но этому виду сколько, несколько сот миллионов лет? И все их знания (фиг с ними, что не выветрились и не смазались другими насекомыми пока они в спячке) уместились в одной пещере (ну или башне)? Что он ест? Ведь он не пожрамши впадает в спячку — он как, выживет? Вместо ответов про ГГ автор берёт уйму слов взятых из словаря, новых слов описывающих мир и его обитателей и бросает это всё в читателя. И ведь не увернёшься — приходится догадываться "а это кто?", "а это как?" И не успокоившись на достигнутом, автор добивает читателя ВАЛОМ информации про предков Шторха, как развивался их вид, через что прошёл. Сам же ГГ остаётся как бы в стороне. Его с утра чуть не сожрали, он сам ложится спать натощак и всё что он получает в качестве награды за выживание — размашистая история его вида? Это определённо не его день! Тем не менее рассказ неплох, читается легко. Особо понравилась сцена с бегством. Увы, она быстро кончается. Автор явно не новичок, и разбавь он рассказ действием, приключением, думаю, в моём списке появился бы 100% лидер. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2023 г. 08:52
цитата feanorberserk Неспокойные соседи могут подсобить. Услуга медвежья, но благодаря им написал пару рассказов. Тут главное — успеть записать (текстом или голосом) на тот же смартфон прежде чем свалиться обратно в сон. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2022 г. 07:07
Вы условия читали? Где такое написано, приведите цитату, будьте любезны. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2022 г. 06:40
За двенадцать часов — флуда на десять страниц. Невольно задаюсь вопросом: Граждане конкурсанты, а вы читали условия ФЛР-23, там где сказано "про любовь"? Поднимали глаза чуть выше, не видели "Лаборатория Фантастики"? Не фэнтези, а фантастики? В подсудной группе треть точно, а то и половина, не соответствует либо условиям конкурса, либо общей тематике. И организаторы всё равно идут навстречу. Вы плюёте на условия, но при этом у вас хватает наглости требовать от организаторов следовать заявленному плану. Следуй они букве своих же правил, в этот финал вышло бы сколько, работ пять? Колокольчик не звякнул, нет? PS1: К автору "Про Любовь": если пробился сюда сквозь тонны мусора — не смей бросать перо! И увидимся на издательских ристалищах! PS2: К организаторам: мужайтесь =) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2022 г. 08:42
4 — Зелёная "Выселение" Сюжет топчется на месте, из одного угла в другой, динамика не чувствуется. Начало и концовка видны, середина блеклая. "Дурь и Блин" Читается легко, что немаловажно. Однако этой самой любви не обнаружилось. Два оболтуса забили на всё и уехали в закат. А поговорить любовь?! "Зов Мяурии" Мир, его устройство, интригует. Но опять, где любовь?! Она узнала, что он отпрыск аристократа и бросилась ему на шею. Расчёт — наше всё! "Игра в шарик" Ломание четвёртой стены в конце и ненужная заплатка из "суперсилы" выглядят чужеродными. "Кошачья верность" В паре моментов почесал затылок, но это мелочи. И написано легко, и любовь (привязанность) присутствует, и концовка улыбнула. "Лужа" Осталось тяжкое ощущение. Что есть хорошо. Плохо когда произведение не цепляет. "Он и она" Хотелось бы сюжет немного посложнее. Непонятно какие испытания проходят герои. "Полгода солнца" Повествование взахлёб — не поспеваешь. По словам. Скачешь. Как. По кочкам. "Про любовь" Флэшбеки и неподъёмные стены диалогов, вместе дают трудный старт. Перегруженность персонажами. Плюс — стабильная динамика. "Сон" Хорошая подача сюжета. Последняя строка лишняя. |