К сожалению, не могу разделить восторженных отзывов.

Изначально было заманчиво балансировать на грани «правда или вымысел», но этот баланс автор разрушает во второй половине книги. Остаётся неприятное послевкусие от любовной линии, которая не по-детски глупая и синтетическая. Да, этому есть объяснение.Нет, оно не делает книгу лучше.

Изобилие литературных отсылок тоже не кажется удачным приемом — создаётся впечатление, что они там «чтобы было». Во всяком случае, ни одно из произведений не было упомянуто осмысленно, но кажется что героиня кушает книги как уголь, а не потребляет как литературные пирожки, с должным смакованием .

Финал страшно упрощает и уплощает повествование, ставит штамп «хеппиэндово» и обрывает историю. Но не так, что возникает желание пофантазировать, а что же там дальше, а так, что возникает вопрос «и зачем?». Зачем близняшка? Зачем фабрика? Зачем сережки? Зачем всё это осталось бессвязно скомкано?

Читала, к сожалению без иллюстрации, но и без них роман понравился. Это очень хорошо выписанная история, которая поднимает тему амбивалентности сознания, которую не так уж часто можно встретить в таком хорошем оформлении.

Неоспоримое деление на чёрное и белое, плохое и хорошее у ребёнка при правильном развитии заканчивается к 6-7 годам, и дети школьного возраста уже могут рассматривать одну и ту же историю с разных сторон и обладают зачатками эмоционального интеллекта. Но, к сожалению, не всегда.

Не только подростки, но и взрослые люди сталкиваются с проявлениями аутоагрессии чуть ли не каждый день, и роман — напоминание, что эти мысли, неважно насколько плохие, остаются частью нашей личности. Нормальной, здоровой частью личности. И пытаться их выдернуть с корнем равно уничтожить себя, что и произошло бы с главным героем, не помоги ему.. монстр.

И насчёт концовки.. это не тот хэппи энд, которого можно хотеть в диснее, конечно. Но это — хэппи энд.

P. S. Конечно, расстраивает реакция людей, которые не понимают о чем были истории монстра — хотя об этом напрямую сам он довольно чётко и рассказывает

Эту книгу порекомендовал мне OpenAI, как уютную, позитивную и лёгкую для чтения. Что же сказать? На основе этой рекомендации легко можно объяснить, что такое «антоним».

Нельзя назвать роман «плохим», мне действительно показалось, что внутренний мир героя с тёмной триадой достаточно хорошо передан, во всяком случае его искажение реальности кажется логичным и последовательным и хорошо соотносится с его действиями. Сложно объяснить, что же с романом не так. Наверное, самая главная претензия — он мерзкий. Он не вызывает сочувствия и вызывает только желание дочитать, чтобы увидеть его заслуженную мучительную кончину. Но здесь повествование неприятно возвращает в суровую реальность — такие люди существуют, они между нами, они вызывают симпатию и то, что лежит в дыре за гобеленом, остаётся сокрытым навсегда.

Начну с честного: самая большая глупость — это пытаться увидеть в этой книге что-то даже минимально относящееся к инвалидности, детям или интернату. Лучше уж сразу закрывайте, повествование только разбудит в вас зверя в белом пальто.

Нет, книга не про дом-интернат для детей-инвалидов. Даже принимать их в качестве декорации — большая ошибка, которая будет стоить удовольствия от книги. А про что же тогда?

Про лоскутное одеяло реальности и нереальности, где они постоянно меняются друг с другом местами. Про почти-людей, не детей и не взрослых, которым нужно сделать выбор, всё же реальность или нет? И что из окружающего что?

Это книга-головоломка, и чтобы оценить красоту, возможно придётся прочитать несколько раз, потому что автор расставила множество мелочей, которые при первом прочтении только страшно мешают и путают, но потом раскрываются, как матрёшка. Инвалидность оказывается атрибутом суровой правды, а не физическим пороком; умственная осталость — атрибутом незамутненности.

У каждого персонажа, даже малозначительного, припрятана история в рукаве. И распутывать их очень интересно!

В общем, постарайтесь забыть, что значат слова «инвалид», «интернат» и «реальность» — и Дом откроет перед вами изнанку.

На червивой окраине гниющего города..

Произошло нечто. Известный учёный, правдами и неправдами, попадает в водоворот нежелательных событий, которые сделают его бытие сложным, а затем и совсем невыносимым. Уничтоженные надежды. Разрушенные желания. И всё это посреди гниющей громады под названием Нью-Кробюзон, города, полного людей, нелюдей и гниющих останков того и другого.

У гниющего города и правительство под стать: жирное, гниющее. Ещё не надоело слово «гниющий»? Это пока.

Ведь перед читателем открывается целый мир гниющего, провонявшего мочой мира, полного удивительных существ — водяных, русалок, жукоголовых, растительноподобных, которые всячески силятся выжить в этой клоаке (иногда называемой «богатым плодородным городом»)

Если начинается роман, несмотря на гнетущую атмосферу, за здравие, то уже к середине описание очередной гниющей улицы, дома, таверны, начинаешь пролистывать (да, да, я понимаю, всё тут мерзкое гниющее, засыпанное мусором, может хватит уже?)

А когда роман идёт к кульминации, скучную и бессмысленно нагнетенную атмосферу разбавляют рояли в кустах со скупо обоснованной мотивацией.

Но подождите, до этого вас ждёт немного утомительной безвыходности, напрочь ломающей какую-никакую логику повествования. Неуязвимые враги, вызывающие ужас у всего преступного мира и подмира, размазываются в пюре подручными приспособлениями, сторонние персонажи, которые умирают что твои мухи, непонятно зачем появившись, и пытки, мучения, гниющая кровь, отрубленные конечности и выколотые глаза.

Отдельно раздражает финал, где герой переобувается в воздухе, отделяет зерна от плевел, забыв по пути, что сам-то не самый сладкий пирожок.

И всё это под гниющим соусом гниения. Если дверь — то с гнилыми петлями. Если дождь — то как гной. Если солома — то обоссаная.

Честно говоря, очень сильно устаёшь от однообразных описаний гнилоты и жестокости, затянутых бессмысленных сцен.

И самое главное — нет альтернативы, нет противопоставления. Автор лишил своих героев выбора, возможно даже второй степени.

Итоговая оценка — 4, на грани читабельности.