«СЭС-2. 1979» — это яркая и запоминающаяся повесть Марии Галиной, входящая в цикл «Малая глуша». Автор мастерски создает атмосферу советской провинции конца 1970-х годов, погружая читателя в повседневную жизнь небольшого городка. На фоне этого история представляет собой увлекательное сочетание реалистичных бытовых зарисовок и мистических элементов, которые оказывают значительное влияние на восприятие всего произведения.

Главная героиня, Розка, работает в таинственной СЭС-2, про которую в городке додумывают всякие небылицы, и сталкивается с рутинными проблемами, которые приходится решать в условиях дефицита и бюрократии. Галина точно передает мироощущение человека, вынужденного приспосабливаться к системе, находить компромиссы и выкручиваться из непростых ситуаций. Мистическая линия в произведении также заслуживает особого внимания. Автор умело вплетает в реалистичную канву повествования элементы сверхъестественного, необъяснимые явления и предчувствия героев не только нагнетают атмосферу тревоги и неизвестности, но и заставляют читателя задуматься о природе реальности

Особенно сильно в рассказе прописаны второстепенные персонажи — коллеги Розки, каждый со своим характером и историей. Автор умело раскрывает их внутренний мир, показывая, как они пытаются сохранить человечность в условиях советской действительности.

Язык рассказа лаконичен и выразителен, с тонким юмором и психологической достоверностью. Галина мастерски передает атмосферу эпохи, ее приметы и детали, которые складываются в целостную картину советского быта.

В целом, «СЭС-2. 1979» — это яркий образец малой прозы, в котором автору удалось создать многогранный и правдивый образ советской провинции. Повесть оставляет сильное впечатление и заставляет задуматься о человеческих судьбах, затерянных в пространстве «малой глуши».

Для меня эта книга — безусловно, хороша, по многим причинам. Во-первых, я фанат цикла «Земной круг», дальше можно было бы не продолжать. Во-вторых, на мой взгляд, и множество интриг, и большое количество героев — прописаны хорошо, очень много времени автор уделил обстоятельным пояснениям, почему закономерен итог событий, показанных в книге. Вставки глав под названием «Маленькие люди» в каждой книге — о том, как простые жители этого мира переносят те или иные события, — очень положительно влияют на объёмность мира и историй. В-третьих, Аберкромби не изменил себе, и в книге есть несколько неожиданных сюжетных поворотов, напряжённых моментов, которые заставляли читать не отрываясь, до мурашек. Наконец, задел на будущие книги также приятен, есть вероятность продолжения. Наверняка, писатель не всё сказал, что мог, тем более, что из десяти книг цикла не разочаровала ни одна. Посмотрел его интервью миру фантастики от 01.12.2020 — он уже на тот момент договорился на шесть книг продолжения. И он категорически настроен против приквелов, так как считает, что истории о том, что было до…, отрицательно влияют на то, что уже написано в прямой хронологии — ведь у каждого героя своя предыстория и лучше бы ее оставить в прошлом, и идти дальше с новыми персонажами, с развитием эпох.

Мне очень понравились женские персонажи, я рад, что хитростью и подковерной игрой они смогли переиграть воинственных и сильных персонажей-мужчин. Такое разнообразие вносит много интересных моментов и идей, делает истории многогранными. Если я захочу почитать про маскулинность и тому подобное, возьму Конана или Волкодава.

Есть, конечно, минусы. Но они больше относятся к разряду снобистских придирок. Для меня лично мало было элементов фэнтези, магии, фантастичности что ли. Ощущение, особенно на протяжении последних трёх-четырёх книг, что читаешь вольный пересказ реально происходивших событий. Хотя, это одновременно и плюс, наверное — автор позволил поверить в текст, качественно продуманный мир и события создают эффект присутствия. Вторым минусом можно выделить то, что автор выявил некоторую формулу успеха, выяснив, что требуется читателю, и он это нам подаёт на изящном золотом блюде — интриги, кровь, военные события, неожиданные повороты. То есть, я хочу сказать, можно ли считать, что в книге нет ничего нового, что Аберкромби ожидаемо сделал качественную историю, как и ожидалось от него, что он просто повторил свой успех, недостатком? Для кого-то, такой подоход к написанию текстов и минус, но я лично считаю, что писать год от года качественные истории, доставлять читателям удовольствие, которое они ожидают, покупая книгу, это мастерство, а не недостаток.

Читая все десять книг «Земного круга», я на два месяца увлёкся качественными историями, отлично прописанными персонажами, да что говорить, самое главное — щепетильно продуманным вымышленным миром. Время, проведённое за чтением романов Джо, было не потрачено впустую, я наслаждался каждым моментом. И чем глубже я погружаюсь в чтение фантастики вообще, тем больше я ценю ту, которая доставляет мне удовольствие.

«Старплекс» — это захватывающий роман о приключениях в космосе, который заставляет читателя задуматься над многими философскими вопросами и бросить вызов своим представлениям о взаимоотношениях между разумом и технологией. Автор умело сочетает научно-фантастические элементы с глубокими мыслями о смысле жизни и месте человека во Вселенной.

Роман цепляет с первых страниц и погружает читателя в захватывающее приключение. Например, сцена, где главный герой отправляется один в опасное космическое путешествие, наполнена напряжением и драматизмом, заставляя читателя неотрывно следить за развитием событий. Герои книги наполнены глубиной и эмоциональностью, что делает их реалистичными и запоминающимися. В романе интересные научно-фантастические идеи. Сойер умело сочетает фантастические элементы с научной логикой, создавая убедительный и захватывающий мир. Идея о путешествии к отдаленным мирам через стяжки и путешествиях во времени встречает оригинальное воплощение в романе, привнося новизну и увлекательность в сюжет.

Отрицательные моменты. Некоторая монотонность в сюжете. В некоторых моментах повествование может казаться немного затянутым и предсказуемым. Например, повторяющиеся шаблоны в развитии отдельных сюжетных линий могут вызвать у читателя ощущение дежавю и желание ускорить темп изложения. Не все персонажи развиваются равномерно. Второстепенные герои остаются малоизученными и плоскими, что умаляет общее впечатление от книги и создает дисбаланс в силуэтной структуре произведения.

«Старплекс» Сойера является не только захватывающим научно-фантастическим произведением, но и глубоким рассмотрением вопросов о смысле жизни, человеческих ценностях и возможности влиять на свою судьбу. Автор поднимает актуальные философские вопросы, позволяя читателю задуматься над смыслом существования и своим местом во Вселенной.

Цикл книг «Эпоха безумия» от Джо Аберкромби — это захватывающее и амбициозное произведение, которое удачно сочетает в себе элементы фэнтези и общественной критики. В центре сюжета — взаимодействие различных персонажей в мире, где политика, войны и интриги играют ключевую роль.

Одним из несомненных достоинств цикла является мастерское создание персонажей. Каждый герой, будь то короли, воины или простые люди, обладает своей уникальной личностью, мотивами и внутренними конфликтами. Автор умело пишет о сложности моральных выборов и взаимодействии между личными интересами и общественными идеалами. Помимо этого, Аберкромби умело передает атмосферу мира, в котором разворачивается действие. Описания битв, политических интриг и повседневной жизни создают подлинное чувство присутствия и погружают читателя в увлекательную вселенную цикла. В работе Аберкромби присутствует черный юмор, реализм и сарказм, которые помогают показать не только темные стороны человеческой природы, но и различные аспекты власти и моральности. Персонажи в цикле амбивалентны, они не просто хорошие или плохие, они воплощают в себе различные качества и противоречия, что добавляет им глубину и интригу.

Джо Аберкромби затрагивает ряд глубоких тем, которые помогают читателям задуматься и провести параллели с реальным миром.

Власть и политика: Аберкромби исследует тему власти, политических амбиций и манипуляций. Он показывает, как стремление к власти может изменить людей и привести к разрушительным последствиям как в личной жизни персонажей, так и для общества в целом.

Война и насилие: цикл книг затрагивает проблему войны и насилия, показывая его ужасные последствия как для физического, так и для эмоционального здоровья персонажей. Автор поднимает вопросы оправданности войны, цены конфликтов и их влиянии на общество.

Моральные дилеммы: писатель ставит своих героев перед сложными моральными выборами, заставляя их ориентироваться в оттенках серого, а не в черно-белых.

Человеческая природа: автор обращает внимание на различные стороны человеческой природы, включая эгоизм, жадность, силу воли, жертвенность и любовь. Он показывает, как эти аспекты взаимодействуют в каждом персонаже и влияют на их поступки.

Отсутствие героев и злодеев: Вместо традиционного деления на героев и злодеев, Аберкромби создает персонажей, которые находятся где-то посередине спектра моральных ценностей.

Через зрелищные перипетии и неожиданные повороты сюжета цикл книг «Эпохи безумия» заставляет читателя задуматься над важными вопросами общества, власти и человеческой природы. Эта серия является не просто увлекательным фэнтези, но и глубоким произведением, оставляющим ощущение удовлетворения от интересного и захватывающего опыта чтения.

Когда я взялся за чтение «Демона Максвелла» Стивена Холла, я ожидал погрузиться в захватывающий мир фэнтези, полный неожиданных поворотов и загадок. Однако, после того как дочитал эту книгу, я остался глубоко разочарованным. Роман, который многие хвалят, оставил меня равнодушным и не вызвал никаких эмоций или интереса.

Сюжет показался мне затянутым и предсказуемым, несмотря на обещания о приключениях и тайнах. Отношения между персонажами также оставляли желать лучшего, казалось, что автор не смог придать им глубины и аутентичности.

Кроме того, стиль изложения в «Демоне Максвелла» оказался для меня утомительным и излишне многословным. Вместо того чтобы захватить читателя своей яркостью и динамикой, автор сконцентрировался на мелочах, утрачивая важность сюжетных линий и персонажей.

В заключение, могу с уверенностью сказать, что «Демон Максвелла» стал для меня настоящим разочарованием. Несмотря на популярность книги, я не смог найти в ней чего-то захватывающего и запоминающегося. Рекомендовать эту книгу я не могу и остаюсь разочарованным от ее прочтения.

Спасибо большое книжному клубу Фантлаба за возможность познакомиться с разными авторами и их произведениями и расширить горизонты сознания и повлиять на кругозор. Надеюсь, в будущем нас ожидает множество увлекательных приключений и занимательных текстов, а также интересных дискуссий на ветке форума, посвященной чтению новинок. Благодаря клубу я прочитал «Старплекс» и «Демон Максвелла», которые вряд ли бы стал читать вне клуба (список для чтения у меня и так внушительный, не знаю пока, как в ближайшие годы добираться до новинок). На сегодня мне посчастливилось объять взором необъятную «Чашу небес».

Говоря об этом тексте, не хочется указывать только на косяки авторов, либо переводчика (хотя они настырно лезли и лезли мне в глаза). Хочется выделить положительный момент — некоторые научно-фантастические «штуки», которые отличают книгу от нефантастических текстов:

Минусы, точнее, что мне не понравилось.

В общем и целом, роман выглядел завлекающим на стадии прочтения аннотации, но потом приходилось применять силу воли, чтобы дочитать. Может, пятёрки и маловато, но моя пятёрка твёрдая!

Я познакомился с романом «Чёрный человек» после прочтения «Видоизменённого углерода», «Разреженного воздуха» и цикла «Страна, достойная своих героев». Самое главное, что хотелось бы отметить — уровень миростроительства в романах Ричарда Моргана и серьёзность проработки широкого спектра социально-психологических аспектов мне очень нравятся и поражают подходом. Глубина и объём созданного мира выступают не просто в качестве фона и погружающего в ход повествования сеттинга, а как отдельный персонаж — интересна попытка автора спрогнозировать влияние текущих процессов в обществе на результаты деятельности потомков в будущем.

Морган беспощаден в своих прогнозах: будущее в его романах предстаёт сложным, суровым для большей части населения планеты, люди в широкой массе вынуждены выживать и бороться за место под солнцем яростнее, чем, скажем, это происходит сегодня. Присутствует расовая нетерпимость, которая усугубляется предубеждениями масс насчёт генной инженерии и модифицированных так называемых «мутантов». То есть, «Чёрный человек» буквально — негр, еще и «мутант», особое место в романе уделено переживаниям индивида-изгоя в расколотом противоречиями и предрассудками мире.

Боевые сцены в романе занимают особое место. Их наравне со сценами постельными (подытоживая данную тему вкупе с вышеназванными романами) можно отнести к разряду острых специй, которыми приправлен основной ход повествования. Реалистичность происходящего, потоки крови (равно как и другие жидкости-результаты секреции человеческих желёз) — отличает Моргана от других рафинированных авторов, которые не считают нужным показывать человечность своих героев. В нашем случае даже генномодифицированный индивид испытывает как влечение к противоположному полу, так и еле сдерживаемое желание уничтожать врагов и даже тех, кто просто косо на него посмотрел.

Сюжетная линия расследования периодически перемежается флешбеками главных героев, что положительно играет на раскрытии характеров и поступков персонажей. Экскурсы тонко вплетены в основную канву повествования, положительно работая на объяснение мотивации поступков — будь то главный герой, либо второстепенный персонаж, с которым герой встретился в процессе.

Есть у романа и то, что мне не понравилось: некоторые затянутые сцены, либо чрезмерное описание окружающего мира. Хотя вполне допускаю, что это мои личные придирки из-за большого желания дочитать роман и узнать концовку. Порой сложно оторваться, хочешь быстрее узнать развязку подвешенной интриги, а автор намеренно оттягивает момент, продлевая «удовольствие». Такие приёмы у него во всех прочитанных романах. Это не к минусу, а скорее к особенности повествования.

В то же время это не только боевик, антиутопия и детективное расследование. Существенное место отведено изображению внутреннего мира героев, их душевных порывов. Есть место и прениям на религиозную тему, и попытки государства регулировать частную жизнь

и бесконечная для антиутопий борьба крупнейших корпораций (хотя здесь противопоставлены одна кокнретная частная фирма и общество). Двигаясь по сюжету, мы видим безусловную трансформацию нравственных ценностей персонажей, что отличает книгу от бесконечных гуттаперчевых сериальных героев. В руках у нас законченное самостоятельное произведение, осмысление которого может занять часы или дни. Повторюсь: глубина проработки мира у Ричарда Моргана на высоком уровне.

Я читал рецензии на «Чёрного человека», и среди восторженных или умеренных, но положительных всегда было — «лучший роман автора». Я бы так не сказал, надеюсь, лучший его роман еще впереди. Хотя это произведение мне очень понравилось и среди прочитанных у автора я поставил бы его на первое место.

От истории к истории сюжет как будто ускорялся, последняя из них очень насыщена действиями. При том, что интригам и сюжетным твистам в начале романа и продолжении уделялось больше времени, а в «Когтях» упор именно на действия героя, я считаю такое построение вполне логичным и понятным. Читателя автор постепенно подводит к кульминации — через знакомство с миром, законами выдуманной Вселенной, описание поступков Людвига — которые формируют к нему положительное отношение. Поэтому развязка закономерна, как мне кажется. Читать так тонко отстроенный роман одно удовольствие, крючки сюжета держат внимание, цепляя читателя. Спасибо сайту и списку ста книг, что знакомят с такими замечательными произведениями и авторами.

Я как-то незаметно для себя зафанател от книг Моргана, все его истории захватывают с головой, очень трудно остановиться читать. Цикл «Страна, достойная своих героев» не стал исключением — прочитан он мной запоем. В первую очередь меня затянул сюжет книг. В каждом романе трилогии истории как будто не связаны между собой, но генеральной линии автор придерживается, и концовка — к чему вели произведения на протяжении цикла — закономерна и логична. За героями интересно наблюдать, интрига и повороты сюжета держат внимание. А особенность повествования, когда в конце почти каждой главы Морган оставляет «крючок» и перекидывается к продолжению рассказа о другом действующем лице, так называемый клиффхэнгер, не даёт расслабиться. Из-за чего трудно остановиться и отложить книгу, приходится постоянно в напряжении ждать развязки, потому что нужно узнать, что там дальше.

Твисты, позволяющие додумать нюансы выдуманной автором вселенной, также интересны и интригуют. Объяснение основных событий мира раскрывается только в самом конце третьей книги, а микро подсказки проскальзывают в течение всего цикла постоянно. Читатель, натыкаясь на такие «хлебные крошки», достраивает в голове описание придуманной вселенной, что мне лично доставило удовольствие, когда примерно понимаешь глубину и эпичность происходящего. С самого начала становится постепенно понятно, что перед нами не просто тёмное фэнтези, история мира древнее и запутаннее.

Далее чрезмерная натуралистичность боёв с описанием ранений и кровавых фонтанов, а также прочие нюансы жизни главных героев, ненормативная лексика, — вызывает во мне восторг и чувство сопереживания, в героев веришь. Как будто со страниц книг наблюдаешь за живыми людьми, а не стерильными персонажами, которые, извините, даже в туалет не ходят. Да, порой присутствует некая грязь и откровенность, но лично я таким героям больше верю и сопереживаю, для меня это несомненный плюс.

Еще заметно зацепила линия родителей и Рингила Эскиата, а также его отношения с семьей в целом. В этом вопросе, возможно, что-то перекликается с личным опытом. Непростые взаимоотношения с братом, отцом, а также старающаяся их примерить мать — в такие непростые отношения веришь, учитывая, что автор уделяет должное время рассказам о взрослении Рингила, становлении его как личности и трагичным событиям, сформировавшим его как мужчину. Трудности, выпавшие на долю еще в молодости, выковали из него того героя, который, пройдя путь, оказался в конце трилогии там, где, наверное, и должен был.

Другие персонажи цикла, как значимые, так и второстепенные, показаны не менее сочно и многосторонне. Переживания каждого из трёх основных героев вплетены в канву истории изящно и чётко. Герои живые, многомерные, по ходу дела меняются, их поступки логичны.

В общем и целом для меня стало приятной неожиданностью, что Ричард Морган успешно работает в стиле посткиберпанк, а потом также смачно и сочно переключается на фэнтезийный мир, продумывает его тонкости и интригующие подробности, не скатываясь в банальные «орки-эльфы» и «мечники-лучники».

p.s. отдельное спасибо и похвалу следует передать переводчику — Наталия Осояну проделала колоссальную работу, благодаря чему читать трилогию интересно и яркие образы героев и событий переданы тщательно и точно.

С большим удовольствием и наслаждением я читал «Противостояние» Стивена Кинга. Если бы в романе было даже в два раза больше страниц — всё равно читал бы и радовался. Такое отношение к произведениям автора, вероятно, связано просто с моей симпатией к стилю повествования. Еще читая «Тёмную башню» я поймал себя на мысли: насколько простым и доступным языком описаны герои, окружающий мир, происходящие события. В романах Кинга герои, извините, справляют нужду, они испытывают голод и жажду, занимаются сексом (что уже не редкость у многих современных авторов). И это делает их ближе к нам, читателям, я буквально вижу этих людей, начинаю им сопереживать, и контакт с текстом вроде бы становится теснее. Отсюда моё предвзятое хорошее отношение к произведениям писателя — беря в руку его книги, знаю заранее, что я проведу отлично ближайшие несколько часов (в случае с «Противостоянием» это было много часов приятного чтения). Как будто я встречаюсь с другом после большого перерыва, а он всё такой же: шутит, смеётся, и мы отлично ладим и классно проводим время.

Я не стану препарировать роман и выделять лучшие части, отдельные главы. Для меня произведение само по себе цельное, крепкое, с большим количеством описаний окружающего мира и последствий катастрофы. Показано очень подробно действие вируса, последствия вымирания большого количества людей, как оставшиеся в живых «откатываются» на несколько десятков лет назад в развитии и им буквально с нуля необходимо строить новое общество, принимать законы, договариваться о правилах жизни и планах на будущее. Читая роман, ловишь себя на мысли, что веришь автору. Веришь всему, что происходит как будто у тебя на глазах.

Во время чтения «Противостояния» я ловил себя на мысли, что произведение похоже на «Эпоху мёртвых» Андрея Круза (точнее, должно быть наоборот, но Круза я читал раньше). И подспудно на подсознании, сравнивая эти произведения, я нашёл много схожих моментов. Вероятно, наш соотечественник вдохновлялся Кингом, может быть нет, это не так и важно — оба романа очень интересно показывают катастрофу заражения людей вирусом и последствия.

Что могу посоветовать людям, которые с творчеством Кинга не знакомы? Начинать с «Противостояния» не стоит. Нужно почитать его топовые произведения — «Зелёная миля», «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка», любой сборник популярных рассказов. Я считаю некорректно взваливать себе на плечи такое объёмное произведение и получать негатив от встречи с автором, судить его по одному роману. Тем более что недостатка как в печатных книгах, так и в электронном виде, нет. Если Кинга Вы уже читали и он вам нравится, читать стоит.

Рассказ затронул какие-то струны в душе. Пока я дочитывал, мурашки по коже пробежали. Может быть, дело в том, что я впечатлительный, а скорее всего — автор сумел эмоционально задеть. Просто и без растекания мыслею по древу раскрыта тема, интересно представлен сюжет с переживаниями героини. Показанная концовка мне очень понравилась. Почему-то логичные и не скомканные концовки в рассказах конкурса — редкость. Таким образом, я познакомился с цельным произведением, с интересным сюжетом. Спасибо автору.

Слишком сумбурно, события внезапно начинаются и обрываются без обозначений. Ошибки и опечатки в тексте. Сам текст тяжёлый для восприятия. Множество введённых понятий, которые никак не объясняются, которые надо додумывать, но внезапно — каким-то из них даётся описание (я про меты). Главгад — почему-то старый друг, с чего вдруг. Кульминация и развязка тоже оставляет больше вопросов, чем ответов. Похоже больше, что задумка подошла бы большому произведению, роману, а в данном формате как будто смотришь видео, которое монтажёр нарезал походя — откинем «воду» (всё, что касается объяснения законов придуманного мира), и просто оставим действие героя.

Произведения Чехова всегда интересно «разделывать» как луковицу: снимая смыслы слой за слоем. В рассказе «Володя большой и Володя маленький» при первом прочтении мы видим Софью Львовну, взбалмошную женщину, топящую в коньяке тоску, развлекающуюся на деньги мужа. «… И когда в её душе торжество и любовь к мужу мешались с чувством унижения и оскорбленной гордости, то ею овладевал задор и хотелось тогда сесть на козлы и кричать, просвистывать…».

Софья Львовна вышла замуж за 54-летнего мужчину, этот поступок вызывает в ней бурю эмоций. Сначала «… её томила мысль, что она вышла за полковника Ягича по расчету…», однако спустя два месяца кутежа, пьянства и поездок к цыганам «…она убедилась наконец, что любит его страстно…». Позднее в рассказе мы понимаем, что выйти замуж она хотела быстрее, чтобы не остаться старой девой как Рита (кузина Софьи), потому что хотела выйти из-под опеки отца и «…досадить Володе маленькому.» Володя маленький — друг детства, в хороших приятельских отношениях с мужем Софьи.

Такое поведение молодой девушки может говорить о незрелости поступков, о недостатке опыта общения с мужчинами, о легкомысленности молодости. Ведь с самого начала мы узнаём о чувствах Софьи к Володе маленькому «…любила до последнего времени, пока не вышла за Ягича…». Она сама не может разобраться в себе и в своем отношении к окружающим людям. Она топит в вине рефлексирующие мысли, потому что, выходя замуж, особо не думала о последствиях такого поступка, а теперь «… беды не поправишь. Надо мириться.»

То есть брак для нее это беда, это нарушение устоявшегося образа жизни, водораздел между детством и взрослой жизнью. Выходя из-под опеки отца, Софье приходится принимать жизненные решения и получать удары как последствия принятых решений. Однако, она личность незрелая, легкомысленная. Пьяные истерики у нее сменяются утренней головной болью и похмельной усталостью. Что совершенно не учит её, она продолжает кутить, проматывать с мужем и другом семейное теперь состояние.

Из вышесказанного делаем вывод, что жизнь Софью Львовну ничему не учит. Она способна только плыть по течению, устраивать пьяные истерики и продолжать бежать от себя. Говоря проще, господа с жиру бесятся. Нет, как это часто мы видим у Чехова, голода, нищеты, ежедневной борьбы за существование. Голова у нее не болит, чем кормить детей и будет ли возможность купить зимнее пальто. Да и не факт, что она смогла бы стать матерью, точнее — воспитать ребенка в строгости, целомудрии и дисциплине. Тут можно пофантазировать: такая попрыгунья сплавила б малыша нянькам, гувернанткам и т.п.

Следующим снимаемым смыслом стоило бы выделить поведение Володи большого (мужа). Его служба в армии сделала к 54 годам, скорее всего, дисциплинированного черствого служаку. Вряд ли размазня смог бы дослужиться до звания полковника. Однако же его потворство жене в ежедневных поездках на танцы, участие в этой пьяной вакханалии говорит о том, что он сам не против веселиться. Мы не знаем, были ли у него браки до Софьи, но отношения были, причем многочисленные связи, о которых знал весь город. А долгие ухаживания за тетей Софьи приносили той лишь страдания. Вероятно, такой видный жених кружил голову не одной только тете, а имел романы и ухаживания со многими дамами, что и расстраивало тетю. Таким образом, фигура полковника тоже вызывает смешанные чувства.

И, наконец, Володя маленький. Его поступок

Делая вывод, хочется сказать, что отчасти в поведении Софьи вина лежит и на окружении. В первую очередь, на родителях, что так воспитали дочь. И уже потом на остальных. Но, дожив до 24 лет, кроме неизбывной российской тоски и жалости к себе, у Софьи не ворочается в голове мысль что-то изменить в себе. Ей комфортно: муж богатый, трудиться не надо (работать / учиться / помогать близким и так далее). Замужеством она решила массу своих проблем, а с новой, «невыносимые страдания», «тоскливая, мучительная жизнь» можно и просто ездить жаловаться в монастырь Оле (воспитаннице семьи Софьи, которая потеряла брата и мать и ушла в монастырь).

Как и всегда, в коротком рассказе Чехова показана точным мазком масса людей, поступков, их жизнь и переживания. Удивительно, как мастерски переданы настроения, жизненный уклад, какие мысли вызывают персонажи у читателя.

Рассказ напомнил мне сюжеты некоторых фильмов, действие которых происходят с группой персонажей в замкнутом пространстве. И для того, чтобы выбраться, персонажам необходимо решать головоломки, усиленные трудностями психологического социального характера. Похожие вопросы были заданы в серии фильмов «Куб», в триллере «Сфера» 1998 года. Что отличает человека от фантома, человека от искуственного интеллекта и т.п.? Чем должен руководствоваться капитан корабля, чтобы отличить людей от фантомов?

Принято считать, что короткая проза наиболее трудный жанр, ведь в небольшом тексте необходимо успеть заинтересовать читателя, пройти все стадии от завязки к кульминации и создать интересную развязку. Автору данного рассказа это удалось однозначно, рассказ читается на одном дыхании. Сюжет напоминает некоторые другие произведения, он вроде бы простой и незамысловатый. Но поднятые вопросы заставляют задуматься, и я долго был под впечатлением от концовки. Спасибо автору.