Сообщения посетителя antnovik

Сообщения и комментарии посетителя

Распределение сообщений по форумам

Сообщения посетителя antnovik на форуме (всего: 17 шт.)

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 27 июня 2024 г. 00:12

цитата timofeikoryakin
Экстремальный вариант, видимо, вот этот. А так много где и чего проговаривалось. Вон, даже в комментариях к сказкам и то писали про становление экономики Золотого Круга...

Однако... Спасибо.

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 26 июня 2024 г. 18:04

цитата isaev
(как и странно читать фанфики по экономике и геополитике Амбера)

А есть такие? Можно пример?

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 30 мая 2024 г. 10:19

цитата aseke
Если теорию yergnoor объединить с теорией струн, то все перечисленые противоречия буду устранены.

И появятся новые, не перечисленные)

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 30 мая 2024 г. 10:17

Спасибо большое всем за предложенные идеи.

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 22 мая 2024 г. 18:13

цитата isaev
Но так как этот эпизод нужен автору на символическом уровне — либо стреляет, либо нет: разрешая противоречие невозможности любой атаки на Амбер, пока тот пребывает в неизменном статусе, и знаменуя конец амберского средневековья и общую развязку первой и второй книги, точно также как разрешение сюжетного приёма с амнезией Паттерном, открытие Чёрной дороги или побег из заключения и упоминание Демона-ветра знаменовали соответствующие переходы в первой книги и начала движения Вечного Города по историческому времени к апокалипсису.

С такой стороны не смотрел, спасибо.

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 22 мая 2024 г. 17:59

цитата yergnoor
P.S. Да, конечно всё это игра ума и сам автор об этом не думал. Но иногда можно просто логически вывести что-то новое, на основе придуманного автором. Игра ума, как я уже сказал.

Полностью поддерживаю.

Спасибо за идею.

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 22 мая 2024 г. 17:14

цитата yergnoor
Видимо в Амбере стоит генератор нейтрализующего поля, позаимствованный из вселенной "Лорда с планеты Земля" Сергея Лукьяненко

Это была первая мысль. "Магическое поле" ставящее ограничение на мощность экзотермических реакций. Типа до определенного порога оно не действует, а выше порога отбирает, рассеивает часть энергии. Но тут Желязны авторским произволом ввел розовый порошок...
Словно эта смесь из другого отражения экранирует магическое поле...

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 22 мая 2024 г. 17:09

цитата Кот в сапогах
Ну, чисто в рамках упражнения ума, можно рассматривать Образ, как ядро некой сложной операционной системы.
И это ядро содержит защиту от изменений извне. Порох, бензин — это баги, фичи — возникшие при неясных нам обстоятельствах и они работают в периферийных программах/отражениях, но не могут изменить код ядра. Поэтому порох, бензин (и прочие — неизвестные нам) фичи/баги не работают в рамках защиты ядра системы. Как то так.

Спасибо.

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 22 мая 2024 г. 17:08

цитата isaev
И я тоже не понимаю смысл материалистического обсуждения: для этого есть например, Гаррисон или Дункан.

Академический интерес.

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 22 мая 2024 г. 09:34

цитата Kail Itorr
Насчет "порох не горит" все сложно, ибо скорее всего он горит. Но скорость сгорания другая и не позволяет огнестрелу работать.
С бензином все еще хитрее, т.к. скорее всего в автомобиле не бензин перестает сгорать, а свечи искру не дают (по той же причине, к примеру, не работал любимый лаптоп Мерлина).

Спасибо!

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 22 мая 2024 г. 09:34

цитата snark29
А можно навскидку привести пример непротиворечивой концепции фэнтезийной вселенной?

А теперь вы с какой целью интересуетесь?

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 мая 2024 г. 22:27

цитата Vramin

Мне кажется, непротиворечивое миропостроение само по себе Желязны не особо интересовало.

Ну да)
А мне стало интересно) И идеи на этот счет интересны.
Своеобразное литературное упражнение...

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 мая 2024 г. 22:22

цитата Vramin
Потому что вы подходите с материалистических позиций. А Желязны, скорее, подходил с позиций идеалистических: идеи в первую очередь, всё остальное — лишь тени (shadows!) на стенах пещеры…

Мне интересно, можно ли то, что раскидал Желязны на страницах серии про Амбер, собрать в подобие непротиворечивой концепции. Или нельзя? Это не про материализм, допущение, на мой взгляд, может быть и идеалистическим. Но для каких-то аспектов мне не сформулировать... Про тот же порох/бензин, например.

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 мая 2024 г. 22:08

цитата Seidhe
Ну не спрашиваете же Вы, какое фантдопущение положено в основу действия козырей?

Ну не всё сразу...

По козырям фантдопущение, на мой взгляд, относительно понятное — в вымышленном мире допускаются телепортация и телепатия. Есть, конечно, вопросы по тому, как это всё так работает, что, например, из сотен вариантов, нарисованного на стене маяка, Корвин находит нужный ему, и т.п.

А с порохом — непонятно. Если порох не горит, то вообще всё в таком отражении работает не так. Однако по тексту этого нет. Понятно и что автору и читателям эти вопросы неинтересны, а вот у меня интерес в рамках литературных упражнений.

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 мая 2024 г. 21:35

цитата Кот в сапогах
Так что можно предположить, что раз порох не работает в Амбере, то он, по сути, не отражение Амберского пороха, а изобретение одного из отражений и чем ближе к Образу, тем призрачнее/условнее внешние идеи. Амбер может проецировать свои идеи в отражения, а отражения не могут влиять на Амбер.

Спасибо.

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 мая 2024 г. 21:34

цитата Seidhe
от мне всегда был интересен один вопрос...
Зачем в книге, в которой можно путешествовать между мирами глядя на специально нарисованную карту, искать какой-то наукообразный смысл? В чём суть?

А вы с какой целью интересуетесь?

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 21 мая 2024 г. 19:36

Добрый день.
Возник вопрос по Хроникам Амбера.
В Ружьях Авалона есть эпизод с розовым порошком, на основе которого Корвин сделал порох.
Понятно, что Желязны это никак это не объяснил, но какое фантастическое допущение можно положить в основу того, что в близких к Амберу отражениях не горел обычный порох и бензин?
Интересуют идеи на эту тему.