Это, конечно, лютейшая хрень. Особенно расстроило, что многие (в том числе некий парень с обложки) всерьез сравнивают этот кусок мусора с «Книгами крови». В отличие от Баркера, этот пейсатель не придумал ни оригинальных, необычных сюжетов, ни увлекательных историй. Не рекомендую вообще никому.

Скукотища за одиннадцать косарей. Ни о чем не жалею.

Такое я люблю. И слава богу, что рассказ оказался в самом конце сборника «Из бездны», иначе бы я сильно негодовал, что последующие в подавляющем большинстве проигрывают в качестве. Правда, твист со

Единственное, что не дает мне покоя —

Первый откровенно скучный текст сборника. Во время чтения постоянно отвлекался на собственные мысли о разном и вечном, настолько «увлекательной» вышла история.

Меня уже тошнит от Шендеровских чудовищ/призраков/сущностей, которые сами объясняют ГГ свои планы и мотивацию. Тем не менее, в отличие от предыдущих рассказов сборника, которые интересно начинаются, но скатываются, этот скучно начался и неплохо так разогнался. Мертвяки нестандартные и интересные, концовка гнетущая. Мертвые, даже неполностью, дети — это всегда плюс!

Тутошняя матчасть меня выбесила.

Надзирающий по УДО офицер — уже бред. Офицеры в России есть ТОЛЬКО в армии. И больше негде. Не верьте, кто говорит иначе — в российских законах это четко написано.

Судя по тому, что ГГ ожидал «офицера» в отделении со стендом «разыскиваются», приперся он встать на учет в мусарню. Только вот УДОшники ходят отмечаться в ФСИН. Соответственно, и должности «надзирающий по УДО» не существует, в ФСИН они просто инспекторами зовутся. И табельный ПМ не носят.

Автор называет ГГ поднадзорным. Поднадзорный — это другая категория учету, к УДО отношения не имеющая. Кому нтересно — целый ФЗ про административный надзор есть, и вот он как раз про поднадзорников.

Впрочем, это я придираюсь — вряд ли несведущего читателя эти моменты покоробят.

Порядком надоела страсть автора к роялям в кустах. Безногий бомж просто так, беспричинно рассказывает за лор — скука.

Тем не менее, рассказ крутой и увлекательный, впервые за весь сборник я словил чувство безнадеги.

Очень и очень крутое, интригующее начало, плавно перетекающее в скучную банальщину про чудовищ в лесу/в избе, то ли с сюжетной дырищей, то ли с какой-то заумной непоняткой, да еще и с роялем в кустах. Конечно, все разжевывают именно чудовища. Последним напомнил «Кенотаф», но написан гораздо лучше.

«Точно», «будто», «словно», «как» — от этих союзов начинает тошнить уже к концу второй страницы, и дальше их меньше не становится. Иногда — по два раза за предложение. И так — до самого конца. Рассказ редактировали небрежно. Мы читаем «при попытке», и в следующем предложении — снова «попытки». И такого тут немало. К трети рассказа «Коля» вдруг становится «парнем», и «парнем» этим по страницам тоже намазано обильно. В общем, вы поняли.

Сюжетно... Все это уже было в Симпсонах. К тому же, попасть в сверхъестественную передрягу ровно в тот момент, когда о ней вещают по радио (на единственной пойманной волне, ага) — совпадение не столько маловероятное, сколько глупое. Да, объяснять сюжет нужно, но чтоб вот так... Потом вроде, радио захватывают потусторонние силы, но сначала-то была нормальная трансляция.

Атмосфера похерена. В послесловии автор уверяет, что «Кенотаф» пугает лучше прочих, но это вранье — в тексте периодически появляются абсолютно неуместные смехуечки. Кстати, в каком-то из предыдущих рассказов было так же, но, увы, я забыл, в каком.

Что-то я рьяно набросился на сборник «Из бездны», забыв про «Переулок...», с которого, собственно, и началось мое знакомство с автором. С Шендеровым, до Искрова я еще не добрался.

Рассказ этот сыграл со мной злую шутку — он настолько охренительный, что я пытаюсь разглядеть хоть толику этой гениальности в других произведениях Германа. Пока, увы, безуспешно.

Восхитительный лор потрачен на невыразительный банальный рассказ с концовкой, которая угадывается после второго же упоминания замотанного лица. Проходняк.

Этому бы рассказу, да другое название — суть становится понятна задолго до того, как раскрывается автором.

Первый текст сборника «Из бездны», в котором заметны проблемы со стилем. Но даже несмотря на это, пока что лучший — больно уж красочно и жутко описывается концлагерь.

Какой-то маргинальный «Астрал», сдобренный сомнительным юмором. Хмыкнул только на петушиной песне.

Хэппи энд порадовал, но рассказ абсолютно незапоминающийся.

Я немножечко в смятении. Не сказать, что рассказ мне не понравился, но и хорошим я его не назову. Я не против мистики и недосказанности, но...

Недомолвок слишком много, чтобы закрыть на них глаза, и послевкусие после рассказа остается неприятное.

Это не вызывает отвращения, это не смешно и даже не забавно. Это бред и тупизм. А стыренная с просторов тырнета шутка про «ГТА и вертолетики», сделанная чуть ли не важнейшей идеей рассказа, так и вовсе вызывает фейспалм.

Это не сплаттер, это не экстримхоррор. Да и вообще не хоррор. Это чушь.

Странная штука, невесть для кого написанная. Единственная верная характеристика — «не увлекательно». Возможно, самая никакущая вещь из всех, что я читал. А видывал я и лютый, слепленный на коленке трэш, который читать было хотя бы весело. Это же — монотонная бессодержательная шляпа, и мне никогда не понять, почему именно ей выпала честь открывать «Беспредел».

Я, пожалуй, остановлюсь, и после этого рассказа с творчеством автора знакомиться перестану. Это о-о-очень плохо. Выстроить атмосферу большого безразличного города? Да — одним абзацем, состоящим из набивших еще моему деду оскомину штампах. «Этот старый город никогда не спит. Он как большой хищный зверь, постоянно жаждущий крови» — серьезно? Нуарные режиссеры пятидесятых перевернулись в гробу.

Проверить текст на ошибки, запятые и тавтологию? Зачем, схватают и так. «Повести» и «повезти» — слова так-то разные.

Сюжетно могло быть неплохо, хотя о заведомо проигрышных играх с дьяволом писали еще в те времена, когда дьявола и придумали. Но исполнение беспомощное, будто автор только-только начал писать. ГГ пустой и неинтересный, над ним вообще не работали. Характеристика «азартный» — вот и все, на что автора хватило.

Это не рассказ, это плохая крипипаста.

Гениального тут, конечно же, нет ничего. В меру мерзко, в меру интересно. Только вот автор решил подчинить все гадости сюжету, а в хороших произведениях наоборот — моча, сперма и блевота работают на историю. Бессмысленное чтиво, тут же выветривающееся из памяти.

Этому бы рассказу, да хорошую редактуру. Сюжетно понравилось — за творящимися звездецами интересно следить. А написано так себе.

Одно из светлых пятен сборника, потрясающе красиво написанное. Тот случай, когда форма явно превалирует над содержанием, но это и не плохо.

Как громко звучит-то — трилогия! В действительности же чтиво хуже среднего, крайне плохо написанное и, такое чувство, вообще не редактированное.

«Моя сила и ловкость уже не те, что БЫЛИ, когда я БЫЛ молод, и я БЫЛ под кайфом от дури, но я добрался до ветки, с которой БЫЛО прекрасно видно ее тело, но там БЫЛО так много листьев, что я БЫЛ невидим для кого-нибудь ниже» — вот и все, что нужно знать про этот рассказ. Очень плохо.

Лучший хоррор-рассказ, что я читал у русскоязычного автора. По нему теперь оцениваю другие рассказы.